Дело № 5-777\18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 17 мая 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего М.Н.А.О., его представителя адвоката Саркисова Л.В., представившего ордер и удостоверение юридической консультации, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2017 года в 22:25 час на 68 км МКАД водитель ФИО1, управляя автомобилем «БМВ Х5» р.з. № следуя со стороны Ленинградского ш. в направлении Волоколамского ш. по четвертой полосе движения от края проезжей части, в нарушение требования п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при этом не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, вследствие чего совершил наезд на стоящий из-за ранее произошедшего ДТП автомобиль «Киа Рио» г.р.з. № под управлением М.Н.А.О., после чего автомобиль «Киа Рио» г.р.з. № продвинулся вперед, и совершил столкновение с автомобилем «Лада г.р.з. № под управлением Д.Ю.Г. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Киа Рио» г.р.з. № М.Н.А.О. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, и, подтвердив ранее данные объяснения, пояснил, что он двигался со скоростью 80 км\ч по МКАД за микроавтобусом, который резко свернул вправо, а он не смог свернуть из-за двигавшихся слева и справа автомобилей, стал тормозить и въехал впередистоящую автомашину «Киа». Он перечислил потерпевшему М.К.А.О. 100 тыс. руб. в счет возмещения вреда.

Потерпевший М.К.А.О. в судебном заседании подтвердил своё письменное объяснение, согласно которому на МКАД он управлял автомобилем «Киа Рио» г.р.з№ и столкнулся с автомобилем «Лада». Они выставили знаки аварийной остановки, водитель автомобиля «Лада» сел к нему в машину, они стали вызывать сотрудников ДПС, и в это время почувствовали сильный удар в заднюю часть его автомобиля. Как оказалось, в него врезался автомобиль «БМВ Х5» р.з. №. Он получил телесные повреждения и был госпитализирован. Указанные выше денежные средства он получил.

Из объяснений свидетеля Д.Ю.Г. следует, что на МКАД он управлял автомобилем «Лада» г.р.з. № и находился в автомашине «Киа», с которой в 22:10 час произошло ДТП, и вместе с водителем вызвали ГАИ для оформления протокола. Сзади в автомобиль «Киа» врезался автомобиль «БМВ», после чего по инерции автомобиль «Киа» ударился в его автомобиль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ так же подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой правонарушения, рапортом сотрудника ДПС, заключением эксперта, которыми установлено, что в результате ДТП М.К.А.О. причинен средней тяжести вред здоровью, протоколом об административном правонарушении, которым суд доверяет, т.к. они оформлены надлежащим образом, согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами по делу.

Поскольку в результате несоблюдения требований п.10.1 ПДД РФ ФИО1 совершил ДТП, в результате которого потерпевшему М.Н.А.О. причинен вред здоровью средней тяжести, и его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность К.А., судом признаются признание вины, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, то, что основная работа у ФИО1 связаны с управлением транспортных средств, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; Получатель: УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве), лицевой счет: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 770731005; Р\с: 40101810045250010041; КБК: 18811630020016000140; БИК: 044525000; ОКТМО: 442363000; УИН: 18810350185120001092.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья подпись Ю.С. Модяков