Дело № 2-149/2025

УИД № 34RS0039-01-2025-000204-12 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 16 июня 2025 года 

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Торяниковой Э.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-149/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № V621/1008-0004654 от 30 ноября 2023 года в сумме 1 634 684 рублей 73 копеек, из которых: 1 403 358 рублей 38 копеек – остаток ссудной задолженности; 226 897 рублей 50 копеек- задолженность по плановым процентам; 2 736 рублей 19 копеек-задолженность по пени; 1 692 рублей 66 копеек –задолженность по пени по просроченному долгу и расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 61 347 рублей 00 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № V621/1008-0004654 от 30 ноября 2023 года в сумме 1 634 684 рублей 73 копеек, из которых: 1 403 358 рублей 38 копеек – остаток ссудной задолженности; 226 897 рублей 50 копеек- задолженность по плановым процентам; 2 736 рублей 19 копеек-задолженность по пени; 1 692 рублей 66 копеек –задолженность по пени по просроченному долгу и расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 61 347 рублей 00 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №. В обоснование иска, что 30 ноября 2023 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V621/1008-0004654 от 30 ноября 2023 года, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек, на срок по 30 ноября 2028 года с взиманием за пользованием кредитом 23,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Процедура заключения данного договора происходила при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ-Онлайн) (цифровое подписание) путем подачи клиентом заявки на получение кредита в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (приложение 1 п.6.4). Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства 

<

данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №. Согласно п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно п. 4.1.7 кредитного договора (Правила автокредитования) Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. По состоянию на 16 апреля 2025 года включительно задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 674 544 рублей 50 копеек, из них: 1 403 358 рублей 38 копеек – остаток ссудной задолженности; 226 897 рублей 50 копеек- задолженность по плановым процентам; 27 361 рублей 96 копеек-задолженность по пени; 16 926 рублей 66 копеек –задолженность по пени по просроченному долгу и расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 61 347 рублей 00 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчик передал в залог истцу по условиям кредитного договора, содержащего элементы залога (п. 10 индивидуальных условий, п. 1.2 дополнительного соглашения к кредитному договору), транспортное средство - «KIA RIO» 2015 года выпуска, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, а также п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора, считает (Правила автокредитования) необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени в размере 2 736 рублей 19 копеек и пени по просроченному долгу в размере 1 692 рублей 66 копеек, что составляет 10 % от суммы задолженности по пени, из них: 1 403 358 рублей 38 копеек – остаток ссудной задолженности; 226 897 рублей 50 копеек- задолженность по плановым процентам; 2 736 рублей 19 копеек-задолженность по пени; 1 692 рублей 66 копеек –задолженность по пени по просроченному долгу. Таким образом, сумма подлежащая взысканию по кредитному договору с элементами залога составляет 1 634 684 рублей 73 копеек. Истец просит суд взыскать с ФИО1 досрочно задолженность по кредитному договору № V621/1008-0004654 от 30 ноября 2023 года в сумме 1 634 684 рублей 73 копеек, из которых: 1 403 358 рублей 38 копеек – остаток ссудной задолженности; 226 897 рублей 50 копеек- задолженность по плановым процентам; 2 736 рублей 19 копеек-задолженность по пени; 1 692 рублей 66 копеек –задолженность по пени по просроченному долгу и расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 61 347 рублей 00 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил требования, изложенные в исковом заявлении удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленный о времени и дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № V621/1008-0004654 от 30 ноября 2023 года в сумме 1 634 684 рублей 73 копеек, из которых: 1 403 358 рублей 38 копеек – остаток ссудной задолженности; 226 897 рублей 50 копеек- задолженность по плановым процентам; 2 736 рублей 19 копеек-задолженность по пени; 1 692 рублей 66 копеек –задолженность по пени по просроченному долгу и расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 61 347 рублей 00 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № (том № 1, л.д. 3). 

30 ноября 2023 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V621/1008-0004654 от 30 ноября 2023 года, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек, на срок по 30 ноября 2028 года с взиманием за пользованием кредитом 23,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (том № 1, л.д. 11-14). 

Процедура заключения данного договора происходила при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ-Онлайн) (цифровое подписание) путем подачи клиентом заявки на получение кредита в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (приложение 1 п.6.4). 

Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства «KIA RIO» 2015 года выпуска, VIN №. 

Согласно п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Согласно п. 4.1.7 кредитного договора (Правила автокредитования) Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. 

По состоянию на 16 апреля 2025 года включительно задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 674 544 рублей 50 копеек, из них: 1 403 358 рублей 38 копеек – остаток ссудной задолженности; 226 897 рублей 50 копеек- задолженность по плановым процентам; 27 361 рублей 96 копеек-задолженность по пени; 16 926 рублей 66 копеек –задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности за период с 30 ноября 2023 года по 26 марта 2025 года ( том № 1, л.д. 9-10). 

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчик ФИО1 передал в залог истцу по условиям кредитного договора, содержащего элементы залога (п. 10 индивидуальных условий, п. 1.2 дополнительного соглашения к кредитному договору), транспортное средство - 

<

данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, что подтверждается копией кредитного договора № V621/1008-0004654 от 30 ноября 2023 года (том № 1, л.д. 11-14) и дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору № V621/1008-0004654 от 30 ноября 2023 года - от 10 декабря 2023 года (том № 1, л.д.15). 

Поскольку ответчиком ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, а также п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора, считает (Правила автокредитования) истец полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. 

Истец предъявляет исковые требования в части взыскания задолженности пени в размере 2 736 рублей 19 копеек и пени по просроченному долгу в размере 1 692 рублей 66 копеек, что составляет 10 % от суммы задолженности по пени, из них: 1 403 358 рублей 38 копеек – остаток ссудной задолженности; 226 897 рублей 50 копеек- задолженность по плановым процентам; 2 736 рублей 19 копеек-задолженность по пени; 1 692 рублей 66 копеек –задолженность по пени по просроченному долгу. 

Таким образом, сумма подлежащая взысканию по кредитному договору с элементами залога составляет 1 634 684 рублей 73 копеек. 

Доводы истца, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела: кредитным договором № V621/1008-0004654 от 30 ноября 2023 года; расчетом задолженности; правилами кредитования; правилами автокредитования; информацией о клиенте; уведомлением о погашении просроченной задолженности по кредиту № V621/1008-0004654 от 30 ноября 2023 года; протоколом операции цифрового подписания; дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору № V621/1008-0004654 от 30 ноября 2023 года. 

Кредитный договор № V621/1008-0004654 от 30 ноября 2023 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 сторонами не расторгался и не был признан недействительным. 

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора Банком ВТБ (ПАО) относится к существенному нарушению договора стороной. 

На сегодняшний день требования Банка ВТБ (ПАО) заемщиком ФИО1 по кредитному договору № V621/1008-0004654 от 30 ноября 2023 года не исполнены. 

Таким образом, суд считает возможным исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № V621/1008-0004654 от 30 ноября 2023 года в сумме 1 634 684 рублей 73 копеек, из которых: 1 403 358 рублей 38 копеек – остаток ссудной задолженности; 226 897 рублей 50 копеек- задолженность по плановым процентам; 2 736 рублей 19 копеек-задолженность по пени; 1 692 рублей 66 копеек –задолженность по пени по просроченному долгу удовлетворить. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчик ФИО1 передал в залог истцу по условиям кредитного договора, содержащего элементы залога (п. 10 индивидуальных условий, п. 1.2 дополнительного соглашения к кредитному договору), транспортное средство - «KIA RIO» 2015 года выпуска, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 9955 №, что подтверждается копией кредитного договора № V621/1008-0004654 от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 11-14) и дополнительным соглашением № к кредитному договору № V621/1008-0004654 от ДД.ММ.ГГГГ - от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.15), стоимость транспортного средства 1 103 568 рублей 00 копеек. 

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Ст. ст. 334 и 348 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе, залог имущества.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - 

<

данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что приведенные выше доказательства согласуются между собой, подтверждают доводы истца об обоснованности исковых требований.

Суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу, о том, что требования истца- Банка ВТБ «ПАО» законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить. 

При обращении истца в суд с исковым заявлением, была оплачена государственная пошлина в размере 61 347 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 237883 от 30 апреля 2025 года (том № 1, л.д. 4). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), в размере 61 347 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № V621/1008-0004654 от 30 ноября 2023 года в сумме 1 634 684 рублей 73 копеек, из которых: 1 403 358 рублей 38 копеек – остаток ссудной задолженности; 226 897 рублей 50 копеек- задолженность по плановым процентам; 2 736 рублей 19 копеек-задолженность по пени; 1 692 рублей 66 копеек –задолженность по пени по просроченному долгу и расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 61 347 рублей 00 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №- удовлетворить. 

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 досрочно задолженность по кредитному договору № V621/1008-0004654 от 30 ноября 2023 года в сумме 1 634 684 рублей 73 копеек, из которых: 1 403 358 рублей 38 копеек – остаток ссудной задолженности; 226 897 рублей 50 копеек- задолженность по плановым процентам; 2 736 рублей 19 копеек-задолженность по пени; 1 692 рублей 66 копеек –задолженность по пени по просроченному долгу и расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 61 347 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в Старополтавский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, есть с 16 июня 2025 года. 

Председательствующий судья Чуб Л.В.