Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты>., 

с участием: 

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО25, представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «д, з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> умышлено причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, в караоке-баре «

<

данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО3 и расположенном по адресу: 

<

адрес>, между посетителями заведения произошла драка, которая продолжилась на улице возле здания караоке-бара. ФИО1, находясь на улице возле караоке-бара «Мандарин», в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 15 минут, заметив возле стены здания дерущихся Потерпевший №1, ФИО5 и неустановленное в ходе следствия лицо, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета в качестве оружия, не испытывая личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с которым знаком не был, не осознавая личности других участников драки, умышленно, из хулиганских побуждений, держа в руке разбитую стеклянную бутылку и используя ее в качестве оружия, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему данной бутылкой один удар в лицо. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде резаных ран век, периорбитальной области лица, носа справа, проникающего склерального ранения с выпадением оболочек, тотальной гифемы, тотального гемофтальма правого глаза с исходом в субатрофию правого глаза, которое согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует 35% стойкой утраты общей трудоспособности и влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%), и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и показал, что его действия были неумышленными, причинить телесные повреждения он мог только в процессе самообороны, исковые требования Потерпевший №1 в части возмещения материального вреда он признал в части, просит суд снизить размер компенсации морального вреда, иск в части затрат потерпевшего на приобретение лекарств признал полностью, давать показания отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, точное время уже не помнит, он, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> пришли в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное в центре 

<

адрес>, напротив Сбербанка. До этого они гуляли на свадьбе у знакомого, поэтому были в состоянии алкогольного опьянения. В кафе он почти сразу же стал танцевать. Примерно через 10 минут в кафе внезапно включился свет, и он увидел, что ФИО26 лежит на полу и его кто-то бьет. К дерущимся подскочил находящийся в кафе 

<

данные изъяты> и включился в драку, защищая 

<

данные изъяты>. В кафе началась массовая драка, которая продолжалась в течение примерно пяти минут. Кто кому наносил удары, было непонятно. Били также и его, а он отвечал кому-то ответными ударами. Затем администратор кафе стала кричать, чтобы все выходили на улицу. Стихийная драка прекратилась. Все стали выходить на улицу. Он, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> вышли на улицу одними из первых. Они стояли возле выхода из кафе внутри ограждения. Парни, которые выходили из кафе, кинулись на них драться. Никто из этих парней ему не знаком, и рассмотреть их он не успел. На каждого из них накинулось по два-три человека. Все происходило только внутри ограждения на площадке перед кафе. За ограждение они не выходили. Драка на улице продолжалась минут 15. В какой-то момент он увидел, как два или три человека бьют 

<

данные изъяты>. При этом один человек нанес 

<

данные изъяты> удар по голове целой стеклянной бутылкой, в результате чего бутылка разбилась, посыпались стекла. Он кинулся на помощь 

<

данные изъяты>. Он свалил на землю парня, который ударил 

<

данные изъяты> бутылкой по голове, и нанес тому несколько ударов кулаком по лицу. Бил правой рукой. Затем он почувствовал удар по голове сзади. Удар был сильный, он чуть не потерял сознание. Через несколько секунд он пришел в себя, огляделся и увидел, что какой-то человек замахивается мусорным баком на 

<

данные изъяты>. Он поднялся на ноги, ему опять кто-то стал наносить удары по голове и телу. Он понял, что его жизни угрожает реальная опасность, поэтому схватил лежащую на земле стеклянную бутылку и стал беспорядочно махать ею в разные стороны, защищаясь, чтобы больше никто не смог нанести ему удар. Но на него продолжали нападать. У него выбили из рук бутылку и повалили на землю. Сверху на него упал еще какой-то человек. Их стали пинать. Продолжалось это не более минуты, потому что в этот момент подъехали патрульные машины - был экипаж ДПС и машина охраны. Его оставили в покое. Он поднялся с земли и подошел к патрульной машине. Туда же подошли 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Сотрудники полиции сказали им уезжать. Возле кафе стоял автомобиль такси, на котором он, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> уехали домой. В начале марта 2018 через Интернет с ним связался незнакомый парень, прислал фотографию с поврежденным глазом. В процессе общения посредством Интернета данный парень предложил ему встретиться, сказав, что в ходе той драки возле кафе ему выбили глаз. После этого его вызвали в полицию. Там ему сказали, что по обстоятельствам драки получается, что именно он выбил парню глаз. После этого он добровольно и без принуждения написал явку с повинной. Он решил, что действительно мог причинить данные телесные повреждения в тот момент, когда беспорядочно махал бутылкой. Он держал бутылку в правой руке за горлышко. Насколько помнит, бутылка была целая, хотя дно бутылки он не рассматривал, может быть, его там и не было, точно сказать не может. В тот вечер возле кафе нападавших было в три-четыре раза больше, чем их (л.д. 118-119, том 1).

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 (том № л.д. 85) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в конце октября 2017 года, находясь возле кафе «

<

данные изъяты>», нанес разбитой бутылкой один удар в лицо незнакомому парню.

Подсудимый ФИО1, пояснил, что явку с повинной подтверждает, вину признает. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина полностью доказывается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, исследованными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, он поехал домой к брату Свидетель №1 по 

<

адрес>. По приезду к нему там были 

<

данные изъяты>, девушка брата. Мы выпили пиво и после 23 часов поехали вчетвером на такси в кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. По приезду в кафе мы там увидели Свидетель №2, который стоял около здания. Вместе с ним зашли в кафе, сели впятером за свободный столик. Потом к столику подошел 

<

данные изъяты>, остановился на расстоянии трех шагов и начал его подзывать, он подошел к нему, потом жестами 

<

данные изъяты> позвал Свидетель №1 и 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> встал из-за столика, а 

<

данные изъяты> оставался сидеть за столиком. В это время 

<

данные изъяты> подскочил к 

<

данные изъяты>, ударил его кулаком по лицу. Свидетель №1 

<

данные изъяты> двинулся к 

<

данные изъяты>, схватил его за одежду и стал отталкивать от столика. До этого момента он стоял неподвижно. Свидетель №1 

<

данные изъяты> оттолкнул 

<

данные изъяты> от столика. Он увидел, что у 

<

данные изъяты> в правой руке стеклянная бутылка из-под пива. 

<

данные изъяты> размахивал бутылкой, пытаясь ударить то ли его, то ли 

<

данные изъяты>. Он подскочил, попытался у него забрать бутылку, но у него не получилось. Потом 

<

данные изъяты> куда-то отошел. После того как 

<

данные изъяты> отошел, он посмотрел по сторонам и увидел, что в помещении очень много народу дерется, там был грохот, дебош. После этого он сказал своей компании, что нужно уходить домой. Собрав вещи, отправились к выходу. Он выходил первым, открыл дверь на улицу из помещения, сделал шаг на крыльцо, его сразу же ударили кулаком в лицо. После того как он отошел от удара, увидел, что недалеко от мусорного бака на огражденной территории стоит 

<

данные изъяты> с бутылкой в руке. Он попытался его ударить, но он отскочил в проход ограждения в сторону Сбербанка. За ним в тот проход пошел неизвестный парень, которого он не разглядел, пытался меня ударить, он уворачивался и видел как 

<

данные изъяты> пытается достать его через забор бутылкой для того, чтобы ударить. ОН пошел по территории возле кафе, для того чтобы найти своих знакомых. Но тут к нему подошел 

<

данные изъяты>, фамилию не помнит, вроде 

<

данные изъяты>, и сказал, что он пытался его ударить. Он извинился перед ним, сказал, что в суматохе мог не разобрать в темноте. Он принял его извинения, и тут подошел 

<

данные изъяты>, они стояли с 

<

данные изъяты> друг против друга. 

<

данные изъяты> пришел со спины 

<

данные изъяты> и пытался через 

<

данные изъяты> ударить его. 

<

данные изъяты> держал его, но 

<

данные изъяты> вырвался и быстрым шагом поддавливал меня к стене кафе, он пятился, отворачивался. Дойдя до стены, он повалил 

<

данные изъяты> на землю, пытаясь удержать и периферическим зрением увидел, что с правой стороны кто-то приближается, он повернул голову, схватил приближающегося за ноги, повалил рядом с 

<

данные изъяты>, пытаясь как-то удержать их обоих. После также повернул голову вправо и увидел, что неизвестный парень пытается ударить мне в лицо левой рукой, в которой находилось, как ему показалось, стеклянная бутылка зеленого цвета, так как он увидел блики зеленого стекла от света, который горел на улице. Этим предметом нападавший попал ему в правый глаз, после чего он почувствовал боль, и сразу же пропало зрение в правом глазу, он свалился на правый бок, его стали пинать человека три-четыре. Потом нападавшие отошли от него, он встал к забору огражденной территории, присел на корточки, к нему подошли неизвестные девушки, стали интересоваться самочувствием. Он им сказал, что ему нужно найти знакомых, спросил, что с ними, они мне сказали, что вызвали полицию и скорую. По приезду скорой помощи его отвели в машине скорой помощи. Он позвонил Свидетель №1 

<

данные изъяты>, сказал, что находится в скорой. Его повезли в хирургическое отделение, зашили порезы на носу, губе. Приехал 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, меня повезли в областную клиническую больнице, где на следующий день мне сделали операцию на глаз. Он понял, что удар нанес именно ФИО1 по показаниям свидетелей, 

<

данные изъяты>, так как он видел, что подсудимый с разбитой стеклянной бутылкой от него направился к стене помещения в кафе, где в то время находились он и двое напавших на него. Просчитал траекторию, где стоял 

<

данные изъяты>, где был он, и примерно видел с какой стороны приблизился человек, который его ударил, и он приближался с той стороны, в которой ФИО1 стоял с 

<

данные изъяты>, также 

<

данные изъяты> в то время находился с 

<

данные изъяты> на другой стороне огражденной территории. 

<

данные изъяты> был со мной, то есть эти люди методом исключения никак не могли меня ударить. Со слов 

<

данные изъяты>, ФИО1 пошел к стене, где находился я, держа в руке бутылку. Пояснил, что в момент удара он стоял на четвереньках руками упершись в двух человек, то есть опора колен приходилась на землю, а опора рук на нападавших. Он был под углом левым боком к стене кафе, головой в сторону шашлычной. Ноги были в сторону Сбербанка. 

Кроме того им заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании материального вреда на сумму 

<

данные изъяты> рубля и морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. Просит о строгом наказании для подсудимого.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он с 20 на ДД.ММ.ГГГГ находился на ночном дежурстве с 

<

данные изъяты>. В вечернее время, точно не может сказать, было уже темно, ему на сотовый телефон позвонила знакомая и сообщила, что 

<

данные изъяты> ударил ее по лицу, приехали на место к кафе «

<

данные изъяты>», знакомая стояла у входа в кафе «

<

данные изъяты>». В это время подошел 

<

данные изъяты>, начал разговаривать, он был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно. В процессе разговора подошел ФИО2, с которым он находился на ночном дежурстве. Он подошел, пояснил, что позвонили с дежурной части и сообщили что нужно найти человека, фамилию которую он назвал он не помнит, как впоследствии выяснилось, нужно было найти потерпевшего. Они только хотели зайти в кафе, стали заходить и в этот момент потерпевший вышел, у него был в крови весь глаз, потом подъехала скорая помощь. Потерпевшего посадили в карету скорой помощи, он к нему подошел, уточнил фамилию имя, отчество. За кафе, была летняя веранда в сторону парка, там было много народу. ФИО2 пошел туда. За кафе стояла машина, девятка серебристого цвета с тонированными окнами. Потом вся компания стала садиться, то есть ФИО1, 

<

данные изъяты> и ранее незнакомые мне лица, они стали садиться в эту машину, начали отъезжать, и кто-то подошел нам и сказал, что водитель в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 подошел к водителю, представился, попросил документы, ФИО2 проверил все документы, водитель был трезвый. Они сели и уехали. Подсудимого он видел позже, но реагировал он адекватно, был выпивший. Одет был вроде в спортивном трико черного цвета, темная футболка, спортивная олимпийка.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ они собрались компанией в кафе. Были Свидетель №1, его жена Свидетель №1 Оксана, ранее 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 и он. Поехали в кафе «

<

данные изъяты>», на 

<

адрес> подъехали и все зашли в кафе. Сели за столик, Свидетель №1 

<

данные изъяты> пошел за меню, взял меню. В это время к нам подошел 

<

данные изъяты>, поставил бутылку на стол, сразу же забрал, они посидели минуты две, и он ударил 

<

данные изъяты>. ФИО29 начал с ним драться, они пошли в угол кафе. Потом включили свет и начали всех выгонять на улицу. Основная масса людей вышла на улицу, потом Потерпевший №1 сказал, пойдемте домой, они начали выходить, Потерпевший №1 начал выходить первым, при выходе его сразу же ударили по лицу, кто ударил, он не видел. Вышли на улицу, он увидел, как Потерпевший №1 выходит за территорию кафе, на него кто-то пошел, кто именно он не видел со спины. Они вышли, он пошел в другую сторону, там находился Свидетель №1 

<

данные изъяты>, разговаривал с 

<

данные изъяты>. Он к ним подошел, постоял около них, вернулся обратно и на него начал надвигаться ФИО1 с бутылкой в руке. При этом он произносил слова: «Кто следующий?», он, получается, начал отходить от него, увидел, что около кафе дерутся и пошел туда. ФИО1 пошел к тем, кто лежал около стенки. Он вышел за территорию кафе, на территорию он больше не заходил, там встретил ФИО29 за территорией, он потерял телефон, они начали искать телефон, отошли немного в сторону. Потом уже подъехала полиция и скорая помощь. Скорая забрала Потерпевший №1, они поехали в больницу. У Потерпевший №1 было все лицо и вся майка в крови. Они приехали в больницу, у Потерпевший №1 был залеплен глаз марлевой повязкой, был весь в крови, они поменялись с Потерпевший №1 вещами, так как ему надо было ехать в город в больницу. Потерпевший №1 на скорой увезли в город, и они разъехались по домам. Пояснил, что ФИО1 был одет в красную кофту. 

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями по ходатайству защитника с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 102-104) следует, что они все стали выходить из кафе. Первым выходил на улицу Потерпевший №1 Он услышал звук, похожий на удар. Когда он вышел на улицу, то увидел, как Потерпевший №1 спиной отступает к Сбербанку, а на Потерпевший №1 наступает какой-то парень в красной кофте, которого он не разглядел. Варданян в это время стоял возле ограждения вокруг кафе и размахивал руками в сторону Потерпевший №1 Скорее всего, на Потерпевший №1 надвигался ФИО1, поскольку ФИО1 в тот вечер был одет в красную кофту. Он отошел от двери кафе, огляделся. Затем пошел влево от выхода из кафе, где обычно жарили шашлык. Там уже стояли 

<

данные изъяты> и Свидетель №1, которые словесно выясняли отношения, драки не было. К ним также подошел 

<

данные изъяты>. Около минуты он постоял неподалеку, а затем пошел в сторону банка. От входа в кафе на него двинулся ФИО1, в руке которого он заметил стеклянную бутылку, однако точно не успел рассмотреть, была бутылка целая или разбитая. Помнит, что ФИО1 произнес фразу «Кто следующий?». Потерпевший №1 в это время он не видел. Двигаясь на него, ФИО1 оглянулся назад и заметил на площадке перед кафе под окном группу дерущихся людей. Он тоже увидел, что возле окна три человека находятся на земле и дерутся. Кто это был конкретно, не рассмотрел. Увидев дерущихся людей, ФИО1 высказался нецензурно и направился в их сторону. Он не стал дальше наблюдать, развернулся и вышел с территории кафе в сторону банка. 

После оглашения вышеизложенных показаний в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердил их, пояснив, что когда он данные показания давал, он лучше помнил все события. 

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в судебном заседании следует, что подсудимый ему ранее знаком, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 мин он один пришел в кафе «

<

данные изъяты>». Встал за барную стойку справа. К нему подошла официантка и сказала, чтобы он заплатил. Пока он разговаривал с официанткой, услышал, что начался какой-то шум и ему ударили по голове, от удара он потерял сознание. Очнулся, когда уже все произошло. В кафе он никого не видел, на 

<

адрес>, ФИО1, 

<

данные изъяты>, кого еще видел, он не помнит. По голове его ударили в тот момент, когда он выходил из кафе на улицу для того, чтобы посмотреть, что происходит. На следующее утро ему Варданян сказал, что кого-то ткнули в глаз. Пояснил, что он с потерпевшим в тот вечер не дрался. Когда он очнулся после удара по голове, около него никого не было, к кафе уже прибыла полиция и скорая помощь.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2 данных им при производстве предварительного расследования (том 1, л.д. 110-112) следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил Свидетель №1 и предложил отдохнуть в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном в центре 

<

адрес>, напротив Сбербанка. Он согласился. Ранее в этом кафе он не был. Где-то около 23 часов, время точно уже не помнит, они встретились возле кафе «

<

данные изъяты>». Свидетель №1 пришел вместе с женой, братом Потерпевший №1 и знакомым ФИО8 Все вместе они зашли в кафе, сели за свободный столик справа от входа, стали изучать меню. Возле барной стойки он заметил 

<

данные изъяты>, который стоял с какими-то незнакомыми парнями. 

<

данные изъяты> он знает, но они не общаются, конфликтов между ними никогда не было. Заказ сделать не успели. К их столику подошел 

<

данные изъяты> с бутылкой пива в руке. 

<

данные изъяты> сказал Потерпевший №1 «Встаем, выходим», затем то же самое повторил Свидетель №1 Те встали из-за столика. 

<

данные изъяты> с теми же словами обратился к нему, но он вставать не стал. Тогда 

<

данные изъяты> ударил его кулаком в лицо. Он поднялся из-за стола и ударил в ответ 

<

данные изъяты> кулаком в лицо. 

<

данные изъяты> упал. После этого к нему подскочили двое парней и стали наносить удары по различным участкам тела. Всего нанесли ударов 15. Затем в кафе включился свет. Он увидел, что в кафе между несколькими группами происходят обоюдные драки. Он видел тех двоих парней, которые били его в кафе. В отношении одного он затем навел справки и узнал, что того зовут 

<

данные изъяты>. Второй парень был не знаком, по внешности был смуглый, но узнать его уже не сможет. Администратор кафе потребовала, чтобы все вышли на улицу. Он заметил, что 

<

данные изъяты> вышел на улицу вперед них. Они решили пойти домой и стали выходить на улицу. Первым выходил Потерпевший №1, затем Свидетель №1, следом он. На выходе, как он успел заметить, Потерпевший №1, а затем и Свидетель №1 кто-то схватил. Что происходило дальше, он заметить не успел. При выходе на него кто-то кинулся драться. Разглядеть этого человека он не успел. Он оттолкнулся от этого человека и отбежал в сторону, ближе к банку, где уже было небольшое освещение. Там на него из темноты вышел 

<

данные изъяты>. Между ними произошла обоюдная драка, в ходе которой и он наносил удары 

<

данные изъяты>, и тот ему. В этой драке принял участие еще один парень - небольшого роста, с бородкой, темноволосый, смуглый. Через несколько минут драка прекратилась, парни отошли от него. Все происходило очень быстро. Где в это время находился Потерпевший №1 и Свидетель №1, он не видел. К нему подошел ФИО8 и сказал, что нужно найти Потерпевший №1, которого, возможно, увели за банк. Они прошлись вокруг банка. В этот момент он также обнаружил пропажу своего телефона, поэтому в течение нескольких минут они осматривали местность в поисках его телефона. На площадку у кафе они больше не возвращались. Затем они пошли к магазину «Мария Ра», где встретили Свидетель №1 и 

<

данные изъяты>. К кафе подъехал патрульный автомобиль и скорая помощь. На такси они поехали в больницу. По дороге подъехали к РДК, где он забрал свой телефон у ФИО10, которая, как ему стало известно, нашла телефон возле кафе. В тот вечер он был трезвый, так как выпить еще ничего не успел. Свидетель №1 и 

<

данные изъяты> приехали в кафе немного выпившие, но находились в адекватном состоянии. Во время драки на улице возле кафе он ни у кого в руках разбитой бутылки не видел. Помнит, что в тот вечер 

<

данные изъяты> был в красной майке, и ФИО1 был в красной кофте. ФИО1 он знает в лицо. Видел того в тот вечер только внутри кафе, на улице его действий описать не может.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №5 данных ей при производстве предварительного расследования (том 1, л.д. 113-114) следует, что после регистрации брака с Свидетель №1 она сменила фамилию ФИО30 на фамилию Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, на такси она, Свидетель №1, Потерпевший №1, ФИО8 приехали отдохнуть в кафе «

<

данные изъяты>» в центре 

<

адрес>, возле Сбербанка. Возле кафе встретили 

<

данные изъяты>, и все вместе уже зашли в кафе. Они сели за свободный столик справа от входа, стали изучать меню, однако заказ сделать не успели. К их столику подошел ранее ей незнакомый парень. Впоследствии она узнала, что фамилия парня 

<

данные изъяты>. Тот стал вызывать Потерпевший №1 на улицу, с какой целью, не объяснял. Затем 

<

данные изъяты> ударил 

<

данные изъяты> по лицу. Началась драка. Ей стало плохо, поскольку в тот период она была беременна, поэтому она отошла к барной стойке. В кафе был сумрак, видно было плохо. Было понятно, что происходит драка, но кто с кем дрался, видно не было. Минут через 5 включился свет в кафе, администратор кафе стала выгонять всех на улицу, вызвала полицию. Они решили вообще пойти домой. Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО8 и Свидетель №2 вышли на улицу. Она немного задержалась в кафе, пока собрала свои вещи, оделась. Когда вышла на улицу, то увидела, что слева от выхода у стены кафе кого-то пинают ногами трое парней. Никого из своей компании она сразу не заметила. Оглядевшись, увидела в стороне, возле мангала, Свидетель №1, который разговаривал с 

<

данные изъяты>. Рядом с ними был еще какой-то высокий парень, плотного телосложения, но она его не рассмотрела. Она подошла к Свидетель №1 и сказала, что возле кафе кого-то пинают, ей кажется, что Потерпевший №1 Впоследствии оказалось, что пинали действительно Потерпевший №1 Парней, которые пинали, она не рассмотрела. У одного из них в руках заметила разбитую бутылку. Свидетель №1 отбежал в сторону банка и стал переключать внимание парней, которые пинали Потерпевший №1, на себя, выкрикивая в их адрес различные слова. Парни, все трое, бросили Потерпевший №1, и побежали за Свидетель №1 Возле банка между ними произошла обоюдная драка. Точнее, парни наносили удары по различным участкам тела Свидетель №1, а тот отбивался, наносил ответные удары. Продолжалось это минут пять. Она подошла поближе. Но парней, участвующих в драке, не разглядела и не запомнила. Помнит только, что у одного из парней в руках был какой-то предмет, похожий на металлический прут длиной 10-15 см, не более. Она видела, как парень бил этим предметом Свидетель №1 сзади по голове. К ней подошел 

<

данные изъяты> который стал говорить Свидетель №1, чтобы тот забирал жену и уходил. Драка прекратилась. Они с Свидетель №1 пошли к магазину «Мария Ра», чтобы вызвать такси и поехать домой, так как ей стало плохо. К кафе они больше не возвращались. Возле магазина они встретили 

<

данные изъяты>. Когда вызвали такси, то позвонил Потерпевший №1 и сказал, что его увезли в больницу. Как к кафе подъезжал патрульный автомобиль и скорая помощь, она не видела. Все вместе они поехали в больницу. У Потерпевший №1 была травма глаза. Поговорить об обстоятельствах получения травмы не удалось. Никто из компании 

<

данные изъяты> ей не знаком. Кто во что был одет, она не помнит. В кафе была впервые и никого из знакомых там не видела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3 данных им при производстве предварительного расследования (том 1, л.д. 122-123, л.д. 212-213) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО9 находились в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном напротив Сбербанка в центре 

<

адрес>. Он был выпивший, но находился в адекватном состоянии и произошедшие события помнит хорошо. Минут через 30, после того как они пришли в кафе, он увидел, что в кафе зашел 

<

данные изъяты>. Они немного поговорили возле барной стойки, а затем он стал общаться с ФИО9 Минут через 20 он услышал за спиной шум. Когда обернулся, то увидел, что в зале происходит драка. Среди участников драки заметил 

<

данные изъяты>, братьев Свидетель №1. Кто кому наносил удары, было непонятно, вокруг толпился народ, в зале было темно, и продолжалось это буквально пару минут. Затем в кафе включили свет и всех стали выгонять на улицу. На участниках драки никаких видимых повреждений не было. Он на несколько минут задержался в кафе. Когда вышел на улицу, то увидел, что Свидетель №1 

<

данные изъяты> держит в руках мусорный бак. Он подошел к Свидетель №1 и сказал поставить мусорку на место. При нем Свидетель №1 никого данной мусоркой не ударял и ни на кого не замахивался. В это время он увидел, что на него надвигается Потерпевший №1, держа в руке стеклянную целую бутылку. Только приблизившись, Потерпевший №1 узнал его, успокоился и бросил бутылку на землю. Бутылка разбилась. Оглядевшись, он увидел, что возле ограждения, где ранее был установлен мангал, стоят 

<

данные изъяты> и Свидетель №1 

<

данные изъяты>. Он подошел к ним. Те разговаривали, драки не было. 

<

данные изъяты> говорил, что возникла нездоровая ситуация, они знакомы, а дерутся. После этого он пошел к выходу из кафе, чтобы забрать ФИО9, и заметил, что справа от него возле стены кафе дерутся три человека. Кто именно, он не разглядывал. В этот момент на него выскочил ФИО1 со стеклянной бутылкой в руке. ФИО1 разбил бутылку об ограждение и с осколком бутылки в руке, то есть так называемой «розочкой», дважды кинулся на него. Только узнав его, ФИО1 успокоился и отошел. Куда затем направился ФИО1, он не обратил внимания. Он дошел до выхода из кафе, где его ждала ФИО9, и они пошли домой. Когда он уходил, то драка возле стены кафе продолжалась. Но кто там дрался, и что конкретно происходило, сказать не может, поскольку не присматривался. Он отвел 

<

данные изъяты> домой, а затем вернулся к кафе, но там уже никого не было. 

<

данные изъяты> на улице возле кафе он не помнит. В тот вечер на улице возле кафе он видел только одно место, где происходила драка, - возле стены кафе слева от выхода, и участвовало в этой драке три-четыре человека, не более.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО10 данных ей при производстве предварительного расследования (том 1 л.д. 124-126) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 - 24 часов, время точно не помнит, вместе с ФИО11 она приехала в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное в центре 

<

адрес> напротив Сбербанка. Они зашли в кафе, встали у барной стойки и стали осматриваться. К ним подошли 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которые пришли в кафе еще до них. Парни были в нетрезвом виде. 

<

данные изъяты> был сильно пьян, стал цепляться к ней, говорить: что стоишь, иди, танцуй. Стал хватать ее руками за одежду и выталкивать танцевать. Она сделала ему замечание. 

<

данные изъяты> в это время отошел в сторону. В помещении был полумрак, играла музыка. Варданян цеплялся к ней минуты 3-4, затем переключился на 

<

данные изъяты>. Та стояла чуть в стороне, ближе к выходу. 

<

данные изъяты> сказал, чтобы 

<

данные изъяты> подошла к нему. На что 

<

данные изъяты> ответила: «Тебе надо, ты и подходи». 

<

данные изъяты> подошел вплотную к 

<

данные изъяты> и ударил ту рукой по лицу. Судя по поведению 

<

данные изъяты>, тот явно искал повод и способ спровоцировать присутствующих в кафе посетителей на драку. Посетителей в кафе в тот момент было много. Еще когда 

<

данные изъяты> цеплялся к ней, то она видела у 

<

данные изъяты> в руке стеклянную бутылку с пивом. 

<

данные изъяты> после удара по лицу вышла из кафе на улицу, она вышла следом. Что происходило дальше в кафе, она не видела. На улице они были около пяти минут, а затем вернулись в кафе. Войдя в кафе, они увидели драку, в которой, с одной стороны, принимали участие 

<

данные изъяты>, ФИО1, был кто-то еще, но она не помнит, а с другой стороны, была компания незнакомых ей парней. Сколько тех было человек, сказать трудно, поскольку, когда в кафе начинается драка, то в ней стремятся принять участие все желающие, не важно, на чьей стороне, поэтому определить, кто из какой компании, бывает трудно. Когда они зашли в кафе, то почти сразу же включился свет, всех стали выгонять на улицу. Все вышли из кафе. Они с 

<

данные изъяты> тоже вышли на улицу. Она увидела, что на огороженной территории около кафе «

<

данные изъяты>», возле стеклянной стены кафе слева от выхода, происходит драка. Освещение на площадке отсутствует, немного падал свет со стороны банка. К действиям дерущихся она особо не присматривалась. Она стояла в стороне и разговаривала с 

<

данные изъяты>, который участия в драках не принимал, и периодически поглядывала в сторону дерущихся. На земле лежал незнакомый ей парень, рядом находились 

<

данные изъяты>, ФИО1 и еще один незнакомый ей парень небольшого роста, который в ходе драки кричал, что он из 

<

адрес>. Эти трое парней наносили лежащему на земле парню удары руками и ногами. Позднее она узнала, что этим парнем был Потерпевший №1. При этом она видела в руках у ФИО1 какую-то деревянную палку, длиной около метра диаметром не более пяти сантиметров. Палка постепенно становилась все короче и короче, поскольку в результате ударов ломалась. Бутылку в руках, насколько помнит, она ни у кого не видела. 

<

данные изъяты> рядом с лежащим на земле парнем она не видела. Хотя 

<

данные изъяты> тоже в тот вечер с кем-то дрался. Она хорошо помнит, что 

<

данные изъяты> был в светлом костюме, который у того был испачкан кровью. Во что были одеты ФИО1, 

<

данные изъяты> и третий парень уже не помнит. В тот вечер была также какая-то драка возле Сбербанка, оттуда раздавались крики, какая-то девушка кричала, что она беременная, били парня этой девушки. Но в хронологическом порядке расставить эти драки она не может, поскольку уже не помнит. Затем подъехала машина ФГУП «Охрана», но никто из охранников даже не попытался разнять дерущихся. Подъехал автомобиль ДПС, а затем автомобиль скорой помощи. Драка продолжалась минут 15. В какой-то момент на земле, уже за ограждением вокруг кафе, она нашла сотовый телефон. Владельца сразу установить не удалось. Когда драка закончилась, то 

<

данные изъяты>, ФИО1 и парень из 

<

адрес> сели в автомобиль 

<

данные изъяты> серого цвета, стоявший недалеко от кафе, и уехали. Возле стены кафе остался лежать парень, то есть Потерпевший №1 Кто-то попытался его поднять. Потом к нему подошел врач скорой помощи. Потерпевший №1 посадили в машину скорой помощи и увезли. Они с 

<

данные изъяты> сели в машину и уехали. В пути на найденный ею телефон позвонил парень, сказал, что телефон принадлежит ему, они договорились встретиться возле РДК. Оказалось, что телефон принадлежал 

<

данные изъяты>, которого она знала. В соцсетях у нее имеется страничка под именем «

<

данные изъяты>». В феврале 2018 через данную страничку с нею связался парень, который преставился Потерпевший №1 и пояснил, что именно его избили возле кафе в октябре 2017. Свидетель №1 попросил рассказать, что она видела. Она рассказала Свидетель №1 то же самое. Свидетель №1 интересовался, у кого в руках была разбитая бутылка, поскольку глаз ему повредили именно разбитой стеклянной бутылкой. Но она сказала, что разбитой бутылки ни у кого в руках не видела, а видела только палку.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО18 данных ей при производстве предварительного расследования (том 1, л.д. 127-129) следует, что ее мама ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и с ДД.ММ.ГГГГ арендует помещение по адресу 

<

адрес> В 

<

адрес>, где открыла караоке-бар «

<

данные изъяты>». Она работает в данном кафе администратором и фактически осуществляет всю деятельность кафе, которое только юридически оформлено на ФИО3 В октябре 2017 кафе работало с 21-00 до 4-00 по пятницам и субботам. Штат в кафе составлял вместе с нею 5 человек – администратор, повар, помощник повара, бармен и официант. Кафе рассчитано на 55 человек. Кафе не оборудовано системой видеонаблюдения, имеется только кнопка тревожной сигнализации. Согласно договора, заключенного с ФГУП «Охрана», при срабатывании тревожной кнопки, «в ближайшее время, кратчайшим путем» в кафе прибывает экипаж охраны. При этом их полномочия распространяются только на помещение кафе и защиту жизни и здоровья сотрудников кафе. То есть разрешение конфликтов, происходящих за пределами кафе, в их обязанности не входит. По правилам, в кафе предусмотрено предварительное бронирование столиков. Но при этом не исключена возможность посещения кафе без предварительного бронирования столика при наличии свободных мест. ДД.ММ.ГГГГ кафе открылось в 21 час. Она находилась в кафе с самого открытия. Все было как обычно. Посетителей было много, почти все столики в кафе были заняты. Из персонала на работе помимо нее находились: повар ФИО12, бармен ФИО13, официант ФИО14 Около 24 часов, точное время уже не помнит, она обратила внимание, что в кафе зашла компания парней, сколько их было, точно сказать трудно, поскольку в кафе одновременно зашли человек 6. Были они с одной компании или нет, она не знает. Среди них она узнала 

<

данные изъяты>, ФИО1, 

<

данные изъяты>. В течение вечера стало понятно, что с ними был еще один незнакомый парень, поскольку в последующих драках они принимали участие вчетвером, и уезжали от кафе затем тоже вчетвером. Парни были выпившие, вели себя очень шумно, поэтому она сразу же обратила на них внимание. Они подошли к барной стойке, попытались купить спиртное. Поскольку вход в кафе у них с 21 года, а они знали, что Красноружских не достиг еще этого возраста, то бармен отказалась продавать пиво и в течение нескольких минут объясняла это. Она находилась возле музыкальной аппаратуры и уже приняла решение, что данную компанию нужно выпроваживать из кафе, поскольку те постоянно являются инициаторами драк. Однако сделать этого, не успела. Буквально через 5 минут, как компания 

<

данные изъяты> зашла в кафе, она услышала крик бармена, подняла голову от аппаратуры и увидела, что в кафе происходит драка. Она добежала до бармена, включила в кафе свет и стала выгонять всех на улицу. Кто с кем дрался в помещении кафе, она сказать не может, поскольку просто этого не рассмотрела. Только видела, как 

<

данные изъяты>, держа в руке стеклянную пустую бутылку, замахнулся ею по голове какому-то мужчине. Она выхватила у 

<

данные изъяты> из рук бутылку и вытолкнула 

<

данные изъяты> на улицу. Она успела заметить, что в конфликте участвовала компания с восьмого столика, расположенного справа от входа. Никто из этой компании ей знаком не был. Все посетители, участвующие в конфликте, вышли на улицу. После этого она нажала кнопку тревожной сигнализации и тоже вышла на улицу, стала ждать приезда сотрудников охраны. Стоя на крыльце, она видела, как 

<

данные изъяты>, ФИО1, 

<

данные изъяты> и четвертый парень ушли от крыльца в левую сторону, то есть к парку 

<

данные изъяты>. Возле левой от крыльца стены кафе, у окна, происходила драка. Кто и кого там бил, она конкретно не видела. Освещения на площадке в месте драки отсутствует. Сколько человек участвовало в драке, тоже сказать не может. Драка продолжалась минут 5-10. По доносившимся с той стороны звукам, было понятно, что там происходит именно драка, и там кого-то бьют. По окончании драки мимо нее в сторону банка от места драки прошли 

<

данные изъяты>, ФИО1, 

<

данные изъяты> и незнакомый ей парень. У ФИО1 был оторван рукав футболки, у 

<

данные изъяты> на лице была кровь, но, проходя мимо, 

<

данные изъяты> пояснил кому-то из парней, что это не его кровь. У ФИО1 в руке был обломок от черенка метлы, которая стояла на улице возле кафе. Длина обломка была около 30 см. Парни прошли к Сбербанку. Через некоторое время подъехал автомобиль ДПС. Сотрудники полиции о чем-то поговорили с компанией 

<

данные изъяты>, после чего уехали. 

<

данные изъяты> и его друзья, все четверо, сели в автомобиль, который стоял возле кафе, и уехали. Она обратила внимание, что за рулем автомобиля находился водитель, никто из компании 

<

данные изъяты> за руль не садился. После этого она прошла к месту драки, где находился избитый парень. Пострадавший был один. Впоследствии она узнала, что того зовут Потерпевший №1. У мужчины не было теплой верхней одежды. Лицо Потерпевший №1 все было в крови. Вместо правого глаза она увидела черную дыру. Она вызвала скорую помощь. Потерпевший №1 сказал, что ему ничего не нужно, он сейчас уйдет. Она предложила вызвать полицию, но Потерпевший №1 отказался. Сказал, что никого не знает из тех, кто его бил, и заявление писать не будет. О том, что Потерпевший №1 был посетителем кафе, ей стало известно позднее. В кафе в тот вечер она на Потерпевший №1 просто не обратила внимание. Приехал экипаж скорой помощи, пострадавшего забрали в больницу. Подъехали сотрудники ФГУП «Охрана», но необходимости в их помощи уже не было. Через некоторое время с нею связался Потерпевший №1, который интересовался фамилиями людей, которые его избили. Она рассказала ему то, что знала. После драки возле кафе был перевернут мусорный бак, валялись бутылки, осколки от бутылок. Весь мусор был убран работниками кафе в тот же день.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО15 данных им при производстве предварительного расследования (том 1, л.д. 159-160) следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем-стрелком во ФГУП «Охрана». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он и ФИО16 заступили на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 15 минут, сработала кнопка тревожной сигнализации в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес>, напротив Сбербанка. Сигнал поступил на пульт, находящийся в 

<

адрес>, диспетчер передал сигнал дежурной группе. В 00 часов 19 минут они прибыли на место. К зданию кафе подъехали со стороны магазина «Мария Ра», остановились на углу. От кафе (со стороны, где находится входная дверь), в их сторону побежала толпа людей, ему показалось, что человек 10. На улице раздавались громкие крики, работала сигнализация на какой-то машине. Побоявшись, что кто-нибудь из этой толпы может повредить служебный автомобиль, они проехали мимо кафе (то есть мимо этой толпы, вдоль Сбербанка) и подъехали к входной двери в кафе. На площадке возле кафе стояли люди, но никто уже не дрался. Они позвонили в полицию и сообщили, что возле кафе «

<

данные изъяты>» происходит драка. В это время к машине подбежала администратор кафе и спросила, почему они не заходят. Они поинтересовались, есть ли драка в кафе. Та ответила, что в кафе драки нет. После этого он и 

<

данные изъяты> зашли в кафе. Драки в кафе не было, все было спокойно, они вышли на улицу. Слева от выхода из кафе он увидел незнакомого парня с телесными повреждениями и травмой в области глаза. Возле кафе находился автомобиль ДПС, сотрудники полиции разговаривали с какими-то парнями. Минут через пять подъехал автомобиль скорой помощи. Пострадавшего парня увезли в больницу. После этого он и ФИО31 отъехали от кафе к углу Сбербанка, напротив магазина «Мария РА», где стояли до четырех часов утра. Все было спокойно, драк возле кафе больше не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО16 данных им при производстве предварительного расследования (том 1, л.д. 163-164) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал стрелком во ФГУП «Охрана». ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов утра он заступил на суточное дежурство совместно со стрелком-водителем ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут от дежурного пульта поступила информация о том, что в кафе-баре «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> сработала кнопка тревожной сигнализации. На место прибыли в 00 часов 19 минут. К зданию кафе подъехали со стороны магазина «Мария Ра». Машину поставили возле ограждения вокруг кафе почти рядом со входом в кафе. По прибытию на место увидели, что на участке местности между кафе-баром «

<

данные изъяты>» и Сбербанком происходит массовая драка. Всего там находилось человек 15-20. Но кто с кем дрался, они не присматривались. Они вышли из машины, подошли к крыльцу кафе. Там стояла администратор кафе. Он спросил, кто нажал кнопку. Администратор ответила, что кнопку нажала она. Он заглянул в кафе, там почти никого не было. На огороженной территории перед кафе драки никакой на момент их прибытия уже не было. Осмотрев кафе, они вышли на улицу и стояли на крыльце. Он позвонил в полицию и сообщил о драке. Минут через 5-10 к кафе подъехал автомобиль ДПС. Сотрудники ДПС общались с кем-то из толпы парней. Драки как таковой уже не было, просто какие-то крики, хождения друг за другом. Возле кафе стоял автомобиль 

<

данные изъяты>, сотрудники ДПС проверяли у водителя документы. После этого компания парней села в данный автомобиль и уехала. Сколько их было человек, уже не помнит. Затем кто-то из присутствующих сказал о том, что возле кафе находится пострадавший, которому нужна медпомощь. Парень находился на территории возле кафе около заборчика. Они позвонили в скорую помощь. Прибывший врач осмотрел пострадавшего и забрал того в больницу. Пострадавший назвал свою фамилию – Свидетель №1. Администратор кафе рассказала, что драка первоначально началась в кафе. Она выгнала всех на улицу, где драка продолжилась. Но кто участвовал в драке, он лично не знает. После этого они сели в машину, отъехали к банку и остановились напротив магазина «Мария Ра», где находились до 4 часов утра.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО17 данных ей при производстве предварительного расследования (л.д. том № л.д. 169-170) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает барменом в кафе-караоке «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес>, напротив Сбербанка. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе. Кафе открылось в 21 час. Она работала за барной стойкой, находящейся слева от входа в кафе. В тот вечер в кафе было очень много посетителей. Около 24 часов в кафе зашла компания, человек пять, в которой ей были знакомы 

<

данные изъяты>, ФИО1, 

<

данные изъяты>. Поскольку эта компания уже не раз бывала у них в кафе и постоянно устраивала драки, то их в кафе старались вообще не пускать. Парни попытались сесть за стол, но они сказали, что свободных столов нет, а в отношении тех столов, которые были не заняты, пояснили, что места забронированы. Компания устроилась возле барной стойки, идущей вдоль стены кафе напротив столиков. Минут через 10 в кафе зашла незнакомая ей компания, которая села за восьмой столик. Возможно, кто-то из них случайно задел кого-то из компании ФИО27, точно она не знает. Но она увидела, как незнакомый ей парень из компании ФИО27 нанес удар одному из парней, севших за восьмой столик. Ударивший был небольшого роста, хрупкого телосложения, лет 25, смуглый, коротко стриженый волос, темный, на лице щетина и небольшая бородка. Остальные парни из компании ФИО27 тоже бросились в драку. Она нажала кнопку тревожной сигнализации и закричала. Администратор кафе обратила внимание на драку, включила в кафе свет. Всех посетителей стали выгонять на улицу. Компания ФИО27, а также ребята, которые находились за восьмым столиком, вышли на улицу. Что происходило затем возле кафе на улице, она сказать не может, поскольку на улицу из кафе не выходила и ничего не видела. Со слов других посетителей кафе ей стало известно, что на улице драка продолжилась. Через некоторое время приехали работники охраны. В ту ночь работу закончили пораньше. Когда она вышла на улицу, то заметила на площадке возле кафе несколько пустых бутылок. Больше ни на что не обратила внимания. Только на следующий день от других работников кафе ей стало известно, что во время драки на улице какому-то парню выбили глаз. Впоследствии пострадавший приходил к ним в кафе и разговаривал с администратором. Вечером ДД.ММ.ГГГГ на этого парня в кафе она вообще не обратила внимания, в кафе драка началась с нанесения ударов другому парню.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО14 данных ею при производстве предварительного расследования (том № л.д. 200-201) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до конца октября 2017 года она работала официантом в кафе-караоке «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес> напротив Сбербанка. После этого стала работать в этом же кафе помощником повара. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе. Кафе открылось в 21 час. В течение вечера она находилась то на кухне, то в зале, обслуживала посетителей. Около 24 часов, время точно уже не помнит, в кафе зашла компания молодых людей, человека четыре, которые сели за столик справа от входа. Никто из этой компании ей знаком не был. Буквально через пять минут в кафе зашла компания ФИО27, которого она знает только как посетителя их кафе. ФИО27 бывал у них довольно часто и почти каждый выходной становился участником драки. У них вообще сложилось впечатление, что компания 

<

данные изъяты> приходила в кафе только для того, чтобы с кем-нибудь подраться. Вместе с 

<

данные изъяты> в кафе зашли ФИО1 и ФИО28. В компании с ФИО27 пришли еще какие-то парни, но те ей знакомы не были. Посетителей в кафе в тот вечер было много. 

<

данные изъяты> приблизился к столику справа от входа, куда перед этим села компания парней. Она стояла неподалеку и немного слышала произошедший разговор. 

<

данные изъяты> обратился к одному из парней за столиком, позвал выйти на улицу. Парень отказался, ответил, что никуда не пойдет. После этого 

<

данные изъяты> кинулся на парней драться. В кафе завязалась драка. Она отошла в сторону к другим посетителям кафе. На дерущихся не смотрела, поэтому, кто конкретно участвовал в драке, сказать не может. Практически сразу в кафе включили свет. Администратор кафе попросила всех выйти на улицу. Компания ФИО27 и компания парней за столиком вышли на улицу. Многие посетители тоже вышли на улицу. Но она осталась в кафе, на улицу не выходила. Когда в кафе началась драка, то бармен сразу же нажала кнопку тревожной сигнализации. Минут через 15 приехали работники охраны. Они зашли в кафе и сразу же вышли на улицу. Минут через 20 с улицы в кафе вернулась администратор ФИО18, которая рассказала, что на улице возле кафе драка продолжилась, одному парню выбили глаз, поэтому приехала скорая помощь.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО20 данных им при производстве предварительного расследования (том 1, л.д. 202-203) следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе с ФИО19 находился в кафе «

<

данные изъяты>». В тот вечер был сильно пьян, и что происходило в кафе, не помнит. Помнит, что в кафе стоял возле барной стойки, пил пиво. Затем вышел на улицу, там с кем-то разговаривал. ФИО1, ФИО27 и ФИО28 он знает. Но были ли те в кафе, сказать не может. Как добирался до дома, тоже не помнит. Утром от ФИО19 узнал про драку в кафе. Но кто был участником драки, ФИО32 не говорила.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО2 данных им при производстве предварительного расследования (том 1, л.д. 204-205) следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в составе экипажа «Кварц 24» вместе с инспектором ДПС ФИО6. Около 24 часов ФИО6 позвонила какая-то знакомая и сказала, что в кафе «

<

данные изъяты>» происходит драка. Минут через 10 они подъехали к кафе со стороны магазина «Мария РА». Машину поставили у входа в кафе. На площадке возле кафе практически никого не было. Основное скопление народа было на дороге между кафе и Сбербанком, порядка 20 человек. Из толпы доносились крики, нецензурные выражения, большинство присутствующих находилось в состоянии сильного алкогольного опьянения. Как таковой драки уже не было, то есть при них никто удары друг другу не наносил, происходило словесное оскорбление. Они с 

<

данные изъяты> вышли из автомобиля, попытались успокоить присутствующих, говорили расходиться по домам. К кафе подъехал автомобиль ФГУП «Охрана», но сотрудники охраны в происходящее вмешиваться не стали. Из присутствующих возле кафе ему был знаком только ФИО27. Тот находился в состоянии алкогольного опьянения. После беседы с ними в течение нескольких минут, ФИО27 сел в легковой автомобиль 

<

данные изъяты> темного цвета, стоявший возле кафе. Вместе с ФИО27 в машину сели еще несколько незнакомых ему парней. Он подошел к водителю, проверил у того документы. Водителем был молодой парень, невысокого роста, хрупкого телосложения, волос темного цвета, по национальности русский. Автомобиль был зарегистрирован на этого парня. Имелось водительское удостоверение, страховой полис и документы на автомобиль. Все было в порядке. Парень внешне никаких признаков наличия алкогольного опьянения не проявлял, поэтому после проверки документов, ему было разрешено ехать. После отъезда данного автомобиля к кафе подъехал автомобиль скорой помощи. Из парка возле кафе на дорогу вывели парня с окровавленным лицом и посадили в автомобиль скорой помощи. После этого от дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> им поступил вызов на дорожно-транспортное происшествие, и они уехали. Никакой информации по драке возле кафе от дежурного Отдела им не поступало, задач поставлено не было. ФИО1 и ФИО28 ему не знакомы.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО12 данных ею при производстве предварительного расследования (том 1, л.д. 206-207) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает поваром в кафе-караоке «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес>, напротив Сбербанка. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе. Кафе открылось в 21 час. Во время работы она преимущественно находится на кухне, но когда работы там нет, то выходит к барной стойке. Около 24 часов она стояла возле барной стойки. В кафе было очень много посетителей, все столики были заняты. За восьмым столиком, расположенным справа от входа в кафе, разместилась компания из трех или четырех парней и девушки, которые вели себя очень спокойно. Никто из них ей знаком не был и на лицо не запомнился. В это время в кафе зашли ФИО27, ФИО1 и еще один незнакомый ей парень. Возможно, компания ФИО27 в тот вечер состояла из большего количества людей, но от входа к барной стойке подошло трое. ФИО27 и ФИО1 она знает в лицо, те были частыми посетителями кафе и постоянно провоцировали драки. Вот и в этот раз, парни встали у барной стойки и стали оглядывать зал, и, судя по взглядам, искали очередную жертву для драки. Она отвлеклась на несколько секунд, а затем услышала громкую речь. Она повернулась и увидела, что ФИО27 стоит возле восьмого столика. Парень, сидевший за столом, что-то спокойно ему говорит. Но в ответ ФИО27 ударяет парня кулаком в лицо. После этого в кафе стихийно началась драка. Кто конкретно участвовал в драке, она сказать не может. Это были и парни с восьмого столика, и парни из компании ФИО27. Попутно доставалось и другим, фактически случайным посетителям кафе. Практически сразу администратор кафе включила свет в помещении, была нажата кнопка тревожной сигнализации. Но дерущихся удалось успокоить не сразу, в течение нескольких минут драка еще продолжалась. Когда дерущихся удалось успокоить и выпроводить из кафе, то в кафе осталась только незначительная часть посетителей, остальные вышли на улицу. Кафе фактически продолжило работу. Она находилась в кафе и на улицу не выходила. Из кафе вышла только администратор ФИО18. Примерно через полчаса та вернулась в кафе и рассказала, что вызвали скорую помощь, поскольку одного парня очень сильно избили. Только впоследствии они узнали, что парню фактически выбили глаз. Со слов администратора стало также известно, что приезжали сотрудники ФГУП «Охрана», а также сотрудники полиции, но в кафе из них она никого не видела. Насколько помнит, Варданян в тот вечер был одет в светло-серый костюм. Во что были одеты остальные участники его компании, точно не помнит, но один был вроде бы в спортивном костюме красного цвета.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО9 данных ею при производстве предварительного расследования (том 1, л.д. 214-215) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов вместе с Свидетель №3 она пришла в кафе «Мандарин», расположенное возле Сбербанка в центре 

<

адрес>. Обстоятельства того вечера помнит плохо. В то время в кафе «

<

данные изъяты>» они ходили довольно часто. Помнит, что в течение вечера внутри кафе произошел какой-то конфликт между посетителями. Но была драка или нет, кто в ней участвовал, уже не помнит. Среди посетителей кафе в тот вечер запомнила ФИО27, который в кафе подходил к ним поздороваться. ФИО1 также знает, но не помнит, был тот в кафе или нет. Помнит, что они вышли из кафе на улицу. Там происходила драка. Основное место драки находилось слева от выхода из кафе. На площадке перед кафе было очень много людей, практически все посетители кафе, поэтому она не может сказать, сколько именно человек участвовало в драке и кто конкретно. К группе дерущихся парней она не подходила. На 

<

адрес> находились минут 10. Помнит, как 

<

данные изъяты> остановил какого-то парня, который замахнулся на другого человека мусорным баком. Потом кто-то набросился на 

<

данные изъяты> с разбитой бутылкой в руке. Но кто это был, не заметила. Удар нанесен не был, так как нападавший на что-то отвлекся и отошел в сторону. Затем они ушли домой. Впоследствии 

<

данные изъяты> рассказал ей, что во время драки возле кафе какому-то парню был выбит глаз. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО19 данных ей при производстве предварительного расследования (том 1, л.д. 216-217) следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов она и ФИО20 приехали в кафе «

<

данные изъяты>». Она была трезвая, так как управляла автомобилем. Они зашли в кафе. Она села возле барной стойки у стены и фактически находилась спиной ко входу в кафе. 

<

данные изъяты> взял сигарету и вышел покурить. Через некоторое время она заметила в кафе ФИО27, тот несколько раз проходил мимо нее. Кто еще из знакомых был в кафе, уже не помнит. Примерно через полчаса она обратила внимание на шум позади себя, и когда повернулась, то увидела, что в кафе происходит драка. Кто с кем дрался, сказать не может. Драка была массовая, у нее сложилось впечатление, что дрались практически за каждым столиком. Почти сразу в кафе включили свет, и администратор стала выгонять участников драки на улицу. Все стали выходить. Она осталась в кафе. На улицу вышла минут через 10-15. Народу возле кафе и справа ближе к Сбербанку было много, но драки никакой нигде не было. Просто было шумно, раздавались громкие крики, кто-то ругался. На дороге стоял автомобиль ДПС. Она обратила внимание, что рядом с сотрудниками ДПС стоит ФИО1. В помещении кафе в тот вечер она его не заметила. Рядом стояли еще парни, но на них она не обратила внимания. Тут же подъехал автомобиль охраны. На 

<

адрес> не было, одежда была чистая, без повреждений. 

<

данные изъяты> сказал, что опять пропустил все самое интересное. Она поняла так, что ФИО30 имел в виду драку в кафе. Про драку на 

<

адрес> ничего не говорил. Они сели в машину и уехали домой. Через некоторое время от сотрудников кафе ей стало известно, что в тот вечер одному из парней во время драки был выбит глаз. Но о том, что фактически наиболее серьезная драка была на улице возле кафе, а не в самом помещении, ей не было известно до последнего момента. На улице никакой драки она не видела, кто в ней участвовал, не знает. Со слов 

<

данные изъяты>, тот тоже на улице возле кафе никакой драки не видел и ничего про это не знает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО11 данных ей при производстве предварительного расследования (том 1, л.д. 244-245) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она и 

<

данные изъяты> приехали в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное рядом со Сбербанком в центре 

<

адрес>. Они зашли в кафе и подошли к барной стойке. В кафе из знакомых она заметила ФИО27. Тот подошел к ним, вел себя довольно развязно, пытался вытащить их танцевать. Они попытались избавиться от 

<

данные изъяты>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем 

<

данные изъяты> сказал ей подойти к нему. Она ответила резко. 

<

данные изъяты> это не понравилось, и тот ударил ее рукой по лицу. После этого она сразу же вышла на улицу и стала звонить знакомым. Через несколько минут она вернулась в кафе и увидела, что там происходит массовая драка. Среди участников драки она заметила 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и ФИО1. Другие участники массовой драки ей были не знакомы. Когда она зашла в кафе, то там уже горел свет. Дерущихся стали выпроваживать на улицу. Она вышла на улицу одна из первых, завернула за угол кафе в сторону Сбербанка и стала разговаривать по телефону. Через несколько минут она вернулась к входной двери в кафе и увидела, что у стены кафе, слева от выхода, происходит драка. Площадка перед кафе не освещается, поэтому что-то конкретное, стоя на значительном расстоянии, рассмотреть было трудно. Она видела силуэты трех или четырех людей, точно уже не помнит. Один лежал на земле и, судя по характерным звукам, доносившимся оттуда, ему наносили удары. Ей показалось, что в руке одного из участников драки был какой-то предмет, похожий на палку. Наблюдать подобные действия спокойно она не может, поэтому она сразу же отошла в сторону, завернула за кафе, стала звонить знакомым и просить вызвать полицию. К месту драки она больше не возвращалась. Через некоторое время, сколько конкретно прошло минут, сказать не может, к кафе подъехал автомобиль охраны и автомобиль ДПС. Очередность их появления на месте драки, уже не помнит. Может только сказать, что работники охраны вообще никак не вмешались в происходящее и никаких действий не предприняли. Когда приехали сотрудники ДПС, то драки как таковой уже не было. Она помнит, что сотрудники ДПС общались с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Те утверждали, что никого не трогали. Она не выдержала и вмешалась в разговор. Она высказалась о том, что драка без них не обошлась, что в пьяном виде они ведут себя неадекватно, настолько, что 

<

данные изъяты> даже ее ударил. Помнит, что к ней затем подошел ФИО1, поинтересовался, что случилось. Она рассказала, что 

<

данные изъяты> ударил ее. После разговора с сотрудниками ДПС 

<

данные изъяты> и его друзья сели в автомобиль 

<

данные изъяты> серебристого цвета с тонированными стеклами. Вместе с 

<

данные изъяты> в машину сели ФИО1, 

<

данные изъяты>, одна или две девушки, и один или два парня, которые ей не знакомы. После отъезда компании 

<

данные изъяты> она увидела, как от места драки возле стены кафе к подъехавшему автомобилю скорой помощи ведут незнакомого ей парня, лицо которого было в крови, была заметна травма глаза. За углом кафе со стороны Сбербанка 

<

данные изъяты> нашла телефон, владельца которого определить не удалось. Они поехали домой, но тут по найденному телефону позвонили. 

<

данные изъяты> ответила и договорилась с владельцем телефона о встрече возле РДК, где затем и был возвращен найденный телефон. Во что были одеты в тот вечер ФИО1, 

<

данные изъяты>, она не помнит. Имелись ли у них какие-то телесные повреждения после драки либо кровь, тоже не заметила. В кафе в тот вечер она видела также 

<

данные изъяты>, но в драке тот не участвовал, был сильно пьян и кафе приехал со своею девушкой.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО21 данных им при производстве предварительного расследования (том 1, л.д. 246-247) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он и ФИО1 приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> на свадьбу к знакомому ФИО1. После свадьбы они были в кафе «

<

данные изъяты>», принадлежащем 

<

данные изъяты>. Оттуда пошли пешком в кафе «

<

данные изъяты>». Были он, ФИО1, 

<

данные изъяты>. Все выпившие. В кафе он и ФИО1 стали танцевать. Где находились 

<

данные изъяты> в этот момент, он не знает. Вскоре он услышал какие-то крики и повернулся в сторону шума. В этот момент какие-то парни, три человека, лиц которых он не рассмотрел, подняли его, посадили на столик, а затем ударили два-три раза по лицу. Кто–то из присутствующих оттащил этих парней от него. В кафе включился свет. Он увидел, как в сторону двери кинули стул, тот ударился об стенку. Всех стали выгонять на улицу. При свете никаких драк в кафе уже не было. Он, 

<

данные изъяты>, ФИО1 и 

<

данные изъяты> вышли из кафе на улицу. Они стояли возле выхода из кафе. Из помещения на улицу стали выходить люди. Он увидел, как ФИО1, стоявший возле выхода, нанес первому и второму выходящему из кафе, по одному удару в лицо. Мужчины отступили назад в кафе. Потом из кафе вышли еще какие-то мужчины. Один из них был высокого роста и крупного телосложения. Этот человек бросился на него и нанес ему один удар кулаком в челюсть, после которого он упал и потерял сознание. Когда очнулся, то возле кафе стояли два автомобиля с сотрудниками в форме. Он решил, что это полиция. Он поднялся, увидел ФИО1, который проходил мимо, и пошел вместе с ним. ФИО1 стал разговаривать с сотрудниками полиции, а ему сказал садиться в такси- автомобиль 

<

данные изъяты> серебристого цвета, который стоял возле кафе. В машине, насколько он помнит, уже сидели 

<

данные изъяты>. Следом в машину сел ФИО1. Больше в автомобиль никто не садился. Их довезли до кафе «

<

данные изъяты>», куда через некоторое время за ним и ФИО1 приехал знакомый из 

<

адрес>. После этого у него на голове и лице были царапины, синяк под глазом, болели ребра. ФИО1 в дороге жаловался на боль в руке, на лице у ФИО1 были царапины. Имелись ли какие-то телесные повреждения у 

<

данные изъяты>, он не обратил внимания. Примерно через месяц ему позвонил 

<

данные изъяты> и сказал, что в тот вечер возле кафе одному парню выбили глаз. Больше эту тему они не обсуждали. В какой момент это произошло, он не знает. Он этого не видел. Сам он в тот вечер в драках не участвовал, ни в кафе, ни на улицу, и никому из присутствующих ударов не наносил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО22 данных ей при производстве предварительного расследования (том 1, л.д. 248-249) следует, что с ФИО21 она знакома три года. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> поехал в 

<

адрес> вместе с ФИО1 на свадьбу знакомого. В течение вечера она несколько раз звонила 

<

данные изъяты>. Тот говорил, что все в порядке. Последний раз она позвонила около 24 часов. 

<

данные изъяты> по телефону сказал, что все выпили, начинается какой-то «кипиш». Где конкретно в этот момент находится, 

<

данные изъяты> не говорил. Она сказала, чтобы тот был аккуратен, никуда не ввязывался. Больше она не звонила, легла спать. Около двух часов ночи 

<

данные изъяты> приехал к ней. Под глазом у 

<

данные изъяты> было покраснение, которое впоследствии переросло в синяк. 

<

данные изъяты> рассказал, что был в кафе вместе со своими знакомыми. Она поняла, что там также был ФИО1. Других знакомых 

<

данные изъяты>, она не знает. 

<

данные изъяты> рассказал, что в кафе начался «кипиш», его трое человек подняли, посадили на стол и протащили некоторое расстояние по столу. Других подробностей 

<

данные изъяты> не рассказывал. Она поняла, что в кафе произошла драка. 

<

данные изъяты> подтвердил ее догадки, сказав, что «все передрались». Больше эту тему они не обсуждали.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами дела: 

- рапортом старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО23 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 10 минут ФИО1, возле кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес> с применением фрагмента стеклянной бутылки, умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта, расцениваются как тяжкий вред здоровью (том 1, л.д. 90); 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов возле кафе «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> он был избит четырьмя парнями, один из которых ударил его разбитой стеклянной бутылкой в правый глаз и причинил травму. Среди участников драки были 

<

данные изъяты> (том 1, л.д.5);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 заявил о том, что в конце октября 2017, находясь возле кафе «

<

данные изъяты>», нанес разбитой бутылкой один удар в лицо незнакомому парню (том 1, л.д.85);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 обнаружено следующее телесное повреждение: резаные раны век, периорбитальной области лица, носа справа, проникающее склеральное ранение с выпадением оболочек, тотальная гифема, тотальный гемофтальм правого глаза с исходом в субатрофию правого глаза. Данное телесное повреждение могло образоваться от воздействия (воздействий) острого предмета, согласно п.24 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий внешних причин» соответствует 35% стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п.6.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ №н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью (том 1, л.д.70-72);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО1, в ходе очной ставки потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания о том, что травму глаза получил во время драки на улице возле кафе «

<

данные изъяты>», куда пришел вечером ДД.ММ.ГГГГ. В момент получения травмы он удерживал одной рукой 

<

данные изъяты>, а второй - незнакомого ему парня. К нему подошел третий и нанес удар в правый глаз разбитой стеклянной бутылкой. Человека этого он не видел, но после анализа обстановки и сопоставления показаний всех очевидцев он пришел к выводу, что это был ФИО1. Свидетель ФИО1 с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 не согласился и показал, что участником описанных потерпевшим Потерпевший №1 событий он не был. Телесные повреждения Потерпевший №1 мог причинить только случайно, защищаясь от нападавших на него людей, размахивая стеклянной бутылкой (том 1, л.д.161-162); 

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и свидетелем ФИО1, в ходе очной ставки свидетель ФИО8 показал, что во время драки возле кафе «

<

данные изъяты>» на улице он видел ФИО1, который, держа в руке стеклянную бутылку, направился в его сторону со словами «Кто следующий?». Затем ФИО1, оглянувшись и увидев возле стены кафе группу дерущихся людей, развернулся и направился в их сторону. Свидетель ФИО1 не согласился с данными показаниями и показал, что с бутылкой в руке ни на кого не нападал, бутылку взял в руки только в тот момент, когда возникла необходимость обороняться от нападавших (том 1, л.д.208-209);

- протоколом опознания, согласно которого свидетель Свидетель №1 опознал ФИО21 как наиболее похожего среди предъявленных ему лиц на участника драки, в ходе которой Потерпевший №1 была причинена травма глаза (том 1, л.д.251- 253);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО18 и свидетелем ФИО21, в ходе очной ставки свидетель ФИО18 опровергла показания свидетеля ФИО21 о том, что в начале драки ему был нанесен удар по голове, в результате которого тот упал и потерял сознание, а когда очнулся, то возле кафе уже находились сотрудники полиции. ФИО18 показала, что описанные ФИО21 события не имели место и не могли иметь, поскольку во время драки она стояла на крыльце кафе и не видела в нескольких шагах от себя человека, который на протяжении всей драки лежал на земле без сознания (том 1, л.д.259-260).

- заключением эксперта (дополнительная экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой эксперт на 4-й вопрос ответил, что телесные повреждения у Потерпевший №1 могли образоваться при обстоятельствах, указанных им в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что экспертиза проведена экспертами, которые имеют высшее образование по соответствующей специальности, длительный стаж работы, квалификационную категорию и квалификацию, заключения соответствуют требованиям закона, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, суд не находит противоречий в выводах экспертов и у суда не возникает сомнений в правильности этих выводов.

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого ФИО1, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным. Приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей ФИО24, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО10, ФИО18, ФИО9 согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются заключениями экспертов, вещественными доказательствами, процессуальными и иными документами. Суд не находит причин, по которым потерпевший и свидетели могли оговорить подсудимого, не указывает на такие обстоятельства и ФИО1, не находит суд и оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми. 

Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного следствия. Суд принимает признательные показания подсудимого в качестве доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания даны в присутствии защитника. Эти показания подсудимого объективно не противоречат приведенным выше показаниям потерпевшего и свидетелей, а согласуются с ними, подтверждаются заключениями эксперта, процессуальными и иными документами, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что именно подсудимый ФИО1 умышленно, используя в качестве оружия разбитую стеклянную бутылку, нанес Потерпевший №1 один удар в область в лицо, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, которые соответствуют 35 % стойкой утраты общей трудоспособности и влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%), расцениваемые как тяжкий вред здоровью. 

Умысел подсудимого ФИО1 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1, взяв в руку разбитую стеклянную бутылку, использовал её в качестве оружия. Данное обстоятельство был достоверно установлено в ходе судебного следствия, признается самим подсудимым.

Наличие в действиях ФИО1 хулиганских побуждений также нашел свое подтверждение, поскольку общая драка, в которой была нанесена травма потерпевшему Потерпевший №1 была спровоцирована компанией, в которой находился подсудимый. Ранее потерпевший и подсудимый знакомы не были, неприязненных отношений между ними не было. У потерпевшего также не было в руках предмета, который бы он использовал в качестве оружия в драке с подсудимым. Более того, потерпевший в момент нанесения ему подсудимым травмы находился на земле, руки у него были заняты, защищаться он не мог. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и все обстоятельства по делу.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит явку с повинной (том 1, л.д.), признание вины, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно (том 1, л.д. 181), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д. 176,178,179,180), судимости не имеет.

Суд пришел к выводу о наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а потому суд при назначении наказания применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только путем изоляции его от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание возраст подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 УК РФ, назначение которого является альтернативным, и суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, установленные судом в отношении ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его роль, поведение во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, суд не усматривает исключительных обстоятельств, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи части 6 статьи 15 и 64 УК РФ.

Проанализировав обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд не усматривает данных, свидетельствующих о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба причиненного преступлением о взыскании в его пользу с гражданского ответчика ФИО1 материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей, взыскании оплаты услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1 иск признал частично, полностью в части возмещение затрат потерпевшему на лечение и оплату услуг адвоката, частично в части компенсации морального вреда, размер которой просил снизить. 

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного выше в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимого ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты> копеек, за оплату труда адвоката 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает что исковые требования Потерпевший №1 в части компенсации гражданину морального вреда подлежат рассмотрению. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который получил следующие телесные повреждения: резаные раны век, периорбитальной области лица, носа справа, проникающее склеральное ранение с выпадением оболочек, тотальная гифема, тотальный гемофтальм правого глаза с исходом в субатрофию правого глаза, что соответствует 35 % стойкой утраты общей трудоспособности и влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%), а также принимает во внимание требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и считает, что моральный вреда Потерпевший №1 должен быть компенсирован в денежной форме в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства в виде диска – прилагается к материалам уголовного дела (л.д.194 том 1), хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «д, з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, с взятием его под стражу в зале суда и содержанием до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе № 

<

адрес>.

На основании пункта «б» части 31 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных частью 33 статьи 72 УК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в связи со вступлением в силу ДД.ММ.ГГГГ пункта 3.4 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>, за оплату труда адвоката 

<

данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство в виде диска - хранить при уголовном деле на весь срок его хранения. 

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае рассмотрения апелляционных жалобы, представления другого участника уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья 

<

данные изъяты>

Копия верна:

Судья 

<

данные изъяты>