2-377/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красный Сулин 13 марта 2017 года

Красносулинский районный суд, Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Долговой О.М.,

при секретаре Кобцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к А.В., ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности, указав, что является родной дочерью ФИО4, умершей 20.03.2010 года. До заключения брака, истец носила фамилию ФИО5, но после заключения брака с ФИО6, ей присвоена фамилия - ФИО7. На день смерти матери, открылось наследство в виде 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанная доля жилого дома принадлежала матери истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом 13.11.1998 года. Вторая половина жилого дома, принадлежала родному дяде ФИО1 и брату ее матери – ФИО8, умершему 20.02.2009 года. После его смерти, в наследство вступила его дочь – ФИО2, получившая 24 января 2017 года свидетельство о праве на наследство по закону. После смерти матери, ФИО1 не подавала заявления нотариусу об открытии наследственного дела, так как на день смерти матери, она была беременна, позже родила ребенка, кроме того, не имела ни физической, ни материальной возможности, хотя, фактически приняла наследство в виде 1\2 доли жилого дома, которой владеет, забрала в пользование личные вещи матери, навела порядок. Так как истец работает и живет в г.Каменск-Шахтинском, она, по выходным дням приезжает в дом, в котором, по согласованию с ней, проживает ФИО3, с которым у нее договоренность, что он будет следить за домом, охранять от третьих лиц. Бремя содержания наследственного имущества, несет сама истец ФИО1 Других близких родственников, которые могли бы претендовать на имущество матери, не имеется. Поскольку нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как пропущен установленный законом срок для вступления в наследство, истец обратилась в суд с настоящим иском, просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери – ФИО4, умершей 20 марта 2010 года, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 26 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовала, но, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить ее требования.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО27 пояснила, что ее доверитель ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 полностью согласна, подтвердила, что ФИО1 после смерти матери, фактически приняла наследство в виде 1\2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что они обе владеют данным домом, несут бремя содержания, с их согласия в доме зарегистрирован ФИО3, который по договоренности с ними, охраняет дом от третьих лиц.

Ответчик ФИО3 в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требования истца ФИО1 согласен в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению на основании ст. 264 ГПК РФ, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, а также на основании ст. 218 ГК РФ, согласно которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению и защите от притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по его содержанию, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

К наследственному имуществу относится любое, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Предметом спора по данному делу является имущество умершей 20 марта 2010 года ФИО4 (свидетельство о смерти №) (л.д.13).

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является родной дочерью, умершей ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО9 №, выданным Суходольским горсоветом г.Краснодона, Ворошиловградской области (л.д.11), свидетельством о расторжении брака между ФИО1 и ФИО6 от 18 июня 2015 года №, выданным Отделом ЗАНС Администрации г.Каменск-Шахтинского Ростовской области (л.д.12)

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

На момент смерти, ФИО4 являлась собственником 1\2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой УМП «БТИ» Красносулинского района Ростовской области № № от 17.01.2017 года. Вторым сособственником данного дома являлся ФИО8 который, также, как и ФИО4, получил 1/2 доли в праве общей собственности на дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.11.1998 года, удостоверенного нотариусом. (л.д.15) Наследницей ФИО8 умершего 20.02.2009 года (свидетельство о смерти № выдано ОЗАГС Администрации 

<

данные изъяты> района Ростовской области (л.д.14), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.01.2017 года, выданного нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа Ростовской области ФИО38., зарегистрированного в реестре за № №, является ФИО2.

ФИО2 признала исковые требования истца ФИО1 Как видно из материалов дела, истец ФИО1 владеет 1/2 долей в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, несет бремя содержания дома, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг. 

Ответчик ФИО3 не является родственником умерших ФИО4 и ФИО8, истца ФИО1 и ответчика ФИО2, зарегистрирован в доме с их согласия, на права наследования, не претендует.

После смерти ФИО4, наследственное дело к её имуществу не заводилось, что подтверждено сообщением нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа Ростовской области ФИО40. Судом установлено, что после смерти ФИО4, открывшееся наследство фактически приняла ее дочь – ФИО1, которая является её родной дочерью, что не отрицается ответчиками.

При таких обстоятельствах суд, полностью удовлетворяет требования истицы ФИО1, признает факт принятия ею наследства после смерти матери – ФИО4, умершей 20 марта 2010 года, признает за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 26 кв. м, кадастровый номер № расположенный по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО1, 

<

данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ее матери – ФИО4, умершей 20 марта 2010 года, в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 26 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 26 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Срок обжалования решения 30 дней после изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд. 

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья О.М.Долгова