Судья Зимин В.А.

№22-2136/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

25 ноября 2020 года 

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Соколовой А.С., 

с участием прокурора Коробова Р.Ю.,

адвоката Воеводиной Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Козлова К.В. на постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 30 сентября 2020 года, которым удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции и 

Козлову К.А., родившемуся 

<

ДАТА> ..., осужденному:

12 июля 2019 года Вологодским районным судом Вологодской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3 июня 2020 года Вологодским районным судом Вологодской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

Отменено условное осуждение по указанным приговорам.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по приговору суда от 03 июня 2020 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 12 июля 2019 года в виде 7 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 30 сентября 2020 года.

Суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

Приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 12 июля 2019 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 3 июня 2020 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства; не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

25 марта 2020 года постановлением Вологодского городского суда Вологодской области на ФИО1 возложена дополнительная обязанность (по приговору суда от 12 июня 2019 года) – два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение двух месяцев.

Начальник филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Н. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 по обоим приговорам и исполнении назначенных приговорами суда наказаний, ввиду систематического нарушения осужденным условий отбывания наказаний. 

Постановлением суда представление удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда и просит назначить более мягкое наказание, в виде ограничения свободы. Просит учесть, что у него есть мама, которая является инвалидом второй группы и нуждается в уходе. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Вологодского района Шаварина Н.С. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Осужденный ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен 5 ноября 2020 года, не пожелал участвовать в судебном заседании, от защитника по назначению суда отказался, о чем указал в своей апелляционной жалобе ...

Прокурор Коробов Р.Ю. просил постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав мнение прокурора, суд находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области об отмене условного осуждения, назначенного ФИО1 по приговорам суда от 12 июля 2019 года и от 03 июня 2020 года, и исполнении назначенных указанными приговорами суда наказаний в виде лишения свободы, суд учел, что он возложенные на него приговорами обязанности систематически не исполнял, в том числе, и после вменения дополнительной обязанности. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих и исключающих возможность исполнения судебных решений в этой части, в уголовно-исполнительную инспекцию и в суд не представлено.

Осужденный за время отбывания наказания 9 раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризуется отрицательно.

Таким образом, обсудив изложенные в представлении доводы, исследовав представленные инспекцией материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии со ст. 190 УИК РФ осужденный систематически, несмотря на решение суда о вменении дополнительной обязанности, а также предупреждений инспекции об отмене условного осуждения, возложенные на него обязанности не исполнял, фактически уклоняясь от отбытия назначенных по приговорам суда наказаний.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п.«в» ч.2 ст.58 УК РФ.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов, является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд, применяя правила ст.70 УК РФ, назначая наказание по совокупности приговоров указал о присоединении всего неотбытого по приговору от 12 июля 2019 года наказания, применив при этом принцип частичного присоединения наказания.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменение в постановление суда, изложив решение о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ в новой редакции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 30 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по приговору от 03 июня 2020 года присоединить частично в виде 5 месяцев лишения свободы наказание, не отбытое по приговору от 12 июля 2019 года, и по совокупности приговоров назначить 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.Б. Ягодина