Дело №2-1523/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года пгт. Ленино

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о нарушении личного неимущественного права и компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше исковым заявлением.

Заявленные требования мотивированы тем, что в результате противоправных виновных действий ФИО4 и ФИО3 нарушается право собственности истца на земельный участок, кадастровый номер: №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Угрозе также подвергается законное владение истцом вышеуказанным земельным участком, т.к. из-за правовых последствий противоправных виновных действий ФИО4 ФИО1 ограничен в праве распоряжаться указанным имуществом, а именно не может его продать. В результате действий ответчика ФИО4 по постановке на кадастровый учет, земельного участка, площадью 2500 кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, а также вследствие подготовки кадастровым инженером ФИО3 межевого плана данного земельного участка, ФИО1 перенес физические и нравственные страдания, что является основанием для истребования от ответчиков компенсации за причиненный моральный вред. На основании изложенного, истец просит суд:

-установить вину ФИО4 и ФИО3 в причинении морального вреда;

-установить факт нарушения личного неимущественного права истца ФИО1 вследствие виновных действий ФИО4, посягающих на честное имя и статус добросовестного владельца земельного участка кадастровый номер: №, в домохозяйстве по адресу: 

<

адрес>, опубликовать решение суда об установленном факте;

-истребовать с ФИО4 денежную компенсацию за причинение истцу морального вреда в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, НДС не облагается;

-истребовать с ФИО3 денежную компенсацию за причинение истцу морального вреда в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, НДС не облагается. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах своей не явки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности своей не явки суду не представил. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, суд не принимает в качестве доказательств уважительности не явки истца в судебное заседание, не заверенное усиленной квалифицированной электронной подписью, а также не содержащее графической подписи лица, обратившегося в суд - обращение от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в суд посредством электронного документооборота.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. 

На основании вышеизложенного, суд признает причину неявки истца в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. От нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражает. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах своей не явки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности своей не явки суду не представила. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

На основании вышеизложенного, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также возражения от ДД.ММ.ГГГГ, которые не отзывались представителем. 

Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним /л.д.19/ ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, площадью 2000 кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на государственный кадастровый учет поставлен как ранее учтенный объект недвижимости – земельный участок, площадью 2500 кв.м., кадастровый номер: №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д.23/, а также копией реестрового дела /л.д.77-81/.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между заказчиком – ФИО7 и исполнителем – кадастровым инженером ФИО3, был подготовлен межевой план земельного участка, площадью 2500 кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес> /л.д.148/. По результатам проведенных кадастровых работ ФИО3 рекомендовано ФИО8 обратиться в суд для защиты своих прав, так как ею были обнаружены пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №, что подтверждается заключением кадастрового инженера /л.д.149-150/.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, определены основные признаки таких благ (прав): во-первых, они лишены материального (имущественного) содержания, их нельзя оценить в денежном выражении и, во-вторых, они неразрывно связаны с личностью их носителя, что означает невозможность их отчуждения или иной передачи другим лицам ни по каким основаниям. Для характеристики нематериальных благ (прав) названные признаки могут использоваться лишь в их совокупности. Детальное регулирование предусмотрено ст.ст.1099, 1100 и 1101 ГК РФ. Принципы компенсации морального вреда сводятся к следующему: моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданский кодекс Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

При этом, Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения в области осуществления гражданами прав собственности, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав собственника.

Как следует из доводов истца, ФИО1 связывает взыскание компенсации морального вреда с вышеуказанными действиями ответчика ФИО4 по постановке на кадастровый учет земельного участка, площадью 2500 кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, а также вследствие подготовки кадастровым инженером ФИО3 межевого плана данного земельного участка.

Анализируя доводы истца, суд приходит к выводу, что фактически ФИО1 указывает на нарушение действиями ответчиков его имущественных прав, связанных с владением земельным участком, площадью 2000 кв.м., кадастровый номер: №, расположенным по адресу: Россия, 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается к основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно принципа состязательности сторон, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий совершения им соответствующих процессуальных действий. В соответствии с положениями статей 55, 56, 57 ГПК РФ недоказанность обстоятельств на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является основанием для отказа в иске.

Истцом не представлено суду доказательств тому, что действиями ответчиков нарушены его личные неимущественные права либо совершены действия, посягающие на другие нематериальные блага.

Таким образом, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нарушения действиями ответчиков личных неимущественных прав ФИО1, в связи с чем, требования истца об установлении факта нарушения личного неимущественного права вследствие виновных действий ФИО4, посягающих на честное имя и статус добросовестного владельца вышеуказанного земельного участка, а также об опубликовании решения суда об установленном факте, не подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд также не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца об установлении вины ответчиков в причинении морального вреда, а также о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО4 ФИО2, ФИО3, о нарушении личного неимущественного права и компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: