2-2238/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 сентября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Омска о включении периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначении страховой пенсии по старости досрочно,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в тексте которого и в судебном заседании с учетом уточнения просил включить в его стаж на соответствующих видах работ в календарном исчислении - периоды его работы в тяжелых условиях труда каменщиком в составе бригады каменщиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика на 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в АО компании 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> назначить страховую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в Октябрьском административном округе города Омска по результатам рассмотрения его обращения в указанное учреждение в назначении страховой пенсии по старости в подсчет его специального стажа трудовой деятельности вышеуказанные периоды не включены, в связи с чем в назначении пенсии по старости ему отказано. 

Представитель ГУ - УПФ РФ в Октябрьском административном округе города Омска ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения, ссылаясь на правомерность отказа ответчика в назначении истцу страховой пенсии по старости досрочно, при этом пояснила, что в трудовой книжке истца имеются записи о его трудовой деятельности в указанные периоды у названных работодателей, но отсутствует указание на работу истца в данные периоды в составе бригад и в отношении периодов до 

<

данные изъяты> не имеется указания на занятость истца по основному месту работы на полный рабочий день. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с записями в трудовой книжке ФИО1 работал каменщиком, в том числе на 

<

данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве каменщика второго, третьего разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика четвертого разряда в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика четвертого разряда в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика на 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика четвертого разряда в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика четвертого разряда в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика пятого разряда в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика пятого разряда в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика пятого разряда в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика пятого разряда в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в бригаду каменщиков в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в бригаду каменщиков в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в бригаду каменщиков в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в бригаду каменщиков в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика пятого разряда в бригаду каменщиков в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работаю в качестве каменщика пятого разряда в бригаду каменщиков в ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком указанные периоды не включены в стаж работы истца на соответствующих видах работ, но учтены при подсчете страхового стажа истца. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-УПФ РФ в ОАО города Омска за назначением пенсии по старости, так как считал, что приобрел право на ее назначение в связи с работой каменщиком в составе бригады в тяжелых условиях труда.

Решением ГУ – УПФР в Октябрьском округе от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости. По подсчетам ответчика, страховой стаж истца составляет 

<

данные изъяты> при требующихся 25 годах, стаж на соответствующих видах работ – 

<

данные изъяты> при требующихся 

<

данные изъяты>. Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве каменщика в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика на 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в качестве каменщика в составе бригады каменщиков исключены из стажа истца на соответствующих видах работ.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно части 2 статьи 30 Закона о страховых пенсиях, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (для периодов работы до 01.01.1992), а также Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

В соответствии с разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. - правом на досрочную страховую пенсию обладают каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (позиция 2290000а-12680).

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (раздел ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» позиция 2290000а-12680), право на льготное обеспечение имеют каменщики, постоянно работающие в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В соответствии с пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденном Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 года № 16/19па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в том числе должен быть приложен документ, подтверждающий стаж работы на соответствующих видах работ.

Основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ является трудовая книжка, которая, согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, является основным документом, подтверждающим период работы. 

В соответствии с пунктом 17 Правил обращения за пенсией, утвержденных Постановлением Минтруда РФ и Пенсионного Фонда РФ от 27 февраля 2002 года № 17/19пб в том случае, если записи в трудовой книжке не раскрывают льготный характер труда, работа в тяжелых условиях подтверждается на основании уточняющих справок, выдаваемых предприятием.

Записи в трудовой книжке о периодах работы истца в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> содержат указание на работу истца в составе бригады каменщиков. Каких-либо доказательств работы истца в данной организации в указанный период на неполный рабочий день, в том числе по совместительству в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости включения в стаж истца на соответствующих видах работ вышеуказанного периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 

<

данные изъяты>

Записи в трудовой книжке о периодах работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве каменщика в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика на 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в 

<

данные изъяты> не раскрывают льготный характер труда истца в спорные периоды.

Из представленных в материалы дела документов следует отсутствие документальных подтверждений работы истца в составе бригады каменщиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика на 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в 

<

данные изъяты> в составе бригады каменщиков, в связи с чем в данной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Доводы истца о работе его в составе бригады каменщиков в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленными в материалы дела по запросу суда документами о том, что в указанные периоды в 

<

данные изъяты> работа каменщиков была организована бригадным методом. При этом факт осуществления каменщиками их трудовой деятельности в составе бригад в указанный в иске период в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> подтверждается вступившими в законную силу решениями Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО6 о назначении пенсии, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО7 о назначении пенсии, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО8 

В то же время, в справке работодателя указано, что в течении 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в административных отпусках и иных отпусках без сохранения заработной платы, в связи с чем периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж истца за вычетом 

<

данные изъяты>. Соответственно продолжительность включенного в специальный стаж данного периода составляет 

<

данные изъяты>

В остальной части требования истца о включении периодов работы в 

<

данные изъяты>» подлежат оставлению без удовлетворения. 

Как установлено частью 1 статьи 22 Закона о страховых пенсиях, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу части 2 статьи 22 Закона о страховых пенсиях днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. 

Истец просил назначить ему страховую пенсию по старости ДД.ММ.ГГГГ.

На эту дату истец достиг возраста 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), которому предшествовало обращение к ответчику о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ. На эту дату стаж истца на соответствующих видах работ составлял 

<

данные изъяты>, соответственно недостаток стажа до включения судом в специальный стаж вышеуказанных периодов составлял 

<

данные изъяты>. Решением суда истцу включены в специальный стаж два периода продолжительностью 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> что превышает недостаток специального стажа истца 

С учетом включенных решением суда периодов работы истца общей продолжительностью 

<

данные изъяты> недостаток стажа на соответствующих видах работ на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, в связи с чем требования истца о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском административном округе города Омска включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ в календарном исчислении периоды его работы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда периоды работы в ПО «Полет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за вычетом 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском административном округе города Омска назначить ФИО1 страховую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ. 

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Селиверстова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2018 года.

Судья Ю.А. Селиверстова

Копия верна.

Вступило в законную силу 25.10.2018.