Дело № 2-68/2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 апреля 2019 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Самариной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.,

с участием истца ФИО1, 

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав следующее.

Истец является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

В указанном жилом доме зарегистрирована ФИО3 

<

данные изъяты>, которая выехала в 2015 году в 

<

данные изъяты> на постоянное место жительства, более в доме не проживает, личных вещей не оставила, проживать не собирается, членом семьи собственника не является. Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Третье лицо ФИО2, действующая за себя и от имени несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению, объяснила, что ее мать ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> в жилом помещении не проживает, живет в 

<

адрес> в своем доме, ее вещей в спорном жилом доме не имеется, возвращаться в Любим ФИО3 не планирует. 

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений не представил.

ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, полагала иск подлежащим удовлетворению, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в представленном суду письменном заявлении доводы истца подтвердила, иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец, третье лицо ФИО2 полагали возможным принять признание иска ответчиком.

Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО3 предъявленный иск признала в полном объеме. Истец, третье лицо считают возможным принять признание иска ответчиком. 

Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, выражено в представленном суду письменном заявлении, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, считает необходимым принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении требований истца. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд считает, что все условия принятия решения при принятии признания иска ответчиком соблюдены. Решение может быть вынесено в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ч. 4 ст.198 ГПК РФ.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием к снятию ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд.

Судья Самарина Н.В.