Дело № 2а-750/2017

Поступило в суд 28.09.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2017 года г. Купино 

Новосибирской области

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кошлак Т.В.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием прокурора Соколова М.А.

а также с участием представителя Отдела МВД России по Купинскому району Б.Е.В.

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Купинскому району о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении 

ФИО1, 

<

......> 

Установил:

Начальник Отдела МВД России по Купинскому району обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в отношении ФИО1

Просит суд дополнить ФИО1 на срок установленного административного надзора ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 

<

......> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца - представитель Отдела МВД России по Купинскому району Б.Е.В. действующая на основании доверенности, поддержала заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району, пояснила аналогично изложенному в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 согласился с поданным в отношении него административным исковым заявлением, не возражал против удовлетворения заявленного требования. С допущенными нарушениями, указанными в заявлении, согласен, постановления по делу об административном правонарушении не обжаловал. При этом уточнил, что при привлечении к административной ответственности в 

<

.....> него была уважительная причина неявки – похороны бабушки, в связи с которыми он не смог в рабочее время явиться на отметку. При этом пояснил, что постановление мирового судьи он не обжаловал.

Помощник прокурора Купинского района Новосибирской области Соколов М.А. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить административное заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району, поскольку доводы, изложенные в административном исковом заявлении, нашли свое подтверждение. 

Заслушав административного истца - представителя Отдела МВД России по Купинскому району Б.Е.В. административного ответчика ФИО1, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району является обоснованным и подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

ФИО1 был осужден 

<

.....> года по приговору 

<

......> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного 

<

......> Уголовного кодекса Российской Федерации, к 

<

......> годам 

<

......> месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 

<

......> год.

<

.....> года по апелляционному определению Новосибирского областного суда вышеуказанный приговор был изменен, в части снижения назначенного наказания до 

<

......> лет 

<

......> месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 

<

......> год.

<

.....> года решением 

<

......> ФИО1 был установлен административный надзор на срок до срока погашения судимости (т.е. до 

<

.....> года) и административные ограничения в виде обязательной явки 

<

......> раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства илипребывания; запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 

<

......> часов до 

<

......> часов без разрешения органа внутренних дел; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел и запрет посещать места проведения массовых мероприятий, а именно клубов, дискотек.

<

.....> ФИО1 был освобожден из 

<

......> условно-досрочно по постановлению 

<

......> от 

<

.....> года на 

<

......> месяца 

<

......> дней.

<

.....> ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Купинскому району, где он был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 был предупрежден, что если в течение года он совершит два и более административных правонарушения против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то суд может установить ему дополнительные административные ограничения, либо дополнить ранее установленные административные ограничения.

ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

<

.....> года ФИО1, находясь под административным надзором, не прибыл на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по Купинскому району, чем уклонился от исполнения административного ограничения, установленного ему решением 

<

......> от 

<

.....> года. Из пояснений ФИО1 в судебном заседании, установлена уважительная причина несвоевременной явки в ОП. В связи с чем суд принимает пояснения во внимание и не рассматривает факт привлечения к административной ответственности 

<

.....>., как основание для дополнения ранее установленных дополнительных ограничений. 

При этом, ФИО1 вновь привлекался к административной ответственности еще дважды. 

<

.....> года – по 

<

......> КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

......> рублей. И 

<

.....> года – по 

<

......> КоАП РФ, подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 

<

......> рублей.

ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу совместно с матерью, спругой и малолетними детьми, не работает. В повседневной жизни спиртными напитками не злоупотребляет, поддерживает связь с лицами ранее судимыми. Жалоб и заявлений на ФИО1 в Отдел МВД России по Купинскому району не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 

<

.....> года по приговору 

<

......> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч

<

......> Уголовного кодекса Российской Федерации, к 

<

......> годам 

<

......> месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 

<

......> год.

<

.....> года по апелляционному определению Новосибирского областного суда вышеуказанный приговор быз изменен, в части назначенного наказания до 

<

......> лет 

<

......> месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 

<

......> год.

<

.....> года решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области ФИО1 был установлен административный надзор на срок до срока погашения судимости (т.е. до 

<

.....> года) и административные ограничения в виде обязательной явки 

<

......> раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства илипребывания; запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 

<

......> часов до 

<

......> часов без разрешения органа внутренних дел; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел и запрет посещать места проведения массовых мероприятий, а именно клубов, дискотек.

<

.....> ФИО1 был освобожден из 

<

......> условно-досрочно по постановлению 

<

......> от 

<

.....> года на 

<

......> месяца 

<

......> дней.

<

.....> ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Купинскому району, где он был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 был предупрежден, что если в течение года он совершит два и более административных правонарушения против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то суд может установить ему дополнительные административные ограничения, либо дополнить ранее установленные административные ограничения.

ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

<

.....> года ФИО1, находясь под административным надзором, не прибыл на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по Купинскому району, чем уклонился от исполнения административного ограничения, установленного ему решением 

<

......> от 

<

.....> года.

Постановлением мирового судьи 

<

......> от 

<

.....> года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

......> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 

<

......> рублей.

<

.....> года ФИО1, находясь под административным надзором, согласно сопроводительных документов убыл в г. 

<

......>, где по прибытию встал на учет в Отдел полиции № 

<

......> однако по убытию 

<

.....> года с учета в Отделе полиции 

<

......> не снялся, выбыв к месту жительства в г. Купино, чем уклонился от исполнения обязанностей, предусмотренных положением ФЗ № 64-2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Постановлением старшего 

<

......> от 

<

.....> года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

......> КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

......> рублей.

<

.....> года ФИО1, находясь под административным надзором, в ходе проверки в ночное время по месту жительства входную дверь сотрудникам полиции не открыл, чем уклонился от исполнения обязанностей, предусмотренных положением ФЗ №64-2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Постановлением начальника Отдела МВД России по Купинскому району от 

<

.....> года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

......> КоАП РФ, подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 

<

......> рублей.

Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно квартирной установке, ФИО1 проживает с мателью, женой и детьми, не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, поддерживает связь с лицами ранее судимыми. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений от граждан на ФИО1 в адрес Отдела МВД России по Купинскому району не поступало, на административных комиссиях не разбирался.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и поведении ФИО1, исходя из задач административного надзора, изложенных в ст. 2 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеризующих данных ФИО1, суд полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения совершения ФИО1 повторных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, будет целесообразным удовлетворить административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району и дополнить ФИО1 ранее установленное административное ограничение на срок административного надзора в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

При этом суд исходит из того, что вышеуказанное будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 повторных правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, усилению контроля за поведением ФИО1, а также способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. ст. 174-179 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

ФИО1, 

<

......> дополнить на срок установленного административного надзора, ранее установленное решением 

<

......> от 

<

.....> года административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Административные ограничения в виде:

-запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 

<

......> часов до 

<

......> часов без разрешения органа внутренних дел; 

-запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел;

-запрета посещать места проведения массовых мероприятий, а именно клубов, дискотек, установленные решением 

<

......> от 

<

.....> г., оставить прежними.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение. 

Председательствующий: Т.В. Кошлак