Дело № 1-90/2019 (дело № 11901330006000146) 

г. Кирс 14 августа 2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.В., 

с участием: государственного обвинителя–помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Лебедевой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебных заседаний ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее- специальное, военнообязанного, женатого, работающего Песковский ЖКХ «Коммунальщик», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу Кировская область 

<

адрес> пгт. Песковка 

<

адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Омутнинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно справки МО МВД «Омутнинский» ФИО1 наказание отбыл полностью ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут ФИО1 находясь около дома по адресу: пгт.Песковка 

<

адрес> Кировской области, в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить управление автомобилем ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак С384ХА 43 RUS. Непосредственно после этого, реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, зная, что сроки давности административного наказания по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истекли, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ -21101 государственный регистрационный знак С384ХА43, двигаясь на нем от пгт.

<

адрес> Кировской области в г.Кирс Верхнекамского района Кировской области. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут ФИО1, управлявший вышеуказанным автомобилем был выявлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району у 

<

адрес>, Верхнекамского района, Кировской области. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в отношении ФИО1 был составлен административный протокол 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, производство по которому прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 состава преступления. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью. От дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе проведения расследования по уголовному делу (л.д. 41-42) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течении целого дня и на протяжении трех дней употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ находился еще в состоянии опьянения. Около 15.00 часов ему на мобильный телефон позвонил знакомый 

<

данные изъяты> и попросил, чтобы он его свозил до г. Кирс. Он взял у брата автомобиль марки ВАЗ 21101 государственный номер не помнит, красного цвета и поехал забрал знакомого 

<

данные изъяты> и его супругу, и они поехали в г.Кирс Верхнекамского района. Прибыл в г.Кирс около 15.30 часов. Около 15.40 часов он поехал в сторону 

<

адрес> г.Кирс, сзади автомобиля, с проблесковыми маяками его остановили сотрудники ГИБДД, их было двое, один подошел к автомобилю представился, фамилию точно не помнит и пояснил причину остановки, потому, что пассажиры не были пристегнуты сзади. Затем ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, для составления протокола. Он прошел в патрульный автомобиль, самочувствие у него было плохое, и он чувствовал, что от него еще пахнет алкоголем, так как накануне он злоупотреблял спиртным на протяжении трех дней. В патрульном автомобиле у него сотрудники ГИБДД выявили признаки опьянения, пояснили, что у него имеется запах алкоголя из полости рта. Затем были приглашены понятые, мужчина с женщиной, ранее их он не знал, в их присутствии ему было предложено пройти освидетельствование на месте, от чего он отказался. Затем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где он собственноручно указал, что от данного освидетельствования отказывается, поскольку утром около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ выпил рюмку водки. Затем его отстранили от управления транспортного средства составили соответствующий протокол, в котором он расписался, все это происходило в присутствии понятых. Затем сотрудник ГИБДД составил протокол о задержании транспортного средства, в котором он так же поставил свою подпись. С него взяли объяснение, автомобиль ВАЗ 210101 государственный номер С384ХА 43 красного цвета принадлежит брату ФИО3 У него имеется водительское удостоверение 9907 823155 от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенными категориями В, В1, М. Водительское удостоверение он предоставлял сотрудникам ГИБДД. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Огласив и выслушав показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд находит факт совершения преступления и виновность в его совершении подсудимым ФИО1 доказанной, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими исследованными судом относимыми и допустимыми доказательствами:

ФИО5 ФИО5 №1 в судебном заседании пояснил, что работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району. ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 17.00 часов находился на смене и осуществлял патрулирование улиц 

<

адрес> на служебном автомобиле «Лада Приора» государственный номер М0091, с опознавательными специальными сигналами. В 15.55 часов около 

<

адрес> г. Кирс им был остановлен автомобиль ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак С384ХА43 под управлением ФИО1. Позднее ему стало известно, что данный автомобиль принадлежит брату ФИО1- ФИО5 №4. На просьбу предоставить водительское удостоверение ФИО1 предоставил водительское удостоверение с разрешенными категориями «В», «В1», «М», выданное ГИБДД Кировской области. Автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен в соответствии п.84.13 административного регламента № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, при прохождении в патрульный автомобиль у ФИО1 была шаткая походка. После чего были приглашены понятые. В присутствии понятых составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом, после отказа освидетельствования на месте, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где ФИО1 собственноручно написал, что от медицинского освидетельствования отказывается, Понятые расписались в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Автомобиль ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак С384ХА 43 был помещен на штраф стоянку г. Кирс 

<

адрес> ИП ФИО4, составлен соответствующий протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В последствии выяснилось, что ФИО1 ранее подвергался административному правонарушению по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и был признан виновным, было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. После чего он зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

ФИО5 ФИО5 №2 в судебном заседании пояснила, что летом 2019 года, когда точно не помнит, она с мужем ехали на личном автомобиле из г. Кирс в 

<

адрес>, были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые предложили быть понятыми, поскольку мужчина отказался пройти медицинское освидетельствование. Она и супруг расписывались в документах, каких не помнит.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №2 данных ей в ходе проведения расследования по уголовному делу (л.д. 32-33) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом ФИО5 №5 на личном автомобиле направлялись в сторону дома по 

<

адрес> г. Кирс, их остановил сотрудник ГИБДД и предложил быть понятыми при освидетельствовании гражданина ФИО1, ранее она данного гражданина не знала. Со слов сотрудника ДПС ей стало известно, что ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак С384ХА43 и у него имеются признаки алкогольного опьянения. Она видела, что ФИО1 было плохо и от него исходил запах алкоголя. Сотрудник ДПС отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, после чего предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 отказался, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, был составлен протокол, в котором гражданин ФИО1 собственноручно написал, что отказывается от данного освидетельствования. Она и её супруг расписались в протоколе. Далее сотрудник ДПС составил еще протоколы, точно какие она не помнит, в которых они с супругом расписались. После этого был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором они расписались, автомобиль был помещен на эвакуатор. 

Оглашенные показания свидетель ФИО5 №2 подтвердила объяснив возникшие противоречия забывчивостью, поскольку прошло много времени.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №5 данных им в ходе проведения расследования по уголовному делу (л.д. 32-33) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой ФИО5 №2 на личном автомобиле направлялись в сторону дома по 

<

адрес> г. Кирс, их остановил сотрудник ГИБДД и предложил поучаствовать понятыми при освидетельствовании ФИО1, которого ранее он не знал. Со слов сотрудника ДПС ему стало известно, что ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак С384ХА43 и у него имеются признаки алкогольного опьянения. Он видел, что ФИО1 было плохо, и от него исходил запах алкоголя, вел себя странно. Сотрудник ДПС отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, после чего предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 отказался, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, был составлен протокол, в котором ФИО1 собственноручно написал, что отказывается от данного освидетельствования, он и его супруга также расписались. Сотрудник ДПС составил еще протоколы, в которых они с супругой расписались. После этого был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором они расписались, автомобиль был помещен на эвакуатор. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №3 данных им в ходе проведения расследования по уголовному делу (л.д. 34-35) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов ему было необходимо съездить в г.Кирс. Он позвонил своему знакомому ФИО1 и попросил, чтобы он его увез в г.Кирс Верхнекамского района. 

<

данные изъяты> согласился. О том, что ФИО1 был выпивший ему было неизвестно. С ним была какая-то женщина, имя и фамилию он не помнит, сказал, что жена, 

<

данные изъяты> подъехал на автомобиле красного цвета, марки не знает и государственный номер не запомнил. Около 15.20 часов ДД.ММ.ГГГГ они поехали в г.Кирс Верхнекамского района втроем. Приехали в г.Кирс, он сходил с женщиной в магазин, купил спиртное и поехали в 

<

адрес>, обратно. 

<

данные изъяты> был за рулем, они находились с женщиной сзади на пассажирском сиденье. Возле железнодорожного переезда г.Кирс название улицы не помнит, их сзади остановили сотрудники ГИБДД с проблесковыми маяками. 

<

данные изъяты> остановился, к нему подошел сотрудник ГИБДД представился. 

<

данные изъяты> ушел в патрульный автомобиль, что там происходило ему неизвестно. Автомобиль 

<

данные изъяты> забрали на штраф стоянку на эвакуаторе, причину не знает. Сейчас ему известно, что 

<

данные изъяты> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №4 данных им в ходе проведения расследования по уголовному делу (л.д. 36-37) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль ВАЗ 21101 красного цвета государственный номер С384ХА 43, 2004 года выпуска. У него у самого водительского удостоверения нет, автомобиль покупал для своего брата ФИО1. Автомобиль был приобретен на его имя. ДД.ММ.ГГГГ Юрий получил водительское удостоверение и с этого момента он пользовался автомобилем и ключи от автомобиля были у Юрия. ДД.ММ.ГГГГ ему неизвестно брал ли Юрий автомобиль. Со слов Юрия ему известно, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД и на него были составлены протоколы, в том числе и что Юрий отказался от освидетельствования.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15.55 часов по адресу г.Кирс Верхнекамского района 

<

адрес> остановлено транспортное средство ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак С384 ХА 43, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Кировской области ОМВД России по Верхнекамскому району за № (л.д.4);

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении составленному ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15.55 часов ФИО1 на 

<

адрес> у 

<

адрес> г. Кирс Верхнекамского района совершил нарушение, управлял автомобилем с признаками опьянения-запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 5-6);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак С384 ХА 43 (л.д.7);

- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно которого, ФИО1 управляющий транспортным средством ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак С384 ХА 43 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения-запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8);

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> согласно которому задержано транспортное средство ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак С384 ХА 43 и помещен на стоянку г. Кирс 

<

адрес>, ИП ФИО4 (л.д.10);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток (л.д.16);

- справкой МО МВД России «Омутнинский», согласно которой, ФИО1 отбыл административный арест сроком 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № Омутнинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в ИВС МО МВД России «Омутнинский» (л.д.17);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено, в связи с возбуждением по данному факту уголовного дела (л.д.20);

-копией водительского удостоверения ФИО1 9907 № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенными категориями В, В1, М (л.д.51).

При указанных обстоятельствах, суд находит представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлении достоверной и достаточной, а его вину в инкриминируемом преступлении установленной и доказанной в полном объеме.

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они являются относимыми, допустимыми, полученными без нарушения закона, поэтому суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. В основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №5, ФИО5 №3, ФИО5 №4, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, Показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, иными документами, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора, личных неприязненных отношений к ФИО1 не установлено. 

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Омутнинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток,за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно справки МО МВД «Омутнинский» наказание отбыл полностью ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут ФИО1 находясь около дома по адресу: пгт.Песковка 

<

адрес> Кировской области, в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить управление автомобилем ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак С384ХА 43 RUS. Непосредственно после этого, реализуя задуманное, управлял автомобилем ВАЗ -21101 государственный регистрационный знак С384ХА43, двигаясь на нем от пгт.

<

адрес> Кировской области в г.Кирс Верхнекамского района Кировской области. При этом осознавал противоправный характер своих действий, действовал умышленно, знал, что сроки давности административного наказания по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истекли, находился в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут ФИО1, управлявший вышеуказанным автомобилем был выявлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району у 

<

адрес>, Верхнекамского района, Кировской области, был отстранен от управления транспортным средством, после чего в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в отношении ФИО1 составлен административный протокол 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, производство по которому прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 состава преступления. 

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1УК РФ как управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

Как личность ФИО1 согласно бытовой характеристике главы администрации Песковского городского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.70); согласно справки УУП ПП «Рудничный» характеризуется удовлетворительно (л.д. 62); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 63). По мнению суда ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого ФИО1 исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает, считает, что только такая мера наказания будет способствовать его исправлению. 

Оснований для применения ст. 64, ст. 73, Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий О.В. Жукова