№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 25 февраля 2020 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при помощнике судьи Ильиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г.,

защитника – адвоката Дидусь И.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17.12.2019 в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес>, увидев на диване сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий Н., решила из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с дивана указанный сотовый телефон, стоимостью 

<

данные изъяты>, с похищенным с места совершения преступления скрылась, обратила его в свое пользование, распорядилась по своему усмотрению, причинив Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 18.12.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь 

<

адрес>, имея при себе ранее похищенный сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий Н., с вставленной в него сим-картой оператора мобильной связи 

<

данные изъяты>, к абонентскому номеру которой подключена услуга «Мобильный банк» к счету банковской карты 

<

данные изъяты>, открытой на имя Н., достоверно зная, что на указанном счете имеются денежные средства, принадлежащие последнему, решила из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> от окружающих их похитить. Осуществляя преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, ввела в заблуждение установленных в ходе следствия лиц № 1 и № 2 по факту принадлежности сотового телефона и денежных средств на банковском счете, попросила помочь ей осуществить перевод и обналичивание денежных средств с банковского счета Н. Установленные следствием лица № 1 и № 2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласились ей помочь, и, путем направления смс-сообщения на номер 

<

данные изъяты>, совершили две операции по переводу денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> на банковскую карту 

<

данные изъяты> установленного следствием лица № 3, обналичили денежные средства в указанной сумме, передали ФИО1, которая обратила их в свое пользование, распорядилась по своему усмотрению, причинив Н. материальный ущерб на указанную сумму.

С указанным обвинением ФИО1 согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной, в содеянном раскаялась. 

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, каждое, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая вину признала, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, ею добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, она понимает, данное ходатайство поддержано ФИО1 и ее защитником в суде, потерпевший выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, государственный обвинитель против ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжких, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

ФИО1 не судима, имеет место жительства, место работы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит №. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на нее не поступало. На профилактическом учете ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» не состоит №. По месту работы характеризуется положительно №.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер, общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимой, которая не судима, отрицательно не характеризуется, ее имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела, суд считает более целесообразным для исправления подсудимой, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, поскольку назначение менее строгого наказания не будет в полной мере отвечать его целям. Данное наказание будет способствовать более быстрому и положительному воздействию для исправления подсудимой, послужит предупреждением к совершению ею новых преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимой, учитывая ее имущественное положение, наличие гражданского иска, полагая назначенного наказания достаточным для достижения целей наказания. 

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования Н. о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. вина ФИО1 установлена.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета за один день лишения свободы восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной; трудиться в течение всего испытательного срока; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему ущерб в полном объеме.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н. в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 07 марта 2020 года вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова