Дело №1-390/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «03» сентября 2018 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.

при секретаре Дендериной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – Денисенко М.П.,

защитника – адвоката Рожнова А.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. 14.02.2013 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга, по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.3 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. 05.03.2013 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга, по ст.228 ч.2 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 14.02.2013 к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3. 21.05.2013 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.3 п.«в», ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 05.03.2013 к окончательному наказанию в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 01.10.2016 освобожден условно-досрочно. Неотбытая часть наказания 5 месяцев 8 дней.

Осужденного:

1. 12.10.2017 Джержинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 21.05.2013 к окончательному наказанию в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. 31.05.2018 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 12.10.2017 к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 ч. 30 мин. до 13 ч. 15 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, повредив навесной замок двери в раздевалке спортивного клуба «Луч» неустановленным следствием предметом, незаконно проник в помещение раздевалки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил: - из сумки потерпевшего В. мобильный телефон «***», стоимостью 5000 рублей, с сим картой Теле-2 материальной стоимости не представляющей, с картой памяти 16 Gb, стоимостью 400 рублей, принадлежащие В., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей; - из карманов джинс потерпевшего С. тайно похитил кошелек из кожзаменителя стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 300 рублей, паспорт РФ гражданина С., СНИЛС, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на автомобиль «***», свидетельство о регистрации на автомобиль ***, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего С., причинив последнему ущерб на общую сумму 1300 рублей; сумку «Томми Хилфигер», принадлежащую потерпевшему Щ. стоимостью 10000 рублей, внутри которой находился портмоне стоимостью 7000 рублей с денежными средствами в сумме 7000 рублей, серебряный крест стоимостью 500 рублей, часы «Тиссот» стоимостью 12000 рублей, мобильный телефон «Айфон 5» стоимостью 10000 рублей, с сим картой «Мегафон», материальной стоимость не представляющей, а также паспорт РФ на имя потерпевшего Щ., водительское удостоверение на имя потерпевшего Щ., свидетельство о регистрации на автомобиль «***», банковские карты «Тинкофф банк», ПАО Сбербанк России», «Балтийский банк», принадлежащие Щ., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 46500 рублей; из кошелька, находящегося в куртке потерпевшего Х. тайно похитил денежные средства в сумме 27000 рублей, 100 долларов США ( что эквивалентно 5776 руб. 12 коп., согласно данным ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ), 50 евро (что эквивалентно 3376 руб. 72 коп., согласно данным ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ), мобильный телефон «***» стоимостью 8000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 300 рублей, с сим картой «Мегафон» материальной стоимости не имеющей, портмоне для документов стоимостью 1000 рублей, в котором находились документы на имя потерпевшего Х., материальной стоимости не представляющие: паспорт РФ, водительское удостоверение, СНИЛС, медицинская страховка, свидетельство о регистрации на автомобиль «***», принадлежащие потерпевшему Х., водительское удостоверение на имя Н. - жены Х., материальной стоимости не имеющей, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 45452, 84 рублей; из вещей потерпевшего Э. тайно похитил сотовый телефон «Айфон 6», стоимостью 30000 рублей, кожаный кошелек стоимостью 2000 рублей с банковскими картами «ПАО Сбербанк России» и двумя картами банка ПАО «Санкт- Петербург» на имя Э., материальной стоимости не представляющими, портативное зарядное устройство фирмы «***» стоимостью 3000 рублей, карту учащегося «БСК» на имя потерпевшего Э., материальной стоимости не представляющей, принадлежащие Э., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей; из вещей потерпевшего М. тайно похитил служебное удостоверение «Администрации Президента РФ», водительское удостоверение на имя М., материальной стоимости не представляющих, денежные средства в сумме 30000 рублей, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей; тайно похитил кошелек «Армани», принадлежащий потерпевшему К. стоимостью 8000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 20300 рублей, принадлежащие К., причинив последнему значительный материальный ущерб па общую сумму 28300 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 185952 руб. 84 коп., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, однако на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимым вины, факт совершения преступления подтвержден всей совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

показаниями потерпевшего В., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является футболистом любителем, входит в команду «Коломяги», их команда играет на разных полях в Санкт-Петербурге. ДД.ММ.ГГГГ у них была запланирована игра с командой из Красного села «Царское село», которая должна была происходить на поле спортивного клуба «Луч», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на стадион. В раздевалке, расположенной около поля, их команда переодевалась, при этом одежду и личные вещи они оставили в раздевалке, на диванах, так как никаких шкафчиков там не было. После того как они вышли из раздевалки, кто-то из команды закрыл ее на ключ и ушли на матч. Матч происходил с 11 ч. 30 мин. до 13 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ с перерывом, но никто из команды во время перерыва в раздевалку не заходил. По окончанию игры, когда они вернулись в раздевалку многие стали говорить, что у них пропали личные вещи, он также проверил свою сумку и обнаружил отсутствие телефона «***» в корпусе синего цвета имей 1: №, имей 2: №, стоимостью 5000 рублей, цена указана с учетом износа, так как приобретался мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ за 6999 рублей, в телефона была вставлена сим карта Теле-2 с номером №, материальной стоимости не имеющей, и карта памяти на 16 Gb, стоимостью 400 рублей. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 5400 рублей.

Показаниями потерпевшего С., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является футболистом любителем, входит в команду «Коломяги», их команда играет на разных нолях в Санкт-Петербурге. ДД.ММ.ГГГГ у них была запланирована игра с командой из красного села «Царское село», которая должна была происходить на поле Спортивного клуба «Луч», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на стадион. В раздевалке, расположенной около поля, их команда переодевалась, при этом одежду и личные вещи они оставили в раздевалке, на диванах, так как никаких шкафчиков там не было. После того как они вышли из раздевалки, кто-то из команды закрыл ее на ключ и ушли на матч. Матч происходил с 11 ч. 30 мин. до 13 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ с перерывом, но никто из команды во время перерыва в раздевалку не заходил. По окончанию игры когда они вернулись в раздевалку многие стали говорить, что у них пропали личные вещи, он также проверил свою вещи и обнаружил отсутствие в кармане джинс кошелька черного цвета из кожзаменителя на кнопке, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 300 рублей, а также документы: паспорт РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, СТС на автомобиль «***», СТС на автомобиль ***», СТС на а/м «***», банковские карты ПАО «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности. Таким образом, ему причинен ему причинен материальный ущерб на сумму 1300 рублей.

Показания потерпевшего К., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является футболистом любителем, входит в команду «Коломяги» в течение четырех месяцев. ДД.ММ.ГГГГ у них была запланирована игра с командой «Царское село», которая должна была проходить на поле спортивного клуба «Луч», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по вышеуказанному адресу на стадион. В раздевалке, расположенной около футбольного поля, их команда переоделась, при этом одежду и личные вещи они оставили в раздевалке на диване, так как никаких шкафчиков там не предусмотрено. Он оставил свои вещи на одном из кресел. После того, как они вышли из раздевалки, кто-то из игроков их команды закрыл дверь, оставленным им ключом, после чего пошли играть в футбол. Матч проходил в период времени с 11 ч. 30 мин. до 13 ч. 15 мин. е перерывом, но никто из их команды на перерыв в раздевалку не возвращался. По окончанию игры, они вернулись в раздевалку и обнаружили, что у части игроков пропали личные вещи, он также проверил свои вещи и обнаружил отсутствие его кожаного кошелька черного цвета фирмы «Армани», в котором находились денежные средства в сумме 20300 рублей, кошелек лежал в кармане куртки, других ценных вещей не пропало. После кто-то из сотрудников стадиона вызвал полицию, которая произвела осмотр места происшествия, дверь и замок видимых повреждений не имела, преступник проник в раздевалку через подсобную дверь, которая осталась открытой. Он написал заявление, в котором указал, что у него были похищены кошелек и деньги, кошелек оценил в 8000 рублей, таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28300 рублей.

Показаниями потерпевшего Щ., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является футболистом любителем, входит в команду «Коломяги», их команда играет на разных полях в Санкт-Петербурге. ДД.ММ.ГГГГ у них была запланирована игра с командой из Красного села «Царское село», которая должна была происходить на поле спортивного клуба «Луч», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около 11 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на стадион. В раздевалке, расположенной около поля, их команда переодевалась, при этом одежду и личные вещи они оставили в раздевалке, на диванах, так как никаких шкафчиков там не было, после того, как они вышли из раздевалки, кто-то из команды закрыл ее на ключ и пошли на матч. Матч происходил с 11 ч. 30 мин. до 13 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ с перерывом, но никто из команды во время перерыва в раздевалку не заходил. По окончанию игры, когда они вернулись в раздевалку, многие стали говорить, что у них пропали личные вещи, он также проверил свои вещи и обнаружил отсутствие сумки «Томми Хилфигер» черного цвета с тканевым ремнем черного цвета, стоимостью 10000 рублей, в сумке находилось портмоне формы «Томми Хилфигер» стоимостью 7000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей, серебряный крест стоимостью 500 рублей, часы «Тиссот» в корпусе золотистого цвета стоимостью 12000 рублей, мобильный телефон «Айфон 5» имей №, стоимостью 10000 рублей с сим картой «Мегафон», номер телефона №, не представляющей материальной ценности, также пропали его документы: паспорт РФ, водительское удостоверение, СТС на автомобиль «***», банковские карты «ПАО Тинкофф банк», «ПАО Сбербанк России», «ПАО Балтийский банк», не имеющей материальной ценности. Таким образом, ему причинен ему причинен материальный ущерб на сумму 40500 рублей.

Показаниями потерпевшего М., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является футболистом любителем, входит в команду «Коломяги», их команда играет на разных полях в Санкт-Петербурге. ДД.ММ.ГГГГ у них была запланирована тира с командой из Красного села «Царское село», которая должна была происходить на поле спортивного клуба «Луч», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на стадион. В раздевалке, расположенной около поля, их команда переодевалась, при этом одежду и личные вещи они оставили в раздевалке, на диванах, так как никаких шкафчиков там не было. После того, как они вышли из раздевалки, кто-то из команды закрыл ее на ключ и ушли на матч: Матч происходил с 11 ч. 30 мин. до 13 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ с перерывом, но никто из команды во время перерыва в раздевалку не заходил. Но окончанию игры, когда они вернулись в раздевалку, многие стали говорить, что у них пропали личные вещи, он также проверил свою вещи и обнаружил отсутствие денежные средств в сумме 30000 рублей, водительского удостоверения на свое имя, и удостоверение администрации Президента РФ, ущерб является значительным.

Показаниями потерпевшего Э., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является футболистом любителем, входит в команду «Коломяги», их команда играет на разных полях в Санкт-Петербурге. ДД.ММ.ГГГГ у них была запланирована игра с командой из Красного села «Царское село», которая должна была происходить на поле спортивного клуба «Луч», расположенного но адресу: 

<

адрес>. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на стадион. В раздевалке, расположенной около поля, их команда переодевалась, при этом одежду и личные вещи они оставили в раздевалке, на диванах, так как никаких шкафчиков там не было. После того, как они вышли из раздевалки, кто-то из команды закрыл ее на ключ и ушли на матч. Матч происходил с 11 ч. 30 мин. до 13 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ с перерывом, но никто из команды во время перерыва в раздевалку не заходил. По окончанию игры, когда они вернулись в раздевалку, многие стали говорить, что у них пропали личные вещи, он также проверил свои вещи и обнаружил отсутствие сотового телефона «Айфон 6» стоимостью 30000 рублей, имей №, также был похищен кошелек из кожа стоимостью 2000 рублей, с банковской карты «ПАО Сбербанк России» и 2 карты банка «Санкт-Петербург», не имеющей материальной стоимости, также у него пропала портативная зарядка «QUMO», стоимостью 3000 рублей, карта «БСК» на его имя материально стоимости не имеющей. Таким образом, ему причинен ему причинен материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

Показаниями потерпевшего Х., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является футболистом Любителем, входит в команду «Коломяги», наша команда играет на разных полях в Санкт-Петербурге. ДД.ММ.ГГГГ у них была запланирована игра с командой из Красного села «Царское село», которая должна была происходить на поле спортивного клуба «Луч», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около 10 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на стадион. В раздевалке, расположенной около поля, их команда переодевалась, при этом одежду и личные вещи они оставили в раздевалке, на диванах, так как никаких шкафчиков там не было. После того, как они вышли из раздевалки, кто-то из команды закрыл ее на ключ и ушли на матч. Матч происходил с 11 ч. 30 мин. до 13 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ с перерывом, но никто из команды во время перерыва в раздевалку не заходил. По окончанию игры он первым вернулся в раздевалку и обнаружил, что у него и других членов команды пропали вещи. Он (ФИО2) обратил внимание, что из кармана куртки торчит его кошелек и обнаружил, что оттуда пропали денежные средства в сумме 27000 рублей, 100 долларов США, и 50 Евро. Также из кармана куртки пропал мобильный телефон «№», в корпусе белого цвета, стоимостью 8000 рублей, в силиконовом чехле красного цвета, стоимостью 300 рублей, в телефон была вставлена сим карта «Мегафон» №, портмоне для документов стоимостью 100 рублей, в котором находились его документы, а именно: паспорт РФ, водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации на автомобиль «***», СНИЛС, медицинская страховка, водительское удостоверение его супруги, все документы не имеющей материальной стоимости. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 44552 руб. 84 коп.

Показаниями свидетеля К., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что на день рождения ее сына ее бывший муж Я. принес в подарок сотовый телефон марки «№, имей 2: №, ее муж сказал ей, что купил данный телефон специально для сына, где и у когда он его купил она не знает, о том, что телефон был украден, она не знала, данный телефон готова добровольно выдать сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля О., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что она является женой ***, на данное имя она получала водительское удостоверение, которое последнее время носил в своем кошельке ее муж. После смены фамилии водительское удостоверение она не меняла, так как автомобилем практически не управляла. Данное водительское удостоверение вместе с другими вещами ФИО2 было украдено у ее мужа из раздевалки, когда он играл в футбол. Знает об этом со слов мужа. Водительское удостоверение материальной стоимости не представляет, заявление писать не собирается, так как все равно необходимо получать новое удостоверение в связи со сменой фамилии.

Показаниями свидетеля Ш., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он решил продать, либо поменять свой сотовый телефон № и выставить объявление о продаже на сайте «Юла». ДД.ММ.ГГГГ ему на личный кабинет сайта «Юла» пришло СМС сообщение об обмене его сотового телефона ***, после чего прислал ему фото телефона Лджи. Они с женой согласились его поменять и договорились о встрече на вечер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина на телефона и сообщил, что идет от метро «Нарвская» для обмена телефона, через 20 минут в его квартиру позвонил мужчина и в коридоре они произвели обмен. Убедившись, что телефон исправлен он отдал данному мужчине свой телефон. Более данного мужчину он не видел. Готов предоставить данный телефон сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля Я., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он пошел на 

<

адрес>, с целью покупки телефона своему сыну, ранее он видел, что у станции метро «Сенная» продают телефоны. Около лотка стояли два продавца, мужчины ему ранее неизвестные, он попросил показать у одного из них телефон для сына. Мужчина показал ему телефон марки №, имей 1 №, имей 2 №, в корпусе белого цвета, в чехле красного цвета. Он купил за 3500 рублей, расплатился наличными средствами, документы на телефон отсутствовали. Данный телефон был перепрошит. Купив данный телефон, он передал своему сыну, сим карта в телефоне оформлена на его бывшую жену К. О том, что данный телефон краден он не знал. ДД.ММ.ГГГГ его бывшая жена позвонила ему и сообщила, что к ней пришли сотрудники полиции и сообщила ему, что данный телефон ворованный.

Показаниями свидетеля Ф. о том, что ему необходим был телефон и на тот момент имел денежные средства и он на Сенной площади купил сотовый телефон за 2500 рублей фирмы *** в корпусе синего цвета, имей №, он согласился купить телефон за 1800 рублей, документов а телефон не было. Позже данный телефон он решил обменять на сайте «Юла». Он предложил обменять свой телефон и часы на другой телефон, что он и сделал.

Показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у спортивного клуба «Луч», по адресу: 

<

адрес>. Во время футбольного матча он зашел на территорию спортивного клуба, непосредственно в помещенного данного клуба. Слева от входа располагалась раздевалка. На двери вышеуказанной раздевалки висел замок. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он открыл данный замок гвоздем, который он заведомо положил себе в карман. Зайдя в раздевалку, он увидел, что в данной раздевалке находятся личные вещи. Он забрал данные вещи и похитил денежные средства, удостоверение администрации Президента, водительские удостоверения, паспорта, увидев, что он украл паспорта он решил их спрятать у дерева неподалеку присыпав вышеуказанные вещи листьями и ветками, готов указать данное место на месте преступления. Паспорта, водительские удостоверения, документы на автомобили и банковские карты он спрятал под деревом, так как они ему были не нужны, и о том, что они были в данных кошельках и сумках он узнал после того, как вышел из спортивного комплекса. Телефоны он продал на Сенной площади. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Красть документы он не хотел, поэтому и спрятал их под деревом.

Факт совершения преступления подтвержден и письменными доказательствами по делу:

- заявлением о преступлении от М. с просьбой принять установленные законом меры к неизвестному ему лицу, который ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 30 мин. из раздевалки спортивного клуба «Луч» по адресу: 

<

адрес> тайно похитил принадлежащей ему удостоверение Администрации Президента РФ, водительское удостоверение, и денежные средства в размере 30000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д. 22);

- заявлением о преступлении от Х. с просьбой принять установленные законом меры к неизвестному ему лицу, который ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 30 мин. из раздевалки спортивного клуба «Луч» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащей ему портмоне из кожаного черного цвета стоимостью 1000 рублей, в котором находился паспорт РФ на его имя, водительское удостоверение, СНИЛС, СТС на автомобиль «***», полис ОСАГО, денежные средства в 27000 рублей, 50 ЕВРО, 100 долларов США, сотовый телефон ***, в чехле красного цвета стоимостью 8000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 45145 рублей (т.1 л.д.24);

- заявлением о преступлении от К. с просьбой принять установленные законом меры к неизвестному ему лицу, который ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 30 мин. из раздевалки спортивного клуба «Луч» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащей ему кошелек из кожи черного цвета «Армани», стоимостью 8000 рублей, в котором было 20300 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 28300 рублей (т.1 л.д.26);

- заявлением о преступлении от В. с просьбой принять установленные законом меры к неизвестному ему лицу, который ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 30 мин. из раздевалки спортивного клуба «Луч» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащей ему мобильный телефон *** в корпусе синего цвета, стоимостью 5000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей (т.1 л.д.28);

- заявлением о преступлении от С. с просьбой принять установленные законом меры к неизвестному ему лицу, который ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 30 мин. из раздевалки спортивного клуба «Луч» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащей ему кошелек черного цвета стоимостью 1000 рублей, в котором находилось 300 рублей, паспорт РФ на его имя, СНИЛС, водительское удостоверение, две банковские карты, ***, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей (т.1 л.д.30);

- заявлением о преступлении от Щ. с просьбой принять установленные законом меры к неизвестному ему лицу, который ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 30 мин. из раздевалки спортивного клуба «Луч» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащую ему сумку «Томми Хилфигер» стоимостью 10000 рублей, в которой был мобильный телефон «Айфон 5» в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей, ключи от квартиры, паспорт РФ, СТС на автомобиль «***», водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО, приписное удостоверение, СПИЛС, кошелек из кожи черного цвета «Томми Хилфигер», стоимостью 7000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей, серебряный крест стоимостью 500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 28500 рублей (т1. л.д.32);

- заявлением о преступлении от Э. с просьбой принять установленные законом меры к неизвестному ему лицу, который ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 30 мин. из раздевалки спортивного клуба «Луч» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащей ему мобильный телефон «Айфон 6», стоимостью 24000 рублей, портативную зарядку стоимостью 3500 рублей, кошелек из кожи черного цвета стоимостью 2000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 29500 рублей (т.1 л.д.34);

- протоколом явки с повинной от ФИО1 о том, что в начале октября 2017 года находился у спортивного клуба «Луч» по адресу: 

<

адрес> во время футбольного матча он зашел на территорию спортивного комплекса, зашел в раздевалку, открыв навесной замок гвоздем. Зайдя в раздевалку, он похитил денежные средства в сумме около 30000 рублей, из карманов одежды похитил удостоверение администрации Президента РФ, водительское удостоверение, документы он спрятал на территории комплекса Луч, присыпав ветками, также в указанной раздевалке он похитил из сумок денежные средствами в сумме около 20000 рублей, а также документы, мобильные телефоны, которые он продал возле метро «***». Деньги потратил ан свои нужды. Готов в ходе проверки показаний на месте указать место спрятанные вещей (т.1 л.д.235-236);

- протоколом выемки, о том, что ДД.ММ.ГГГГ К. добровольно выдала сотовый телефон *** (т.1 л.д.176-177);

- протоколом выемки, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Д. добровольно выдал сотовый телефон ***, имей 2 № (т.1 л.д.184-188);

- протоколом осмотра предметов, о том, что в ходе следствии были осмотрены: кошелек черного цвета, внутри которого находится паспорта РФ на имя С., водительское удостоверение на имя С., свидетельство о регистрации автомобиля «Фольксваген Транспортер», свидетельство о регистрации автомобиля «***», свидетельства о регистрации автомобиля «***», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя С., СНИЛС на имя С., кошелек черного цвета, внутри которого находится карта учащегося «БСК» на имя Э., карта ПАО «Сбербанк» на имя Э., 2 карты ПАО «Санкт-Петербург» на имя Э., кожаное портмоне фирмы «Армани» черного цвета, при осмотре никаких вещей внутри портмоне не обнаружено, внешних особенностей портмоне не имеет; сумка «Томми Холфигер» черного тщета с фирменной наклейкой, внутри которой находится портмоне черного цвета фирмы «Томми Хилфигер» с фирменной наклейкой, в сумке также находится крест из метала серебряного цвета, в сумке находится паспорт РФ на имя Щ., свидетельства о регистрации на автомобиль «***» на имя Щ., водительское удостоверение на имя Щ., банковские карты: «ПАО Сбербанк», «ПАО Балтийский банк», «Тинкофф банк». Все карты на имя Щ.; мобильный телефон **, имей 2: №, в корпусе синего цвета; сотовый телефон «НТС» серийный номер №, в красном чехле, портмоне черного цвета, паспорт РФ на свое имя, СНИЛС, ИНН, страховой полис, водительское удостоверение на свое имя, водительское удостоверение жены на имя Н.; (т.1 л.д.155-159, 160-162, 142-147, 130-135,119-124, 106-111, 93-98, 82-87);

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1, в ходе которой последний сообщил о том, каким образом им было совершено преступление и о том, куда были спрятаны вещи (т.2 л.д.1-9).

Оценивая исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд находит вину ФИО1 доказанной в полном объеме совокупностью вышеизложенных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Письменные доказательства по уголовному делу также являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства и полностью согласуются с показаниями допрошенных по уголовному делу лиц.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями, а также самооговора, не имеется, так как ранее указанные лица и подсудимый знакомы не были и никаких оснований для этого судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, а также письменным и вещественным доказательствам у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и материалам уголовного дела.

Решая вопрос о квалификации содеянного ФИО1, определяя содержание умысла виновного, суд исходит и учитывает совокупность всех обстоятельств совершенного преступления.

У суда не вызывает сомнений направленность умысла ФИО1 на кражу имущества потерпевших с причинением значительного ущерба.

Так, по смыслу закона, как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Из показаний потерпевших В., С., К., Щ., Х., Э., М. следует, что действия ФИО1 для них были тайными, в момент совершения преступления они находились на футбольном поле и не видели хищения.

Одновременно с изложенным, при квалификации действия виновного как совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное тайное в них вторжение с целью совершения кражи.

Из материалов уголовного дела, в частности показаний потерпевших и самого обвиняемого, следует, что преступление совершено из помещения – помещения раздевалки, оборудованной дверью и замком.

Также, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует, руководствуясь прим.2 к ст.158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст.158 УК РФ.

Из показаний потерпевших В., Щ., Х., Э., М., К. следует, что ущерб для них является значительным, и сумма ущерба составляет более 5000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ, доказана в полном объеме и суд квалифицирует действия ФИО1:

по ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>.

Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, ввиду наличия приговора Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21.05.2013, к которому на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединены наказания по приговорам Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06.12.2012, Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14.02.2013, Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05.03.2013, в соответствии с которыми ФИО1 назначалось наказание в виде реального лишения свободы, на основании ст.18 ч.1 и ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, признает в действиях подсудимого наличие рецидива преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ, учитывает наличие явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, против собственности и корыстной направленности, само по себе преступление обладает повышенной степенью общественной опасности, ранее подсудимый судим за совершение аналогичных преступлений к наказанию в виде реального лишения свободы, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, в настоящее время он отбывает наказание в виде реального лишения свободы за совершение аналогичного преступления, суд, не находя оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, приходит к выводу о том, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания исключительно в виде реального лишения свободы.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31.05.2018.

Отбывание наказания, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, исходя из наличия в материалах дела смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначение наказания подсудимому без дополнительных видов наказания – ограничения свободы, а также основное наказание не в максимальных пределах и с учетом положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника Рожнова А.Л., в соответствии со ст.131 ч.1 УПК РФ, ввиду материального положения подсудимого, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ, и назначить ему наказание: в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31.05.2018, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 03.09.2018. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей по Приговору Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.10.2017 с 03.06.2017 по 04.06.2017 и по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31.05.2018 с 12.10.2017 по 02.09.2018.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности потерпевшим, освободив их от обязанности хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья: Д.Ф. Хамадиев