Дело № 2-565/2024 

УИД 43RS0017-01-2024-001149-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 28 марта 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Блохиной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565/2024 по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Кирово-Чепецкого городского прокурора, действующий в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением. 

В обоснование исковых требований указано, что Кирово-Чепецким городским прокурорам проведена проверка по обращению ФИО1, в ходе которой установлено, что 24.07.2023 в период времени с 09:45 до 10:55 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, из личной неприязни, умышленно нанес с силой один удар рукой по лицу слева и один удар рукой по лицу справа, отчего ФИО1 испытывала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения, которые в судебно-медицинском отношении не причинили вреда ее здоровью. В тот же день, находясь в квартире ФИО1 в ходе возникшей ссоры ФИО2 взял со столика кухонный нож, лезвие которого держал в непосредственной близости от шей ФИО1, что последняя с учетом ранее примененного к ней насилия и агрессивного поведения ФИО2 расценила как угрозу убийством. Вступившим в законную силу приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.01.2024 ответчик признан виновным и осужден по ст. 139 ч.1, ст. 116.1 ч.1, ст.116.1 ч.2, ст. 119 ч.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В результате произошедшего ФИО1 причинен материальный ущерб, истец в связи с полученной травмой, вынуждена была покупать лекарственные препараты «глицын», «диакарб», «мексидол», всего на сумму 618 руб. Кроме того, истцу ФИО1 причинен моральный вред, поскольку от действий ответчика она испытывала физические и нравственные страдания, выразившиеся в сильном головокружении, головной боли, тошноте, слабости, переживаниях из-за испорченного отпуска ее дочери, которая вынуждена была помогать и ухаживать за ней из-за травмы. Просят взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., в возмещение материального ущерба - 618 руб.

В судебном заседании процессуальный истец заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебникова Т.О. поддержала исковые требования, в дополнение пояснила, что ФИО1 испытывала моральные страдания, поскольку думала, что получила более тяжкие телесные повреждения в виде сотрясения мозга. Просят при определении компенсации морального вреда учесть угрозу убийством в отношении ФИО1, исковые требования удовлетворить.

Материальный истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, дополнительно пояснила, что с ФИО2 ранее знакома не была, он употреблял алкогольные напитки в квартире соседа О.. Ответчик ворвался в ее квартиру и начал угрожать, наносить удары. От действий ФИО2 она испытала физическую боль и шоковое состояние. После произошедших событий получила травму головы, обращалась к неврологу, ей было диагностировано сотрясение мозга. В результате действий Фоминых проходила лечение у врачей, была вынуждена понести материальные расходы на приобретение лекарственных средств. Она является инвалидом 3 группы, состоит на учете у врача-офтальмолога с заболеванием глаукома и, после нанесенного ответчиком удара, ей диагностировали ухудшение зрения на правом глазу. В дальнейшем, может возникнуть необходимость проведения операции для восстановления зрения. Считает, что размер компенсации морального вреда в размере 50000 рублей обоснован, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 участвовал в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, с исковыми требованиями не согласен, считает сумму морального вреда необоснованно завышенной, неоднократно приносил извинения ФИО1, денежные средства, которые он забрал во время совершения преступления им возвращены. Кроме того за преступление, которое он совершил, судом уже назначено наказание. Денежные средства истцу выплатить не сможет, поскольку официально не трудоустроен и, по освобождению трудоустраиваться официального не сможет, поскольку имеет заболевание, препятствующее работе. Инвалидом он не является, но имеет заболевание бронхиальная астма. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.01.2024 ответчик ФИО2, признан виновным и осужден по ч.1 ст.139, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 16.02.2024. (л.д.21-32)

Из обстоятельств, установленных указанным приговором, следует, что 24.07.2023 в период времени с 09.45 час. до 10.55 час. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, из личной неприязни, умышленно нанес с силой один удар рукой по лицу слева и один удар рукой по лицу справа, отчего ФИО1 испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения, которые в судебно-медицинском отношении не причинили вред ее здоровью. 

Кроме того, в этот же день и в этот же период времени, находясь в квартире у ФИО3 в ходе возникшей ссоры с ней ФИО2 взял со столика кухонный нож, лезвие которого держал в непосредственной близости от шеи ФИО1 справа (приставил близ шеи), что ФИО1 с учетом примененного к ней насилия и ранее, агрессивного поведения ФИО2 расценила как угрозу убийством. Продолжая свои противоправные действия, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, в момент, когда ФИО1 пыталась позвать на помощь, ФИО2 замахнулся на нее кулаком, потребовав, чтобы она замолчала, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством, сказав, что выкинет ее из квартиры в окно. После чего ФИО1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, более попыток позвать на помощь не предпринимала.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Из заключения ФБУЗ «МСЧ № 52» ФМБА России №61 от 25.07.2023, обнаружено: кровоподтек в области нижнего края тела нижней челюсти справа. Данное повреждение образовалось в результате одного или нескольких травмирующих ударных либо компрессионных (сдавливающих) воздействий твердого тупого предмета (предметов) в указанную область. Вывод подтверждается самим характером, одиночностью и локализацией повреждения. Данная травма образовалась 1-2 дней назад на момент проведения судебно-медицинской экспертизы (25.07.2023 10ч.10 мин). Данное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью, так как не вызвало расстройства последнего или утраты общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н») (л.д.13-14)

Как следует из представленного в материалы дела первичного осмотра от 26.07.2023 врача-травматолога-ортопеда КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ», 24.07.2023 ФИО1 обратилась с жалобами на боли в области нижней челюсти, головные боли, головокружение. Выставлен диагноз ЗЧМТ Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей нижней челюсти. Ссадина верхней губы. (л.д.16)

Из выписки амбулаторной карты № 31802 ФИО1 выставлен основной диагноз другие уточненные поражения головного мозга. Состояние после ЧМТ, сотрясение головного мозга, легкий вестибулярный синдром. Психические нарушения? (л.д.15).

12.02.2024 ФИО1 обратилась к прокурору г.Кирово-Чепецка с заявлением об оказании помощи в защите их прав путем обращения в суд о взыскании материального и морального вреда, причиненного ФИО2 (л.д. 8).

Согласно справке серия МСЭ-*** ФИО1 является инвалидом 3 группы по общему заболеванию (л.д.11).

Как следует из представленных в материалы дела назначений врача КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая центральная районная больница», кассовых и товарных чеков ООО «Аптека «Рецепты здоровья» от 27.07.2023, 29.07.2023, во время прохождения лечения ФИО1 вынуждено понесла расходы на оплату лекарственных препаратов на общую сумму 618 руб. (л.д. 16-20)

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено наличие причинно-следственной связи между причиненными ФИО1 в результате причиненных ответчиком телесных повреждений и понесенными расходами по оплате лекарственных препаратов, назначение которых и нуждаемость истца в данных расходах подтверждена медицинскими документами, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненного материального ущерба в заявленном размере.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФкомпенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеприведенными нормам материального права, учитывая, что приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.01.2024 установлена вина ФИО2 в причинении физических и нравственных страданий ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Учитывая фактические обстоятельства дела (вред причинён умышленными преступными действиями ответчика, направленными против собственности, жизни и здоровья истца, с проникновением в жилище и применением насилия и угрозы убийством при котором ФИО1 испытала физическую боль, но которое не повлекло причинения вреда её здоровью), тяжесть причинённого вреда, в том числе степень физических и нравственных страданий ФИО1, являющейся пенсионером по возрасту и инвалидом 3 группы, а также, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично и определить размер компенсации морального вреда в сумме 45000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Вопреки доводам ответчика отбытие наказание по приговору суда не освобождает его от обязанности возмещения морального вреда за установленные приговором суда действия в отношении истца.

В соответствии со ст.103, ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт (серия, номер) 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, сумму материального ущерба в размере 618 рублей и компенсацию морального вреда в размере 45000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, паспорт (серия, номер) 3322 

<

данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 04.04.2024.

Судья Л.А.Ефимова