Судья Захарова В.С УИД 03RS0001-01-2025-000734-47

Дело № 2-1429/2025

№ 33-484/2026

Категория 2.219

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 27 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего

Мугиновой Р.Х.,

судейпри ведении протокола помощником судьи

ФИО1 ФИО2 ФИО3 Х.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе КПК «Уральская народная касса» на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 июня 2025 года.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в суд с иском к КПК «Уральская народная касса» о взыскании денежных средств за фактическое пользование движимым имуществом.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между ним (арендодателем) и КПК (арендатором) заключен договор аренды движимого имущества №..., и в тот же день по акту приема-передачи истец передал ответчику находящееся в помещении по адресу: адрес, имущество (офисная мебель, оргтехника, иные товарно-материальные ценности) для использования в деятельности ответчика. Размер арендной платы по договору установлен в сумме 10 000 руб. в месяц; договором также предусмотрена обязанность арендатора при нарушении условий оплаты и по требованию арендодателя возвратить принятое в аренду имущество. Истец ссылался на то, что направлял в адрес руководителя КПК претензии о расторжении договора и возврате имущества, однако ответчик их не исполнил, имущество не возвратил. Заочным решением Демского районного суда г. Уфы от дата по делу №... исковые требования ФИО4 об истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения ответчика удовлетворены, однако фактически имущество не возвращено ответчиком.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за фактическое пользование имуществом за период с дата по дата в размере 120000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата сумму в размере 21925,87 руб., уплаченную государственную пошлину сумму в размере 5258 руб.

Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий КПК «Уральская народная касса» ФИО5 просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что судом первой инстанции не было рассмотрено направленное через ГАС «Правосудие» ходатайство об отложении рассмотрения дела, о привлечении третьих лиц и об истребовании дополнительных доказательств, письменная позиция ответчика не отражена в решении; требование истца является текущим в деле о банкротстве КПК, а при рассмотрении споров в условиях банкротства применим «повышенный стандарт доказывания»; договор аренды от дата является мнимой сделкой, заключенной между аффилированными лицами, в отсутствие экономической целесообразности; при этом судебные акты об истребовании имущества не являются преюдициальными для настоящего спора, поскольку вопрос мнимости сделки ранее не проверялся; указанные истцом сведения о стоимости имущества (со ссылкой на отчет оценщика) не соответствуют реальной стоимости имущества, поскольку оно было реализовано на торгах по меньшей цене; вследствие этого взысканные суммы являются завышенными. Также заявлены ходатайства об истребовании из органа ЗАГС сведений о родственниках ряда лиц и о приобщении дополнительных доказательств.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО4 просит оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом.

От конкурсного управляющего КПК «УНК» ФИО5 поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ответчика.

На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев в соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Из материалов дела следует, что дата между КПК «Уральская народная касса» и ФИО4 заключен договор аренды движимого имущества №..., по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору во временное возмездное пользование принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, размещенное в здании по адресу: адрес. Общее количество переданного имущества составило 102 единицы общей стоимостью 180 000 руб., что предусмотрено пунктом 1.1 договора.

Передача имущества арендатору осуществлена дата по акту приема-передачи №..., являющемуся неотъемлемой частью договора.

Договор заключен на срок с дата до даты окончания (прекращения) процедуры банкротства в отношении КПК «Уральская народная касса».

В соответствии с п.п. 1.1 пункта 1 договора №... аренды движимого имущества дата арендодатель передал движимое имущество за плату во временное пользование, а арендатор принял следующее движимое Имущество, находящееся по адресу: РБ, адрес г. адрес:

№ п/п

Товарно-материальные ценности, наименование, характеристика (вид, сорт, группа)

Количество(шт.)

1

Кресло для руководителя Светлое/№...

1

2

Кресло Бейсик/№...

2

3

Кресло для персонала Пилот-1/№...,6

2

4

Кухонный уголок/№...

1

5

Посудосушитель/№...

1

6

Подставка под системный Блок/№...,13,14,15,16

5

7

Полка настольная/№...,20

2

8

Сейф металлический Контур/№...

1

9

Светильник потолочный/№...

1

10

Светильник потолочный/№...

1

11

Светильник потолочный/№...

1

12

Стремянка L 2м/№...

1

13

Часы настенные/№...

1

14

Стол эргономичный (Алина)/№...

1

15

Стол эргономичный (ФИО6)/№...

1

16

Стол компьютерный (зал)/№...

1

17

Стол эргономичный (бух)№...,32

2

18

Стол письменный Лидер (бух.ОН)/№...

1

19

Стол офисный ИЗО(СА)/№...

1

20

Стул офисный(зал)/№...,37

2

21

Стул ИЗО С38(72)/№...,39

2

22

Тумба мобильная/№...,42,43,45,46,47

7

23

Тумба приставная (венге0/№...,49

2

24

Тумба приставная Двухцв.№...,51

2

25

Тумба под оргтехнику/№...

1

26

Тумба с ящиками (цв.Ольха)/№...

1

27

Стеллаж деревянный (на столе СА)/№...

1

28

Шкаф для документов 850*2220-380(зал)/№...,55

2

29

Шкаф для документов 950*2220*380(бух)/№...

1

30

Шкаф для документов 1600*2000*400(Марат)/№...

1

31

Шкаф металлический для Документов (ЕВ) двухсекц./№...,59

2

32

Шкаф метал-й 1-дверный (ЕВ)/№...

1

33

Шкаф стеллаж открытый Лидер (ЕВ)/№...

1

34

Шкаф для документов и Сейфа (СП)/№...

1

35

Стеллаж узкий (касса)/№...,63/1

2

36

Шкаф купе/№...

1

37

Шкаф д/док-в (цв.венге) (буз)/№...,75,76

3

38

Стол кухонный/№...

1

39

Переговорное устройство/№...

1

40

Удлинитель пилот/№...,41

2

41

Удлинитель VOLSTEN S 3*10/№...

1

42

Ящик для денег/№...

1

43

Видеорегистратор GF-DV0401/№...

1

44

Блок питания Рапан/№...

1

45

БПП-20 Acordtech/№...

1

46

Стол письм.(цв.Ольха)110*60/№...

1

47

Стол письм.(цв.вишня)120*70/№...

1

48

Лампа настольная LIVAL CONTINENT/№...,131,132

3

49

Вешалка напольная

1

50

Кулер напольный Lesoto 16LD. Серийный номер ВН2012090100415/№...

1

51

Обогреватель настенный Tarrington House CWFH/№...

1

52

Радиатор масляный Scarket Sc-1151(бух). Серийный номер Н15959019150/№...

1

53

СВЧ ЭЛЕНБЕРГ модель MG-1731D.Серийный номер Е848425183/№...

1

54

Холодильник «Стинол»/№...

1

55

Стол письм.(цв.Ольха)110*60/№...

1

56

Стол письм.(цв.вишня)120*70/№...

1

57

Чайник SCARLETT модель Silver line Серийный номер SI 1502/№...

1

58

Кондиционер настенного типа GWCN07A2NK1DA

1

59

Гарнитура JET A BP-03(в Дема)/№...

1

60

Уничтожитель бумаги Fellowes DS-500C/№...

1

61

Радио телефон Panasonic KX-TG5513RUB

 Серийный номер IEBQA009557/№...

1

62

Радио телефон Panasonic KX-TG8051RUB Серийный №...ABQD007233/№...

1

63

Радио телефон Panasonic PNLC1019 Серийный номер IABQA/№...

1

64

Радио телефон Panasonic PNLC1019 Серийный №...AAQA/№...

1

65

Видеокамера купольная цв. RVI-E125

4

66

Процессор Intel®Core™i7-26000K CPU @3.40GHz (8 CPUs). Наименование (доменное имя) Server 1C

1

67

Процессор Intel®Xeon®CPU E3-1270 V2 @ 3.50GHz (8CPUs). Наименование (доменное имя) Air

1

68

Процессор Intel®Xeon®CPU E3-1270 V2 @ 3.50GHz (8CPUs). Наименование (доменное имя) Fire

1

69

Процессор Intel®Xeon™CPU 3.003.50GHz (8CPUs). Наименование (доменное имя) Thunder

1

70

Процессор Intel®Xeon®CPU E3-1270 V2 @ 3.40GHz (8 CPUs). Наименование (доменное имя) Kerio Control

1

71

Системный блок Intel® Core™ i3 CPU 540 @ 3.07GHz (4CPUs), ~ 3.1GHz

1

72

Системный блок Intel® Core™ i5-2400 CPU @ 3.1GHz (4 CPU). -3.1GHz. Серийный №...

1

73

Системный блок Intel® Core™ i5-2400 CPU @ 3.10GHz (4 CPUs). -3.1GHz. Серийный №...

1

74

Системный блок Intel® Core™ i5-2500 CPU @ 3.30GHz (4 CPU). -3.3GHz. Серийный №...

1

75

Гарнитура Logitech PC Headset 960 USB (наушники с микрофоном, с рег. Громкости)

1

76

ИБП Ippon Back Verso 800. Серийный номер BBV 800 BSS24130600363

1

77

ИБП Ippon Back Power Pro New 400. Серийный номер BPP№...

1

78

ИБП PowerCom UPS IMD-825AP. Серийный №...

1

79

ИБП PowerCom UPS IMD-1025A. Серийный №...

1

80

ИБП PowerCom UPS IMD-625A. Серийный №...

1

81

Клавиатура Logitech. Серийный номерP/N 820-003063

1

82

Клавиатура A4tech. Серийный №...

1

83

Клавиатура Genius. Серийный номерXEB604015067

1

84

Клавиатура Genius WF130TE38891 Клавиатура Genius. Серийный номер XEAC01104913

1

85

Клавиатура Genius. Серийный номер WE2292063794

1

86

Кравиатура Genius. Серийный номерWE32922029264

1

87

Клавиатура Genius. Серийный номер WEOC92006054

1

88

Клавиатура Defender. Серийный №...

1

89

Колонки Defender

1

90

Коммутатор 8-портовый D-Link. Серийный номерBS6Z1B7000092

1

91

Коммутатор AT-GS950/24 24*100/1000T WebSmart. Серийный номер A№...

1

92

Маршрутизатор D-Link. Серийный номер QS082D2013818

1

93

Монитор BENQ G952HDA. Серийный номер ETKCA11689019

1

94

Монитор BENQ GL955.Серийный номер ETB9C00978019

1

95

Монитор SAMSUNG Sync Master E1920. Серийный №...HLPBB02975Y

1

96

Монитор BENQ BL902. Серийный номерET73B06412019

1

97

Монитор Acer V193. Серийный номер ETHLWOD166243D52CB8504

1

98

МФУ Kyocera FS-1025 MFP. Серийный №...

1

99

МФУKyocera Ecosys fs-1128 mfp. Серийный №...

1

100

Принтер LaserJet M1132 MFP. Серийный номерCHD8FP4N

1

101

Принтер Hp LaserJet p2035. Серийный номерcncjn53009

1

102

Принтер Hp LaserJet p2035. Серийный номер vnc3812473

1

Согласно с п. 5.1. договора №... аренды движимого имущества от дата вознаграждение за аренду имущества за пользование имуществом арендатор обязан выплачивать арендодателю арендную плату в размере 10000 руб. в месяц.

Согласно п. 5.3 указано, что при просрочке уплаты вознаграждения арендатор вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать от арендодателя немедленно забрать арендованное имущество.

В соответствии с пп. 6.4 п. 6 договора арендатор обязан по первому требованию арендодателя возвратить принятое в аренду имущество.

дата в адрес исполняющего обязанности директора КПК «Уральская народная касса» ФИО7 ФИО4 направлено требование (претензия) о расторжении договора аренды и возмещения убытков, получено ФИО7 дата вх. №....

дата в адрес исполняющего обязанности директора КПК «Уральская народная касса» ФИО7 ФИО4 направлено повторное требование (претензия) о расторжении договора аренды и возмещения убытков.

КПК «Уральская народная касса» на претензию на ответил, движимое имущество не возвратил.

Из материалов дела также следует, что заочным решением Демского районного суда адрес от дата по делу №... удовлетворены исковые требования ФИО4 к КПК «Уральская народная касса» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности:

- Истребовать из незаконного владения КПК «Уральская народная касса» товарно-материальные ценности по акту приема передачи №... от дата (приложение №... к договору аренды движимого имущества от дата). Перечислено движимое имущество из 102 пунктов (ТМЦ), указанных в Таблице 1.

- Обязать КПК «Уральская народная касса» возвратить ФИО4 товарно-материальные ценности по акту приема передачи №... от дата (приложение №... к договору аренды движимого имущества от дата). Перечислено движимое имущество из 102 пунктов (ТМЦ), указанных в Таблице 1.

Дёмский районный суд адрес Республики Башкортостан выдал исполнительный лист серия ФС №... от дата дело №... на имя ФИО4, обязать КПК «Уральская народная касса» возвратить ФИО4 товарно-материальные ценности по акту приема передачи №... от дата (приложение №... к договору аренды движимого имущества от дата). Перечислено движимое имущество из 102 пунктов (ТМЦ), указанных в Таблице 1.

ФИО4 дата было направлено заявление в Управление ФССП России по адресное ОСП адрес о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серия ФС №... от дата дело №... в отношении Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» и взыскать товарно-материальные ценности по акту приема передачи №... от дата (приложение №... к Договору аренды движимого имущества от дата).

дата Главным управлением ФССП России по адресное ОСП адрес возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении КПК «Уральская народная касса», предмет исполнения: обязать Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» возвратить ФИО4 товарно-материальные ценности по Акту приема передачи №... от дата (приложение №... к Договору аренды движимого имущества от дата).

Постановлением Дёмского РОСП адрес №... от дата исполнительное производство №...-ИП в отношении КПК «Уральская народная касса» было окончено.

В соответствии с ч. 4 ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исполнительное производство в пользу ФИО4 о взыскании денежных средств направлено конкурсному управляющему ФИО8

Дополнительным заочным решением Дёмского районного суда адрес Республики Башкортостан дело №... от дата были удовлетворены исковые требования ФИО4 к КПК «Уральская народная касса» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании арендной платы:

- взыскать с КПК «Уральская народная касса» в пользу ФИО4 задолженности по Договору №... аренды движимого имущества дата в размере 160 000 руб. за период с дата по дата в размере 160 000 руб.

По делу №... заочным решением Дёмского районного суда адрес от дата были удовлетворены исковые требования ФИО4 к КПК «Уральская народная касса» о взыскании денежных средств за фактическое пользование имуществом, переданным по договору аренды движимого имущества №... от дата, за период с дата по дата в размере 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 20 184 руб. 82 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 5 701 руб. 15 коп.

Решением Демского районного суда адрес Республики Башкортостан дело №... от дата были удовлетворены исковые требования ФИО4 к КПК «Уральская народная касса» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, постановлено:

Исковые требования ФИО4 к КПК «Уральская народная касса», об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения КПК «Уральская народная касса» товарно-материальные ценности по акту приема передачи №... от дата (приложение №... к договору аренды движимого имущества от дата). Перечислено движимое имущество из 102 пунктов (ТМЦ), указанных в Таблице 1.

Обязать КПК «Уральская народная касса» возвратить ФИО4 товарно-материальные ценности по акту приема передачи №... от дата (приложение №... к договору аренды движимого имущества от дата), Перечислено движимое имущество из 102 пунктов (ТМЦ), указанных в Таблице 1.

Взыскать с КПК «Уральская народная касса» в пользу ФИО4 задолженность по Договору №... аренды движимого имущества от дата в размере 160 000 рублей 00 копеек.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходил из принципа обязательности надлежащего исполнения обязательств, а также обязанностей арендатора по внесению платы за пользование имуществом и возврату арендованного имущества после прекращения действия договора.

Суд учёл, что ответчиком не представлены доказательства возврата имущества и внесения арендной платы, в связи с чем, пришёл к выводу о том, что арендодатель вправе требовать плату за весь период фактического пользования имуществом и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о возложении на ответчика судебных расходов как на сторону, не исполнившую обязательства.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных по делу обстоятельствах, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и соответствуют примененным нормам материального права.

По делу А07-27796/2015 решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата КПК «УНК» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата конкурсным управляющим КПК УНК утвержден арбитражный управляющий ФИО5 (л.д. 206-210 т.1).

Доводы апелляционной жалобы правильности выводов суда первой инстанции не опровергают.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п.2 ст. 61 ГПК РФ).

Из содержания апелляционной жалобы следует, что конкурсный управляющий ссылался на направление через ГАС «Правосудие» ходатайства об отложении, о привлечении третьих лиц и об истребовании доказательств, полагая, что нерассмотрение данного ходатайства повлекло вынесение незаконного решения. Между тем, как следует из материалов дела и текста решения, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие сторон в заочном порядке, исходя из их неявки при надлежащем извещении, что законом допускается (гл. 22 ГПК РФ). Заявитель жалобы не привел конкретных обстоятельств, свидетельствующих о том, какие именно относимые и допустимые доказательства не могли быть представлены суду первой инстанции по независящим от ответчика причинам и каким образом это могло повлиять на установление юридически значимых обстоятельств: факта передачи имущества, отсутствия доказательств его возврата, отсутствия доказательств оплаты и применения ст. 622 ГК РФ.

Заявленные в жалобе просьбы об истребовании сведений из органа ЗАГС о родственниках отдельных лиц направлены на проверку предположений об аффилированности, однако предметом настоящего спора является взыскание платы за пользование имуществом в силу условий договора и ст. 622 ГК РФ при невозврате имущества; установление родственных связей третьих лиц само по себе не имеет правового значения для разрешения вопроса о наличии/отсутствии обязанности ответчика возвратить имущество и уплатить плату за период просрочки возврата. С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения по мотиву заявленного процессуального нарушения.

Доводы апелляционной жалобы о введении конкурсного производства, текущем характере требований истца и необходимости применения «повышенного стандарта доказывания» в связи с банкротством не свидетельствуют о неправильном разрешении спора. Судом первой инстанции рассмотрено требование о взыскании платы за пользование имуществом, основанное на договоре аренды и нормах гражданского законодательства. Нахождение ответчика в процедуре банкротства не освобождает его от обязанности возвратить арендованное имущество и внести плату за период просрочки его возврата при отсутствии доказательств надлежащего исполнения. Ссылки апеллянта на разъяснения, касающиеся рассмотрения требований кредиторов в рамках дела о банкротстве, выводов суда первой инстанции не опровергают.

Довод о мнимости договора аренды и аффилированности сторон также отклоняется. Судебная коллегия отмечает, что предметом рассмотрения по настоящему делу являлось требование о взыскании платы за пользование имуществом за конкретный период при отсутствии его возврата. В рамках данного спора судом установлены юридически значимые обстоятельства: заключение договора аренды, фактическая передача имущества по акту, отсутствие доказательств возврата имущества и отсутствие доказательств оплаты за заявленный период.

Доводы о мнимости сделки носят предположительный характер и не подтверждены надлежащими доказательствами, позволяющими прийти к выводу о притворности/мнимости сделки в смысле положений гражданского законодательства. При этом апеллянт не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта передачи имущества или об исполнении ответчиком обязанности по его возврату; не представлены также доказательства внесения платы за пользование имуществом в спорный период.

Кроме того, сам по себе довод о том, что при рассмотрении иного дела не исследовался вопрос мнимости договора, не опровергает установленного по настоящему делу факта неисполнения ответчиком обязанности возвратить имущество и обязанности по оплате за период просрочки возврата в силу ст. 622 ГК РФ.

Решением Дёмского районного суда города Уфы от дата иск ФИО4 к КПК «Уральская народная касса» удовлетворен в полном объеме, взысканы с КПК «Уральская народная касса» в пользу ФИО4 денежные средства в размере действительной стоимости переданного движимого имущества по акту №... приёма-передачи от дата (приложение к договору №... аренды движимого имущества от дата) в размере 561 003 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Демского районного суда города Уфы от дата отменено. Принят отказ ФИО4 от исковых требований к кредитному потребительскому кооперативу «Уральская народная касса» о взыскании денежных средств.

Довод о «завышенной стоимости имущества» и несоответствии цены отчета оценщика цене продажи на торгах также не может быть принят во внимание, поскольку не относится к предмету настоящего спора и не свидетельствует о неправильности решения. Суд первой инстанции взыскал не стоимость имущества, а плату за пользование имуществом за период просрочки возврата, определенную условиями договора (10 000 руб. в месяц) и подлежащую взысканию по правилам ст. 622 ГК РФ. Сопоставление цены реализации имущества на торгах с иными оценочными величинами не влияет на вывод о наличии у ответчика обязанности уплатить арендную плату за период просрочки возврата имущества.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы сводятся преимущественно к несогласию с принятым решением и изложению предположений, не подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами, и не содержат указаний на обстоятельства, которые в силу ст. 330 ГПК РФ влекли бы отмену решения суда.

Оснований для удовлетворения ходатайств апеллянта об истребовании сведений из органа ЗАГС и приобщении дополнительных доказательств судебная коллегия не усматривает, поскольку заявитель не обосновал невозможность представления соответствующих доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и не подтвердил относимость и необходимость указанных сведений для разрешения настоящего спора о взыскании платы за пользование имуществом.

Руководствуясь статьями 329-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу КПК «Уральская народная касса» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, исчисляемый со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара), путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 09.02.2026 г.