ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 12 ноября 2024г.

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Плакине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-457/2024 по иску ПАО СК «Росгострах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что 25 декабря 2023 произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio гос. №, застрахованного у Истца по договору КАСКО № (страхователь С.**), и автомобиля Сhevrolet Cruze, гос. № под управлением ФИО1.

В результате автомобилю Kia Rio, гос. № были причинены механические повреждения.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно – следственная связь.

Поскольку автомобиль Kia Rio гос. № был застрахован у Истца (договор №) Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 63 891,75 руб.

Согласно имеющимся документам из компетентных органов ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. На момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на автомобиль Сhevrolet Cruze гос. № – отсутствуют.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 63 891 75 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 116,75 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в заочном порядке.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

25 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio регистрационный знак № (страхователь С.**) и автомобиля Сhevrolet Cruze регистрационный знак № под управлением ФИО1.

В результате ДТП автомобилю Kia Rio регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Rio регистрационный знак № (страхователь С.**) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстарах» по договору КАСКО №. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 63 891,75 руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о возмещении убытков по КАСКО, сведениями о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копией полиса добровольного страхования серия №, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией электронного паспорта транспортного средства, копией водительского удостоверения С.**, копией акта осмотра транспортного средства, счетом на оплату № от 28.03.2024г., копией ремонта – калькуляции № от 28.3.2024г., актом выполненных работ, актом согласования счета, платежным поручением № от 08.04.2024г., копией претензии ФИО1, выпиской из ЕГРЮЛ, копией Устава ПАО СК «Росгосстрах».

При разрешении дела суд руководствовался следующими законами.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федерального закона «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из пункта 1 статьи 6 Федерального закона «Об ОСАГО» следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

Согласно статье 12 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1). 

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (пункт 2).

В соответствии со пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также оценивая их взаимную связь в совокупности, суд находит заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что в связи с наступившим страховым случаем ПАО «Росгосстрах» выплатило ФИО1 сумму страхового возмещения за причиненные механические повреждения автомобиля. Учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, истец вправе требовать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 63 891,75 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 116,75 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. г. Киренск Иркутской области, паспорт №, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (№) № в порядке регресса 63 891,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 116,75 руб., а также проценты на взысканную сумму с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий