Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2024-000257-53

2а-222/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

22 июля 2024 года. г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства материалы административного дела по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Псковской области (далее – УФНС, налоговая инспекция) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1. В обоснование иска указано и из приложенных документов следует, что административный ответчик по данным налоговой инспекции с 2013 по 2021 год имел в собственности автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №; с 2017 года имеет в собственности автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Налоговой инспекцией начислялся транспортный налог, который ФИО1 предлагалось в установленные сроки уплатить в добровольном порядке. Однако налог за 2021-2022 годы административным ответчиком не уплачен до настоящего времени и задолженность составляет по транспортному налогу за 2021, 2022 годы 9554 рубля. Требование об уплате налоговой задолженности направлялось ФИО1 в порядке ст.ст. 69,70 НК РФ 08.07.2023 за № 80804. Налоговое уведомление, содержащее предложение оплатить задолженность за 2021 год не позднее 01.12.2022. направлялось административному ответчику 01.09.2022 за № 6693513, а аналогичное налоговое уведомление за 2022 года со сроком уплаты не позднее 01.12.2023 – 29.07.2022 за № 68936981. В связи с неуплатой налогов в добровольном порядке в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 были начислены пени по совокупной налоговой задолженности, составившие на 13.02.2024 сумму 11890 рублей 13 копеек. Но до настоящего времени указанные задолженности административным ответчиком не погашены. 11.03.2024 мировым судьей по заявлению налоговой инспекции был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 данного долга по налогам, который по ходатайству последнего был отменён 02.04.2024. На основании изложенного УФНС просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу и пени в вышеуказанных суммах, итого 21444 рубля 13 копеек.

Административный ответчик ФИО1 представил возражения на исковые требования налогового органа, указав, что автомашину КАМАЗ продал 20.04.2016 иному лицу, копию договора купли-продажи сразу же предоставил налоговому органу. Однако покупатель автомашину на себя не зарегистрировал, а передаваемые ФИО1 для оплаты налоговые уведомления проигнорировал. Кроме того, возражая против иска, административный истец ссылается на отсутствие постоянной работы, состояние здоровья своего сына и нуждаемость последнего в платном лечении.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в связи с неявкой в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте его рассмотрения, явка которых обязательной не являлась и не признавалась, административное дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

В силу вышеприведённых норм и подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Порядок взимания транспортного налога регулируется главой 28 НК РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ по общему правилу налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, среди прочих транспортных средств, признаются автомобили и автобусы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ сумма транспортного налога подлежит уплате физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 75 НК РФ предусматривается выплата пеней за допущенное неисполнение совокупной обязанности по уплате налогов.

Из административного искового заявления и представленных административным истцом документов (учетных данных налогоплательщика – физического лица; сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица; налоговых уведомлений № 6693513 от 01.09.2022, № 68936981 от 29.07.2023; требования об уплате задолженности № 80804 по состоянию на 08.07.2023 со списком заказных писем, подтверждающим отправку требования налогоплательщику; решения о взыскании задолженности от 09.02.2024 № 4042; расчета сумм пеней по ЕНС на 13.02.2024, подробного расчёта сумм пении по состоянию на 01.01.2023) судом установлено, что ФИО1 И.Г. имел и имеет в собственности транспортные средства: автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, утрата права ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (регистрация права ДД.ММ.ГГГГ). По месту жительства административный ответчик ежегодно уведомлялся налоговым органом о необходимости уплатить до определённого срока транспортный налог, в том числе налог за 2021, 2022 годы, а также в его адрес направлялись уведомления и требования о добровольном погашении задолженности, в частности: уведомление от 01.09.2022 № 6693513 об уплате транспортного налога за 2022 год (по автомашине КАМАЗ за 6 месяцев владения, по автомашине ВАЗ за 12 месяцев владения) в обшей сумме 8173 рубля в срок не позднее 01.12.2022. требование от 08.07.2023 № 80804 об уплате в срок до 28.11.2023 задолженности по транспортному налогу в сумме 47181,67 рубль и пени в сумме 7506,66 рублей; уведомление от 29.07.2023 № 68936981 об уплате транспортного налога за 2022 года (по автомашине 

<

данные изъяты> в сумме 1381 рубль. Включённые в иск пени исчислены на совокупную обязанность по единому налоговому счету (ЕНС) по состоянию на 13.02.2024 и рассчитаны как сумма задолженности по пени при переходе в ЕНС на 31.12.2022 (5288,86) и задолженности по пени за период с 01.01.2023 по 13.02.2024 (6754,73), за вычетом сумм, по которым ранее применялись меры взыскания (153,46), итого пени в сумме 11890 рублей 13 копеек.

11 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 23 Порховского района был вынесен судебный приказ № 2а-88/2024 о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности по транспортному налогу и пеням в той же общей сумме, который 2 апреля 2024 года был отменён по соответствующему заявлению ФИО1. 

Установленные ст. 48 НК РФ сроки обращения в суд налоговой инспекцией не пропущены.

Каких-либо сведений о гашении задолженности, являющейся предметом административного иска, административным ответчиком в суд не представлено. По сообщению административного истца от 19.07.2024 сумма задолженности в бюджет не поступала.

Доводы административного ответчика о том, что являющийся одним из объектов налогообложения автомобиль марки 

<

данные изъяты> был им продан в 2016 году, в подтверждение чего представлена копия договора купли-продажи от 20.04.2016, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из приведённых выше положений статьи 358 НК РФ следует, что объектом обложения транспортным налогом признаются зарегистрированные транспортные средства, в то время как согласно представленной административным ответчиком справки ОГИБДД по Порховскому району от 04.07.2024 данный автомобиль, принадлежавший ФИО1, был снят с учета только 29.06.2021, что совпадает с вышеуказанным периодом начисления налога (6 месяцев 2021 года).

Кроме того, данное обстоятельство уже получило аналогичную оценку суда при вынесении решения от 04.04.2023, вступившего в законную силу 06.06.2023, по административному делу № 2а-12/2023 по иску того же налогового органа к ФИО1 о взыскании транспортного налога, что в силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ исключает оспаривание правомерности учета автомобиля КАМАЗ в качестве объекта налогообложения.

Иные приведённые административным ответчиком доводы не имеют правового значения для разрешения настоящего дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный иск налоговой инспекции подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19, п. 6 ст. 52 НК РФ с ФИО1 должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 293, 294 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Псковской области 21444 рубля (двадцать одну тысячу четыреста сорок четыре) рубля 13 копеек, в том числе: транспортный налог за 2021 и 2022 годы в сумме 9554 рубля, пени по состоянию на 13 февраля 2024 года в сумме 11890 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Порховского района государственную пошлину в размере 843 (восемьсот сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья: ______________________ 

С подлинным верно

Судья Порховского районного суда: _______________ А. Б. Никитин. 

Решение в законную силу не вступило.