... Дело ...

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

... года ...

Вахитовский районный суд ... в составе: 

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что между ... (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор ... от ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 543 653,19 руб. для приобретения транспортного средства на срок по ... с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца.

Согласно кредитному договору заемщик предоставил в залог приобретенное за счет кредита транспортное средство Lifan 215800, 2014 года выпуска, двигатель номер ... идентификационный номер (VIN) .... Согласно договору стоимость предмета залога составляет580900,00 руб.

Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, отсутствует погашение основного долга и начисленных процентов.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ... составляет 580213,84руб., из которых:

- 454325,62 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 51756,48 руб. - задолженность по процентам;

- 34334,21 руб. - задолженность по пени по процентам,

- 39797,53 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, с учетом добровольного уменьшения пеней по состоянию на ... по кредитному договору ... в размере 513495,27 руб., из них остаток ссудной задолженности - 454325,62 руб., задолженность по процентам - 51756,48 руб., задолженность по пени по процентам -3 433,42 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 3979, 75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, предоставила уточнение к исковому заявлению, в котором просила взыскать сумму долга в размере493 495 руб. 27 коп., поскольку ответчиком частично произведена оплата по кредитным обязательствам. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебномзаседании не явилась, извещалась надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 543 653,19 руб. для приобретения транспортного средства на срок по ... с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца.

Согласно кредитному договору заемщик предоставил в залог приобретенное за счет кредита транспортное средство Lifan 215800, 2014 года выпуска, двигатель номер ..., идентификационный номер (VIN) .... Право залога возникает с момента возникновения права собственности у заемщика.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, ответчик был обязан осуществлять ежемесячное погашение основного долга и процентов путем внесения ежемесячных платежей 12 числа каждого календарного месяца. За просрочку обязательств по кредиту заемщик обязан уплачивать пени в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств.

Согласно договору стоимость предмета залога составляет580900,00 руб.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил просрочку внесения очередных платежей в счет оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом уточненному расчету по состоянию на ... с учетом добровольного уменьшения истцом суммы пени задолженность ответчика составляет 493495,27 руб., из них остаток ссудной задолженности - 440 805,35 руб., задолженность по процентам - 45 276,75 руб., задолженность по пени по процентам -3 433,42 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 3979, 75 руб.

Нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору является основанием для досрочного взыскания с ответчикавсей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, а также является основанием для взыскания пени.

В соответствии с ч.1ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований с обращением взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены на указанное заложенное имущество, суд считает необходимым отказать, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 14 334 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясьстатьями98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФсуд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ... (ПАО)задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 493495 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14 334 рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на автотранспортное средство Lifan 215800, 2014 года выпуска, двигатель номер ..., идентификационный номер (VIN) ..., шасси (рама) отсутствует, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение месяца со дня его вынесения, через Вахитовский районный суд ....

...

...

Судья ФИО5