Дело №(№)

УИД52RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 18 января 2024 года

Варнавинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Прокофьевой В.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО8, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на ? долю на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л :

Первоначально истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО8, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в обоснование заявленных требований указав следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5 – ФИО1. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка.

Указанный жилой дом принадлежал наследодателю на основании лицевого счета №, земельный участок под ним - на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 при жизни не успел зарегистрировать право собственности на указанное имущество.

Его супруга ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №. После смерти мужа в наследство она не вступала.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются Истец и Ответчики, которые в установленный шестимесячный срок в наследство не вступили.

Наследником, фактически принявшим наследство, является Истец.

Действиями, подтверждающими фактическое принятие наследства в виде жилого дома и земельного участка, является оплата за коммунальные услуги и осуществление ремонтно-строительных работ в спорном доме. Данный факт подтверждается чеками об оплате электроснабжения, водоснабжения и вывоз ТКО. Также при необходимости факт ремонтно-строительных работ может быть подтвержден фотографиями и свидетельскими показаниями.

Наследственное дело после смерти ФИО1 и ФИО2 не открывалось. 

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, спорный дом имеет общую площадь 53,6 кв. м, жилую 44,3 кв. м.

Истцом не может быть зарегистрировано право собственности на спорные дом и земельный участок в ином порядке, чем как в судебном.

Согласно справке Богородского территориального отдела администрации Варнавинского муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ был пожар, в котором сгорело здание Макарьевского КСК по адресу: 

<

адрес>, в этом здании был расположен кабинет специалиста администрации Богородского сельсовета, и при пожаре утрачены документы о выделении земли в собственность гражданам.

Согласно справке Богородского территориального отдела администрации Варнавинского муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 постоянно на день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>, д. Скворцово, 

<

адрес>.

В соответствии ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд установить факт принятия ФИО5 наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Варнавинский муниципальный район, д. Скворцово, 

<

адрес>; признать за ФИО5 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Варнавинский муниципальный район, д. Скворцово, 

<

адрес>, общей площадью 53,6 кв. м„ жилой - 44,3 кв. м„ в порядке наследования по закону; признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Варнавинский муниципальный район, д. Скворцово, 

<

адрес>, кадастровый номер — №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м„ категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону.

ФИО3 подано встречное исковое заявление к ответчикам ФИО5, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке в порядке наследования по закону, в обоснование заявленных требований которого указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После смерти ФИО1 осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО2.

ФИО2 не вступала в права наследства после смерти супруга. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является истец по встречному иску ФИО3 и ответчики.

Ответчик (истец по первоначальному иску) ФИО5 заявила, что фактически вступила в права наследства своими действиями.

В заявлении ФИО5 не указано, что она претендует на равную долю наследства, поделенного между всеми наследниками первой очереди, то есть фактически истец претендует на все имущество в полном объеме единолично.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу проживали умершие ФИО1 и ФИО2. Фактически ФИО3 проживал по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 проживает в стационарной организации социального обслуживания АО «Санаторно-реабилитационный центр «Голубая Ока» по адресу: 

<

адрес>.

В связи с тем, что ФИО3 является наследником первой очереди, своими действиями фактически принял наследство (совместно проживал с умершими), ФИО3 полагает, что за ним сохранено право долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в равной степени с другими наследниками (1/4 доли).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 1142, 1153 ГК РФ, ст. 131, 132, 137, 138 ГПК РФ, истец ФИО3 просит суд признать за истцом по встречному иску, ФИО3 право собственности на 1/4 долю на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, пропорционально доли всех наследников первой очереди.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО10, ФИО23, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12, ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 (ответчик по встречному иску) в судебное заседание явилась, поддержала свои исковые требования, во встречном иске просила отказать. 

Представитель истца на основании доверенности ФИО23, одновременно являясь третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО5 в полном объеме, встречные исковые требования не признала, дала пояснения по существу заявленных требований. 

Ответчик ФИО9 в судебное заседание явилась, поддержала встречное исковое заявление ФИО3 в части признания за ним ? доли на жилой дом и земельный участок, исковое заявление ФИО5 просила удовлетворить частично, признать за ней право на ? доли на жилой дом и земельный участок. Ранее писала признание иска, поданного ФИО5, но в настоящее время позиция изменилась, поскольку считает, что ФИО3 имеет право на ? доли, так как не только зарегистрирован по данному адресу, но и проживал в жилом помещении на момент смерти родителей и до момента убытия на лечение. Также пояснила, что в день, когда произошло возгорание бани, ее сын Роман ФИО25 возвращался из школы и видел, что возгорание было от крыши.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила в суд отзыв, согласно которому ФИО8 согласна с исковыми требованиями ФИО5, просит их удовлетворить, отказывается от своей доли наследственного имущества в пользу ФИО5, встречные исковые требования ФИО3 не признает.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению (истец по встречному исковому заявлению) ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее время находится на стационарном социальном обслуживании в АО СРЦ «Голубая Ока» на основании договора о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Богородский территориальный отдел администрации Варнавинского муниципального округа 

<

адрес>, нотариус ФИО18, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес>, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10, ФИО11, начальник Богородского территориального отдела ФИО19, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу положений статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При этом в п. 7 указанного постановления, также указано, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Исходя из указанных норм права, и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, проживающие совместно с наследодателем, признаются фактически принявшими наследство, что может подтверждаться документами об их регистрации по месту жительства, выданными органами регистрационного учета граждан, управляющими организациями, органами местного самоуправления. Как следует из свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО5 являются ФИО1 и ФИО2. Как следует из ответа Богородского территориального отдела администрации Варнавинского муниципального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно похозяйственной книге 

<

адрес> № (лицевой счет №), ФИО1 являлся главой хозяйства 

<

адрес>, который является личной собственностью хозяйства, совместно с ним проживали ФИО2 (жена), ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь), ФИО5 (дочь), ФИО6 (внучка), ФИО7 (внучка). Также ФИО1 являлся собственником земельного участка, расположенного по указанному адресу, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I -TH № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Макарьевской сельской администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлен во временное пользование земельный участок площадью 1,86 га по адресу: д. Скворцово, 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства до вступления в наследство. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II -TH № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса нотариального округа – 

<

адрес> ФИО18 на судебный запрос, наследственные дела к имуществу ФИО1 и ФИО2 не заводились, с заявлениями о принятии наследства наследники не обращались. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Богородским территориальным отделом администрации Варнавинского муниципального округа 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно на день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней на день смерти были зарегистрированы ФИО5 (дочь), ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО3 (сын). Таким образом, с учетом положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди умерших ФИО1 и ФИО2 являются дети наследодателей – ФИО3, ФИО8 (ранее ФИО24), ФИО5, ФИО9 (ранее – ФИО24). Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Богородским территориальным отделом администрации Варнавинского муниципального округа 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был пожар, в котором сгорело здание Макарьевского КСК по адресу: 

<

адрес>, в этом здании был расположен кабинет специалиста администрации Богородского сельсовета, и при пожаре утрачены документы о выделении земли в собственность гражданам. Учитывая факт утраты документов при пожаре, суд на основании постановления Макарьевской сельской администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и похозяйственной книги 

<

адрес> № приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Скворцово, 

<

адрес>, принадлежал ФИО1 Согласно списку членов хозяйства за 2013-2022 г.г., членами хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в течение указанного периода времени являлись ФИО5 (указана в качестве главы хозяйства), ФИО10 (муж), ФИО24 (смена фамилии на «ФИО26») ФИО13 (дочь), ФИО11 (сын), ФИО3 (брат), ФИО12 (внучка). Судом установлено, что ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", «место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства». Как предусмотрено ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации». Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Принимая во внимание приведенные нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая пояснения представителя истца ФИО23, данные в ходе предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 на день смерти своего отца ФИО1 фактически проживал в спорном жилом доме, а на день смерти своей матери ФИО2 проживал там периодически, суд приходит к выводу, что факт регистрации и проживание наследника первой очереди ФИО3 в одном жилом помещении, принадлежавшем на праве собственности наследодателю ФИО1, а затем фактически принятом ФИО2 после смерти ее супруга, следует рассматривать в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, при этом довод истца ФИО5 о непроживании ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в связи с нахождением в лечебных учреждениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НО «ОПНБ №» и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в АО СРЦ «Голубая Ока» не принимается судом, поскольку отсутствие ФИО3 на по данному адресу носит временный и вынужденный в связи с имеющимися заболеваниями характер. Кроме того, ФИО20 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 проживал по спорному адресу на момент смерти родителей и до убытия на лечение. В судебном заседании по ходатайству ФИО23 допрошена свидетель ФИО21, которая показала, что она является двоюродной племянницей истцов и ответчиков по делу. Подтверждает, что ФИО5 с участием ее (ФИО21) мужа проводились ремонтные работы в спорном доме, в том числе производился ремонт бани и веранды, но в каком году, пояснить не может. ФИО3 проживал по различным адресам. Слышала, что мог быть причастен к поджогу бани, поскольку его видели в день событий около бани. Доводы истца ФИО5 об аморальном и противоправном поведении ФИО3, выражающемся в причинении ущерба ФИО5 и спорному недвижимому имуществу, как и показания свидетеля ФИО21 в части поджога бани не подтверждены какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами, напротив, согласно ответу ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД РФ «Краснобаковский» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, за период с 1996 г. заявления о совершении преступлений ФИО3 не поступали. Кроме того, как пояснила в судебном заседании ФИО9, в день, когда произошло возгорание бани, ее сын Роман ФИО25 возвращался из школы и видел, что возгорание было от крыши. Суд с учетом факта регистрации ФИО5 по месту жительства на дату смерти обоих наследодателей в спорном жилом помещении и представленных истцом ФИО5 доказательств содержания спорного имущества также признает доказанным факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2, истцом ФИО5 Судом установлено, что ответчики ФИО8 и ФИО9 не дату смерти наследодателя ФИО2 не были зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Скворцово, 

<

адрес>, не представили доказательства фактического проживания по указанному адресу на дату смерти как ФИО1, так и ФИО2, в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства принятия ФИО8 и ФИО9 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2, ответчики ФИО8 и ФИО9 не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, не обращались в суд с заявлениями о восстановлении срока принятия наследства, ответчиками ФИО8 и ФИО9 не было совершено в течение шести месяцев после смерти наследодателей действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом и поддержанию его в надлежащем состоянии.

Таким образом, судом установлен факт принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, двумя наследниками первой очереди – ФИО5 и ФИО3 Довод истца ФИО5 о единоличном несении расходов на погребение наследодателей и на содержание наследуемого имущества не принимается судом в качестве доказательства наличия права на все наследуемое имущество в полном объеме, поскольку на основании ст. 210, ст. 247, ст. 249, п. 1 ст. 323 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, к расходам по содержанию общего имущества относятся осуществляемые сособственниками по взаимной договоренности платежи, а также издержки по содержанию и сохранению общего имущества, в том числе, и по его ремонту, эти расходы должны производиться по соглашению всех участников общей собственности, так как содержание имущества в надлежащем состоянии - это составная часть владения и пользования им. Следовательно, неся единолично расходы на содержание общего имущества, являясь наследником умерших родителей и проживая в спорном жилом доме, ФИО5 добровольно несла бремя содержания принятого ей в порядке наследования недвижимого имущества, что, в свою очередь, не лишает ее права на обращение в суд с самостоятельными требованиями о взыскании расходов, относящихся к пользованию имуществом. На основании ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО5 понесла расходы на погребение как наследник, принявший открывшееся после смерти ФИО1 и ФИО2 наследство, что не исключает реализацию своего права на надлежащее оформление наследственных прав ФИО3

При определении размера долей в праве собственности на наследуемое недвижимое имущество суд принимает во внимание, что ответчик ФИО8 отказалась от доли в наследуемом имуществе в пользу наследника ФИО5, ответчик ФИО9 не предоставила в суд позицию относительно своей доли в наследуемом имуществе. Принимая во внимание, что ФИО5 имеет существенный интерес в использовании спорного имущества, несет расходы на его содержание, а ФИО3 заявлено требование о признании права собственности на ? долю в праве на спорное имущество, суд с целью решения вопроса о правовой судьбе спорного объекта недвижимого имущества с учетом положений ст. 196 ГПК РФ полагает возможным определить доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: ФИО5 – ? доли в праве общей долевой собственности, ФИО3 – ? доля в праве общей долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты> № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты> № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты> № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 отказать.

Встречное исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 2208 № выдан территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> 

<

адрес>,в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 2208 № выдан территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Варнавинский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.П. Прокофьева