Дело № 5- 54/2025

УИД 34RS0026-01-2025-001456-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ленинск

Волгоградской области 10 декабря 2025 года

Судья Ленинского районного суда Волгоградской области (404620, 

<

...>) Иванова О.М.,

с участием оперуполномоченного НКОН Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области К,

лица, привлекаемого к административной ответственности К.К.Д.,

рассмотрев (посредством видео-конференц-связи) административный материал, поступивший в Ленинский районный суд Волгоградской области 10 декабря 2025 года в отношении: К.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-5 УФСИН ФИО1 по 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

18 сентября 2025 года в 00 часов 25 минут, К.К.Д., находясь в камере №5 поста №1 режимного корпуса №1 ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области по адресу: 

<

адрес>, публично демонстрировал, нанесенную им чернилами черного цвета на стену камеры изображение рисунка «Воровская звезда», которые сходны до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е.», пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами.

По данному факту в отношении К.К.Д. 27 ноября 2025 года составлен административный протокол АК-34 № по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании К.К.Д., после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся пояснив, что он рисовал данный рисунок не зная значения данной аббревиатуры.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114- ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В силу статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности.

В случае, предусмотренном частью четвертой статьи 7 настоящего Федерального закона, либо в случае осуществления общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация могут быть ликвидированы, а деятельность соответствующего общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, может быть запрещена по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненного ему соответствующего прокурора.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2020 года, удовлетворено административное исковое заявление Генерального прокурора Российской Федерации о признании международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» экстремистским и запрете его деятельности на территории Российской Федерации.

Принятое решение Верховного Суда Российской Федерации о признании международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» экстремистской организацией и запрете его деятельности на территории Российской Федерации, относится также к символике указанной экстремистской организации, то есть устанавливает запрет на ее публичное демонстрирование.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, К.К.Д. находясь в камере №5 поста №1 режимного корпуса №1 ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области по адресу: 

<

адрес>, публично демонстрировал, нанесенные им чернилами черного цвета на стену камеры изображения рисунка «Воровская звезда», которые сходны до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е.», пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами.

Согласно ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения К.А.Д. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АК-34 № от 27 ноября 2025 года; письменным объяснением К.К.Д.; рапортом дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области М.А.А. от 18 сентября 2025 год; рапортом врио заместителя начальника ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области А.В.В. от 18 сентября 2025 года; спецсообщением врио начальника ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области С.Е.В. от 19 сентября 2025 года по факту нанесения изображения символики экстремистской направленности; заключением специалиста – старшего преподавателя кафедры криминологии и организации профилактики преступлений Академии ФСИН России, кандидата юридических наук, доцента, Т.А.В. от 13 октября 2025 года.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность достаточной для квалификации действий К.К.Д. по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие, либо смягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность К.К.Д., судья признает, в соответствии с п. 4.1 ст.4.2 КоАП РФ, признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих ответственность К.К.Д. обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, поэтому полагает правильным назначить К.К.Д. административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, указанных в ст.3.1. КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Согласно пункту 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. В силу части 3 статьи 3.7 Ко АП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 Ко АП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

Такое изъятие не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает возможность лишения лица имущества, только если последний владеет им незаконно (Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 N866-0-0).

Поскольку предмет административного правонарушения находился в незаконном обороте, в отношении него не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

При таких обстоятельствах предмет административного правонарушения - тетрадный листок с двумя аббревиатурами с изображением на них экстремистской символики, изъятый из оборота в ходе обыска подлежит уничтожению в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4,29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать К.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить на счет получателя УФК по Волгоградской области (Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ленинскому району, л/с 

<

***>), КПП 341501001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 18630000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение Волгоградский банк Росси// УФК по Волгоградской области, БИК 011806101, кор/счет 4010281044537000021, назначение платежа: штраф, КБК 18811601201019000140, УИН 18880334250340399762.

Разъяснить К.К.Д., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предмет административного правонарушения – лист формата А4 с двумя изображениями на них экстремистской символики, изъятый в ходе оперативно-розыскных мероприятий, уничтожить в установленном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Иванова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 5-54/2025,

которое находится в Ленинском районном суде

Волгоградской области

УИД 34RS0026-01-2025-001456-49