Дело № 5-189/2019

Поступило 25.09.2019 г. 

УИД № 54RS0013-01-2019-003188-87 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2019 года город Бердск 

Судья Бердского городского суда Новосибирской области Яковинов П.В.,

при секретаре Сафроновой Н.Е., 

с участием:

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, -полицейского взвода ОР ПППСМ Отдела МВД России по г. Бердску ДДД,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося;

задержанного в 17 часов 25 минут 24 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2019 года в 17 часов 25 минут ФИО1 находился на улице № 

<

адрес> в г. Бердске Новосибирской области, где и когда не выполнил законные требования сотрудников полиции – патрульно-постовой службы Отдела МВД России по г. Бердску ШШШ, МММ, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, предъявленные последними на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с наличием у данных сотрудников полиции оснований полагать, что ФИО1, представившийся первоначально данными, не соответствующими действительности, - ФИО2, находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести, отказавшись на требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, в целях доставления в Отдел МВД по г. Бердску для установления личности. 

ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сотрудник и полиции и не представились ему, он не отказывался проследовать в Отдел МВД по г. Бердску. Не отрицает, что не называл сотрудникам полиции свои данные, а затем назвал данные о себе, не соответствующие действительности, но считает, что не обязан был сообщать им достоверные сведения об этом. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ДДД подтвердил обстоятельства содеянного ФИО1 в полном объеме. 

Несмотря на указанные доводы ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, кроме показаний ДДД подтверждается содержащими обстоятельства содеянного письменными доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении 54 МВ № 409529 от 24 сентября 2019 года, содержащего обстоятельства содеянного (л.д. 2); 

рапортами сотрудников патрульно-постовой службы отдела МВД по г. Бердску ДДД, а также ШШШ, МММ (и их показаниями в настоящем судебном заседании в качестве свидетелей), задержавших ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах правонарушения (л.д. 3-5);

протоколами о доставлении и задержании виновного в связи с совершенным правонарушением (л.д. 10, 11).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Исследовав и оценив приведенные доказательства? судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 судья находит не состоятельными, данными с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются рапортами и показаниями сотрудников патрульно-постовой службы отдела МВД по г. Бердску ДДД, ШШШ, МММ о том, что при несении службы ими были замечены ЗЗЗ, а также ФИО1, которые вели себя подозрительно, у данных лиц визуально имело место наличие признаков наркотического опьянения. Сотрудники полиции представились им надлежащим образом, при этом ФИО1 сначала не называл сотрудникам полиции свои данные, затем назвал данные о себе, не соответствующие действительности (представился ФИО2), документов, удостоверяющих личность, не имел. В связи с чем у сотрудников полиции возникли основания полагать о нахождении данного лица в розыске, в связи с чем ему неоднократно предлагалось проследовать в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД по г. Бердску, на что он отвечал отказом, оказал сопротивление, в связи с чем сотрудники полиции применили к нему в этих целях физическую силу.

Оснований не доверять показаниям и пояснениям указанных сотрудников полиции у судьи не имеется, поскольку они последовательны, логичны, точны в основных деталях, существенных противоречий, влияющих на виновность ФИО1, не имеется. Данные сотрудники полиции находились в месте происшествия включительно в с несением службы, оснований оговаривать ФИО1 у них не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства, характер содеянного, имущественное положение виновного, все данные о его личности, в том числе состояние здоровья, имущественное положение. ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Вместе с тем, судья учитывает и конкретные обстоятельства, характер содеянного, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, препятствующего нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Смягчающих наказание обстоятельствами суд не находит.

При таких обстоятельствах, учитывая цели наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку назначение административного штрафа не будет отвечать целям наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с зачетом срока его административного задержания с 17 часов 25 минут 24 сентября 2019 года.

Исполнение постановления возложить на отдел МВД России по г. Бердску.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в отдел МВД России по г. Бердску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) П.В. Яковинов