К делу №а-2210/2020

УИД 23RS0№-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1 

<

адрес> 08 октября 2020 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края, 

в составе 

судьи Трухана Н.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС ФИО2 № по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС ФИО2 № по 

<

адрес> (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 11 096,00 рублей и пеню в размере 60,42 рублей, на общую сумму: 11 156,42 рублей.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Задолженность ФИО3 по транспортному налогу за 2014 год составляет 11 096 рублей и пеня в сумме 60,42, которые ответчик до настоящего времени не погасил, что и послужило поводом для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями. 

ФИО2 № по 

<

адрес>, надлежаще извещен о рассмотрении дела, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом почтовым уведомлением (л.д. 30,32), не явился. Причин неявки не сообщил. Доказательств уважительности неявки не представил. Возражений по иску не представил, что может быть расценено как признание иска.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено по делу, ФИО3 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС ФИО2 № по 

<

адрес> и является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

По ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст. 360 НК РФ). 

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства (ст. 361 НК РФ). 

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из административного искового заявления следует, что ФИО3 является собственником:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>; Mapкa/Moдeль: ВАЗ21043,VIN: 

<

***>, Год выпуска 2000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак 

<

***>, Марка/Модель: KIA SPORTAGE, VIN: K№, Год выпуска 2011, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00;

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ГАЗ2705, VIN: 

<

***>, Год выпуска 2003, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: Е3689СО, Марка/Модель: MERCEDES-BENZ 230.4, VIN 11501710019134, Год выпуска 1973, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00.

За 2014 год налоговым органом ответчику начислен транспортный налог в сумме 11 096 рублей. 

В адрес ответчика налоговым органом направлено налоговое уведомление об уплате начисленного налога от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается материалами дела.

В связи с неуплатой ответчиком в установленный в налоговом уведомлении срок налога, налоговым органом в отношении должника выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании указанного транспортного налога, а также пени с ФИО3

Определением от 01.04.2020г. мирового судьи судебного участка № указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим от ответчика возражением.

По делу установлено, что до настоящего времени в бюджет не поступили: транспортный налог с физических лиц за 2014 год в размере 11 096 руб., пеня в размере 60,42 руб. На общую сумму – 11 156,42 рублей.

Изложенное послужило поводом для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Ответчиком ФИО3 не представлено доказательств отсутствия у него вышеуказанной задолженности. 

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС ФИО2 № по 

<

адрес> являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению. 

Межрайонной ИФНС ФИО2 № по 

<

адрес> заявлены исковые требования имущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен п. 1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 400 рублей. 

Межрайонная ИФНС ФИО2 № по 

<

адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС ФИО2 № по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС ФИО2 № по 

<

адрес> задолженность по оплате транспортного налога за 2014 год в размере 11 096 рублей и пеню в размере 60,42 рублей, а всего взыскать 11 156,42 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Трухан Н.И.