Вводная и резолютивная часть. оглашены 21.06.2019 

Дело №5-202/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2019 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Притула ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> №, нарушил п.13.9 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (№ ФИО5 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО4 (по устному ходатайству) вину в совершении административного правонарушения не признали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № двигался по второстепенной дороге по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> пропустив автомобили, выехал на главную дорогу, повернув направо, в этом время по главной дороге с правой стороны по его (ФИО1) полосе движения и по встречной полосе движения для него ехал автомобиль 

<

данные изъяты>, с которым произошло столкновение на его (ФИО1) полосе движения. Схема ДТП составлена неправильно. 

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты> №, под управлением ФИО3, они двигались по главной дороге по 

<

адрес> в 

<

адрес> 13 Борцов, когда они проезжали перекресток, со второстепенной дороги 

<

адрес>, не уступив дорогу, выехал, пересекая перекресток, автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, и допустил столкновение с их автомобилем. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 24ТФ №916671 от 08.05.1019 в отношении ФИО1; 

рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Емельяновский» от 13.01.2019 о произошедшем ДТП; 

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей и схемой, в которых зафиксированы направления движения автомобилей и место столкновения транспортных средств: в районе 

<

адрес> 13 Борцов, в направлении движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на полосе движения автомобиля ВАЗ 21074 г/н №, схема составлена в присутствии понятых, подписана участникам ДТП ФИО1 и ФИО3; 

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы технические повреждения автомобиля ВАЗ 21074 г/н № (преимущественно в передней и левой части) и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № (преимущественно в передней и правой части); 

письменными объяснениями ФИО3, ФИО6, ФИО7 и их объяснениями в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они двигались в 

<

адрес> в автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3, по главной дороге по 

<

адрес>, когда они проезжали перекресток, со второстепенной дороги 

<

адрес>, не уступив дорогу, выехал автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, который двигался прямо и въехал в их автомобиль; 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО8 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 и его защитника опровергаются объяснениями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО7, локализацией технических повреждений на автомобилях, а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП, подписанной обоими участниками ДТП, в которых зафиксировано, что столкновение автомобилей произошло на перекрестке, на полосе движения автомобиля под управлением водителя ФИО3, в связи с чем, указанные доводы судья признает несостоятельными. 

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, совершение данного административного правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства ДТП, судья полагает возможным назначить ФИО9 наказание в виде в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Притула ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России отделение Красноярск, г.Красноярск; ИНН 

<

***>; КПП 246601001, БИК 040407001; код ОКТМО 04614000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810424192110003809.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова