дело № 1 – 521/2025

74RS0031-01-2025-004005-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 14 ноября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Ишмурзиной А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Размочкина П.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Урываева В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес обезличен>, проживающего в 

<

адрес обезличен>, с высшим образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого: 

1) 30 января 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 мая 2018 года (судимость погашена), в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 18 мая 2018 года окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 07 мая 2020 года на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 апреля 2020 года условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней;

2) 05 апреля 2021 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 01 сентября 2021 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05 апреля 2021 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 января 2024 года по отбытии наказания;

4) 20 февраля 2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 15 апреля 2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 февраля 2025 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 30 сентября 2025 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в ивде 4 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 апреля 2025 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверия, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10.03.2024, в дневное время, ФИО1, находясь в неустановленном месте в г. Магнитогорска, в ходе телефонного разговора с ранее знакомой КОА узнал, что у последней имеются накопления на банковском счете в сумме 390 000 рублей, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием. Далее ФИО1, введя КОА в заблуждение относительно своих истинных намерений в том, что он вернет денежные средства, обманывая ее, сообщил заведомо ложные сведения о том, что у него имеются проблемы с кредитной картой, которые возможно решить, но для этого необходимы денежные средства, при этом ФИО1 заведомо знал, что не имеет намерений и возможности вернуть КОА денежные средства взятые в долг. После чего, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, в ходе телефонного разговора сообщил КОА, что для решения его проблем необходимы денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые необходимо будет переводить на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием КОА, ФИО1 11.03.2024 в дневное время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска, в ходе телефонного разговора убедил КОА, что ему необходимы денежные средства в сумме 80 000 рублей. КОА доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в 

<

адрес обезличен>, 11.03.2024 около 14:52 час., посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Самсунг Гелакси А32», с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя КОА, по адресу: 

<

адрес обезличен>А, перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1 по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 78 800 рублей. 

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя с корыстной целью, 12.03.2024 в дневное время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска, в ходе телефонного разговора, введя в заблуждение КОА относительно своих истинных намерений, сообщил последней, заведомо ложные сведения о том, что он готов вернуть денежные средства, которые она ему переводила в долг, но ему необходимы денежные средства для оплаты кредитной карты, с которой он сможет в дальнейшем снять денежные средства и вернуть ей. После чего, КОА доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, в указанный день и время, находясь в 

<

адрес обезличен>, 12.03.2024 около 13:07 час., посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Самсунг Гелакси А32», с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя КОА, по адресу: 

<

...>, перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>А, стр. 26, денежные средства в размере 102 000 рублей. За совершение указанной банковской операции с банковского счета с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя КОА, по адресу: 

<

...>, была списана комиссия в размере 1 530 рублей.

Далее 12.03.2024 около 14:43 час., КОА, находясь в 

<

адрес обезличен>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Самсунг Гелакси А32», с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя КОА, по адресу: 

<

...>, перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1 по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 150 000 рублей. За совершение указанной банковской операции с банковского счета с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя КОА, по адресу: 

<

...>, была списана комиссия в размере 2 250 рублей.

Далее 12.03.2024 около 17:20 час., КОА, находясь в 

<

адрес обезличен>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне, с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя КОА, по адресу: 

<

...>, перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1 по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 35 000 рублей. За совершение указанной банковской операции с банковского счета с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя КОА, по адресу: 

<

...>, была списана комиссия в размере 525 рублей.

После чего, ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием, действуя с корыстной целью, 13.03.2024 в дневное время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска, в ходе телефонного разговора, введя в заблуждение КОА относительно своих истинных намерений, сообщил последней, что ему необходимы денежные средства, для оплаты кредитной карты, на которой у него стали начислять проценты по задолженности. После чего, КОА доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, в указанный день и время, находясь в 

<

адрес обезличен>, 

<

дата обезличена>, около 13:29 часов, КОА находясь по адресу: ул. Маяковского д.42а, в Орджоникидзевском районе, г. Магнитогорска, не зная о его истинных намерениях ФИО1, по договоренности с последним, посредством офиса банка «Сбербанк», расположенного о адресу: ул. Маяковского, д. 52А в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, сняла денежные средства общей сумме 138 000 рублей с банковской карты 

<

номер обезличен> привязанной к банковскому счету 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя КОА по адресу: 

<

...>, и в вечернее время указанного дня, находясь в 

<

адрес обезличен> передала денежные средств в сумме 138 000 рублей ФИО1

Далее 13.03.2024 около 17:54 часов, КОА находясь по адресу: ул. Труда, д.11Б, в Орджоникидзевском районе, г. Магнитогорска, не зная о истинных намерениях ФИО1, по договоренности с последним, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №60154499, расположенного по адресу 

<

...>, сняла денежные средства общей сумме 7300 рублей с банковской карты 

<

номер обезличен> банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя КОА по адресу 

<

...>, и в вечернее время указанного дня, находясь в 

<

адрес обезличен> передала денежные средств в сумме 7300 рублей ФИО1

Далее 13.03.2024, около 17:55 часов, КОА находясь по адресу: ул. Труда, д.11Б, в Орджоникидзевском районе, г. Магнитогорска, не зная о истинных намерениях ФИО1, по договоренности с последним, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №60154499, расположенного по адресу 

<

...>, сняла денежные средства общей сумме 67000 рублей с банковской карты 

<

номер обезличен> банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя КОА по адресу 

<

адрес обезличен>А, и в вечернее время указанного дня, находясь в 

<

адрес обезличен> передала денежные средств в сумме 67000 рублей ФИО1

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя с корыстной целью, 14.03.2024 в дневное время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска, в ходе телефонного разговора, введя в заблуждение КОА относительно своих истинных намерений, сообщил последней, заведомо ложные сведения о том, что он готов вернуть денежные средства, которые она ему переводила в долг, но ему необходимы денежные средства для оплаты кредитной карты, с которой он сможет в дальнейшем снять денежные средства и вернуть ей. Далее 14.03.2024 около 12:00 час., КОА, находясь в помещении магазина «Пятерочка» дома 125/3 по улице Суворова в Правобережном районе г. Магнитогорска, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Самсунг Гелакси А32» с банковской карты 

<

номер обезличен> банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя КОА по адресу: 

<

адрес обезличен>А, перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1 по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 16000 рублей. За совершение указанной банковской операции с банковского счета с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя КОА, по адресу: 

<

адрес обезличен>А, была списана комиссия в размере 240 рублей.

После чего, КОА доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, в указанный день и время, находясь по адресу ул. Суворова д. 125/3 в Правобережном районе г. Магнитогорска, 14.03.2024, около 19:05 час., посредством банкомата «Т-Банк», внесла на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1 по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 13000 рублей. 

Далее 14.03.2024 около 19:17 час., КОА, находясь в помещении магазина «Пятерочка» 

<

адрес обезличен>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Самсунг Гелакси А32», с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя КОА по адресу 

<

...>, перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк России» на ООО ФИРМА «СТОМ», по адресу: 

<

...>, на реквизиты кошелька «BetBoom» («БетБум») принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере 11000 рублей.

После чего, ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя с корыстной целью, 15.03.2024 в дневное время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска, в ходе телефонного разговора, введя в заблуждение КОА относительно своих истинных намерений, сообщил последней, что ему необходимы денежные средства, для оплаты кредитной карты, на которой у него стали начислять проценты по задолженности. После чего, КОА доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, в указанный день около 17:32 часов, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №60154499, расположенного по адресу 

<

...>, сняла денежные средства общей сумме 10000 рублей с банковской карты 

<

номер обезличен> банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя КОА по адресу 

<

...>, и в вечернее время указанного дня, находясь в 

<

адрес обезличен> передала денежные средств в сумме 10000 рублей ФИО1

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием, действуя с корыстной целью, 16.03.2024 в дневное время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска, в ходе телефонного разговора, введя в заблуждение КОА относительно своих истинных намерений, сообщил последней, что ему необходимы денежные средства, для оплаты кредитной карты, на которой у него стали начислять проценты по задолженности. После чего, КОА доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, в указанный день около 13:08 часов посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №60017560, расположенного в 

<

...>, сняла денежные средства общей сумме 110000 рублей с банковской карты 

<

номер обезличен> банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя КОА по адресу 

<

...>, и в вечернее время указанного дня, находясь в 

<

адрес обезличен> передала денежные средств в сумме 110000 рублей ФИО1

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием, действуя с корыстной целью, 16.03.2024 в дневное время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска, в ходе телефонного разговора, введя в заблуждение КОА относительно своих истинных намерений, сообщил последней, что ему необходимы денежные средства, для оплаты кредитной карты, на которой у него стали начислять проценты по задолженности. После чего, КОА доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, находясь в помещении 

<

адрес обезличен>, в вечернее время указанного дня, передала денежные средства в сумме 8150 рублей ФИО1

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием, действуя с корыстной целью, 17.03.2024 в дневное время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска, в ходе телефонного разговора, введя в заблуждение КОА относительно своих истинных намерений, сообщил последней, что ему необходимы денежные средства, для поездки к ней, с целью возврата долга. После чего, КОА доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, в указанный день около 19:12 час., посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Самсунг Гелакси А32» с банковской карты 

<

номер обезличен> банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя КОА по адресу: 

<

...>, перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1 по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 1500 рублей. За совершение указанной банковской операции с банковского счета с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя КОА, по адресу: 

<

...>, была списана комиссия в размере 30 рублей.

Таким образом, в период с 13.03.2024 по 17.03.2024, ФИО1, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием КОА, похитил имущество - денежные средства принадлежащие КОА на общую сумму 752 325 рублей, которые состоят из 747 750 рублей похищенных ФИО1 и комиссии за совершение операций в размере 4 575 рублей, причинив КОА значительный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

06.07.2024, в дневное время, ФИО1, находясь в неустановленном месте в г. Магнитогорска, в ходе телефонного разговора с ранее знакомой ЕЮА, узнал, что последняя хочет поменять автомобиль, и ищет подходящий вариант, при этом денежные средства на покупку автомобиля у нее имеются. При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием. ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, введя ЕЮА в заблуждение относительно своих истинных намерений в том, что он поможет найти ей автомобиль, который ее интересует, для этого необходимы денежные средства, при этом ФИО1 заведомо знал, что не имеет намерений и возможности приобрести автомобиль для ЕЮА После чего, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, в ходе телефонного разговора сообщил ЕЮА, что нашел автомобиль «Тойота Королла» в полной комплектации, и для покупки автомобиля необходимы денежные средства в сумме 700 000 рублей, которые необходимо будет переводить на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием ЕЮА, ФИО1 21.07.2024 в дневное время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска, в ходе телефонного разговора убедил ЕЮА, что он приобретает автомобиль «Тойота Королла», и ему необходимо перевести денежные средства. ЕЮА доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в 

<

адрес обезличен>, 

<

дата обезличена> около 18:10 часов, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Redmi Note 10 Pro» («Редми Ноут 10 Про»), с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» оформленного на имя ЕЮА по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 166 650 рублей. 

Далее 22.07.2024 около 01:54 часов, ЕЮА, находясь в 

<

адрес обезличен>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Redmi Note 10 Pro» («Редми Ноут 10 Про»), с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» оформленного на имя ЕЮА, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 58000 рублей. 

После чего, ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество путем обмана, действуя с корыстной целью, 22.07.2024 в вечернее время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска, в ходе телефонного разговора, введя в заблуждение ЕЮА относительно своих истинных намерений, сообщил последней, заведомо ложные сведения о том, что он выкупил автомобиль, и необходимо перевести остальные денежные средства. После чего, ЕЮА доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, 22.07.2024 около 20:20 часов, находясь в 

<

адрес обезличен>, посредством мобильного приложения «Альфа Банк», установленного в ее мобильном телефоне марки «Redmi Note 10 Pro» («Редми Ноут 10 Про»), с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя ЕЮА, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 103 000 рублей. За совершение указанной банковской операции с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя ЕЮА, по адресу 

<

...> была списана комиссия в размере 6 227 рублей.

Далее 22.07.2024, около 22:29 часов, ЕЮА, находясь в 

<

адрес обезличен>, посредством мобильного приложения «Альфа Банк», установленного в ее мобильном телефоне марки «Redmi Note 10 Pro» («Редми Ноут 10 Про»), с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя ЕЮА, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 250 000 рублей. За совершение указанной банковской операции с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя ЕЮА, по адресу 

<

...> была списана комиссия в размере 14 900 рублей.

Далее 23.07.2024, около 01:06 часов, ЕЮА находясь в 

<

адрес обезличен>, посредством мобильного приложения «Альфа Банк», установленного в ее мобильном телефоне марки «Redmi Note 10 Pro» («Редми Ноут 10 Про»), с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого АО «Альфа-Банк» на имя ЕЮА, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 65 000 рублей. За совершение указанной банковской операции с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого АО «Альфа-Банк» на имя ЕЮА, по адресу 

<

...> была списана комиссия в размере 3 985 рублей.

Таким образом, в период с 21.07.2024 по 23.07.2024, ФИО1 умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием ЕЮА, похитил имущество — денежные средства принадлежащие ЕЮА на общую сумму 667 650 рублей, состоящие из 642 650 рублей и комиссии, которая составила 25 112 рублей, причинив ЕЮА значительный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08.08.2024, в ночное время, ФИО1, находясь в неустановленном месте в г. Магнитогорска, в ходе телефонного разговора с ранее знакомой АВВ, узнал, что последняя работает в ООО «Урал Мед Сервис», и ее заработная плата составляет 80 000 рублей. При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием. ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, введя АВВ в заблуждение относительно своих истинных намерений в том, что он вернет денежные средства, обманывая ее, сообщил заведомо ложные сведения о том, что у него имеются проблемы с кредитной картой, которые возможно решить, но для этого необходимы денежные средства, при этом ФИО1 заведомо знал, что не имеет намерений и возможности вернуть АВВ денежные средства взятые в долг. После чего, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, в ходе телефонного разговора сообщил АВВ, что для решения его проблем необходимы денежные средства, которые необходимо будет переводить на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана АВВ, ФИО1 08.08.2024 в ночное время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска в ходе телефонного разговора убедил последнюю, что необходимы денежные средства в сумме 2800 рублей. АВВ доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь около подъезда №1 дома 146 по пр. Ленина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, 08.08.2024 около 23:21 час., посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Айфон 13», с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя АВВ, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 2800 рублей. За совершение указанной банковской операции с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя АВВ, по адресу: 

<

...> была списана комиссия в размере 28 рублей.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана АВВ, 09.08.2024 в ночное время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска в ходе телефонного разговора убедил последнюю, что необходимы денежные средства в сумме 2 000 рублей. АВВ доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, 09.08.2024, около 00:26 часов, находясь около подъезда №1 дома 146 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Айфон 13», с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя АВВ, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «Т-Банк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>. денежные средства в размере 2 000 рублей. За совершение указанной банковской операции с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» оформленного на имя АВВ, по адресу: 

<

...> была списана комиссия в размере 20 рублей.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана АВВ, действуя с корыстной целью, 09.08.2024 в неустановленное время, находясь около магазина «Лента», расположенного по адресу 

<

...> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, в ходе личного разговора, убедил АВВ, что ему необходимы денежные средства в сумме 10 000 рублей. АВВ доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в вышеуказанном месте передала денежные средств в сумме 10 000 рублей ФИО1

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана АВВ, 13.08.2024 в дневное время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска в ходе телефонного разговора убедил последнюю, что необходимы денежные средства в сумме 2 400 рублей. АВВ доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, 13.08.2024, около 18:14 часов, находясь около подъезда №1 дома 146 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Айфон 13», с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя АВВ, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «Т-Банк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>. денежные средства в размере 2 400 рублей. За совершение указанной банковской операции с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» оформленного на имя АВВ, по адресу: 

<

...> была списана комиссия в размере 24 рублей.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана АВВ, 13.08.2024 в вечернее время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска в ходе телефонного разговора убедил последнюю, что необходимы денежные средства в сумме 2 500 рублей. АВВ доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, 13.08.2024, около 19:14 часов, находясь около подъезда №1 дома 146 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Айфон 13», с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя АВВ, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «Т-Банк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>. денежные средства в размере 2 500 рублей. За совершение указанной банковской операции с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» оформленного на имя АВВ, по адресу: 

<

...> была списана комиссия в размере 25 рублей.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана АВВ, 23.08.2024 в дневное время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска в ходе телефонного разговора убедил последнюю, что необходимы денежные средства в сумме 500 рублей. АВВ доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, 23.08.2024, около 13:28 часов, находясь около подъезда №1 дома 146 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Айфон 13», с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя АВВ, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>. денежные средства в размере 500 рублей. За совершение указанной банковской операции с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» оформленного на имя АВВ, по адресу: 

<

...> была списана комиссия в размере 5 рублей.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана АВВ, 23.08.2024 в вечернее время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска в ходе телефонного разговора убедил последнюю, что необходимы денежные средства в сумме 2 500 рублей. АВВ доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, 23.08.2024, около 23:20 часов, находясь около подъезда №1 дома 146 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Айфон 13», с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя АВВ, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>. денежные средства в размере 2 500 рублей. За совершение указанной банковской операции с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» оформленного на имя АВВ, по адресу: 

<

...> была списана комиссия в размере 25 рублей.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана АВВ, 27.08.2024 в ночное время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска в ходе телефонного разговора убедил последнюю, что необходимы денежные средства в сумме 500 рублей. АВВ доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, 27.08.2024, около 00:05 часов, находясь около подъезда №1 дома 146 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Айфон 13», с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя АВВ, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>. денежные средства в размере 500 рублей. За совершение указанной банковской операции с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» оформленного на имя АВВ, по адресу: 

<

...> была списана комиссия в размере 5 рублей.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана АВВ, 28.08.2024 в ночное время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска в ходе телефонного разговора убедил последнюю, что необходимы денежные средства в сумме 2 500 рублей. АВВ доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, 28.08.2024, около 23:07 часов, находясь около подъезда №1 дома 146 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Айфон 13», с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя АВВ, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>. денежные средства в размере 2 500 рублей. За совершение указанной банковской операции с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» оформленного на имя АВВ, по адресу: 

<

...> была списана комиссия в размере 25 рублей.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана АВВ, 06.09.2024 в ночное время, находясь около подъезда №1 дома 146 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, в ходе личного разговора убедил последнюю, что необходимы денежные средства в сумме 3 000 рублей. АВВ доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, 06.09.2024, около 23:57 часов, находясь около подъезда №1 дома 146 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Айфон 13», с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя АВВ, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>. денежные средства в размере 3 000 рублей. За совершение указанной банковской операции с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» оформленного на имя АВВ, по адресу: 

<

...> была списана комиссия в размере 30 рублей.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана АВВ, действуя с корыстной целью, 06.09.2024 в ночное время, находясь около подъезда №1 дома №146 по пр. Ленина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, в ходе личного разговора, убедил АВВ, что ему необходимы денежные средства в сумме 9 000 рублей. АВВ доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в вышеуказанном месте передала денежные средств в сумме 9 000 рублей ФИО1

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана АВВ, 08.09.2024 в ночное время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска в ходе телефонного разговора убедил последнюю, что необходимы денежные средства в сумме 1 000 рублей. АВВ доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, 08.09.2024, около 05:00 часов, находясь около подъезда №1 дома 146 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Айфон 13», с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя АВВ, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>. денежные средства в размере 1 000 рублей. За совершение указанной банковской операции с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя АВВ, по адресу: 

<

...> была списана комиссия в размере 10 рублей.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана АВВ, 09.09.2024 в дневное время, находясь помещении 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> в ходе телефонного разговора убедил последнюю, что необходимы денежные средства в сумме 52 000 рублей. АВВ доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, 09.09.2024, около 18:58 часов, находясь около подъезда №1 дома 146 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Айфон 13», с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя АВВ, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>. денежные средства в размере 52 000 рублей. За совершение указанной банковской операции с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя АВВ, по адресу: 

<

...> была списана комиссия в размере 520 рублей.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана АВВ, 10.09.2024 в дневное время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска в ходе телефонного разговора убедил последнюю, что необходимы денежные средства в сумме 20 000 рублей. АВВ доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, 10.09.2024, около 12:43 часов, находясь около подъезда №1 дома 146 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Айфон 13», с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя АВВ, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>. денежные средства в размере 20 000 рублей. За совершение указанной банковской операции с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» оформленного на имя АВВ, по адресу: 

<

...> была списана комиссия в размере 200 рублей.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана АВВ, действуя с корыстной целью, 10.09.2024 в неустановленное время, находясь около подъезда №1 дома №146 по пр. Ленина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, в ходе личного разговора, убедил АВВ, что ему необходимы денежные средства в сумме 25 000 рублей. АВВ доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в вышеуказанном месте передала денежные средств в сумме 25 000 рублей ФИО1

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана АВВ, действуя с корыстной целью, 10.09.2024 в неустановленное время, находясь около подъезда №1 дома №146 по пр. Ленина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, в ходе личного разговора, убедил АВВ, что ему необходимы денежные средства в сумме 9 500 рублей. АВВ доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в вышеуказанном месте передала денежные средств в сумме 9 500 рублей ФИО1

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана АВВ, действуя с корыстной целью, 10.09.2024 около 20:38 часов, находясь в ТЦ «Гостиный двор» по адресу 

<

...> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, в ходе личного разговора, убедил АВВ, что ему необходимы денежные средства в сумме 62 000 рублей. АВВ доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в вышеуказанном месте, посредством банкомата 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк», сняла с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк», открытого на имя АВВ, по адресу: 

<

...> денежные средства в размере 62 000 рублей, после чего передала их ФИО1 За совершение указанной банковской операции с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк», открытого на имя АВВ, по адресу: 

<

...> была списана комиссия в размере 2 808 рублей.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана АВВ, 09.11.2024 в вечернее время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска в ходе телефонного разговора убедил последнюю, что необходимы денежные средства в сумме 3 600 рублей. АВВ доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, 09.11.2024, около 20:16 часов, находясь около подъезда №1 дома 146 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Айфон 13», с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя АВВ, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «Т-Банк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>. денежные средства в размере 3 600 рублей. 

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана АВВ, 19.11.2024 в дневное время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска в ходе телефонного разговора убедил последнюю, что необходимы денежные средства в сумме 1 100 рублей. АВВ доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, 19.11.2024, около 19:16 часов, находясь около подъезда №1 дома 146 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Айфон 13», с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя АВВ, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>. денежные средства в размере 1100 рублей. 

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана АВВ, 28.11.2024 в дневное время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска в ходе телефонного разговора убедил последнюю, что необходимы денежные средства в сумме 3 000 рублей. АВВ доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, 28.11.2024, около 19:35 часов, находясь около подъезда №1 дома 146 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Айфон 13», с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя АВВ, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>. денежные средства в размере 3 000 рублей. 

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана АВВ, 03.01.2025 в вечернее время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска в ходе телефонного разговора убедил последнюю, что необходимы денежные средства в сумме 5 000 рублей. АВВ доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, 03.01.2025, около 19:08 часов, находясь около подъезда №1 дома 146 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Айфон 13», с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя АВВ, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>. денежные средства в размере 5 000 рублей. 

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана АВВ, 06.01.2025 в вечернее время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска в ходе телефонного разговора убедил последнюю, что необходимы денежные средства в сумме 2 000 рублей. АВВ доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, 06.01.2025, около 21:47 часов, находясь около подъезда №1 дома 146 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Айфон 13», с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя АВВ, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>. денежные средства в размере 2 000 рублей. 

Таким образом, в период с 08.08.2024 по 06.01.2025, ФИО1, умышленно, путем обмана АВВ, похитил имущество — денежные средства принадлежащие АВВ на общую сумму 225 625 рублей, состоящую из 221 900 рублей и комиссии которая составила 3 725 рублей причинив АВВ значительный ущерб на указанную сумму, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, пи следующих обстоятельствах. 

14.11.2024, в вечернее время, ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска, в ходе личной встречи с ранее знакомой КНН, узнал, что у последней имеется кредитная карта с кредитным лимитом на сумму 185 000 рублей. При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием. ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, введя КНН в заблуждение относительно своих истинных намерений в том, что он вернет денежные средства, обманывая ее, сообщил заведомо ложные сведения о том, что у него имеются проблемы с кредитной картой, которые возможно решить, но для этого необходимы денежные средства, при этом ФИО1 заведомо знал, что не имеет намерений и возможности вернуть КНН денежные средства взятые в долг.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием КНН, ФИО1 14.11.2024 в вечернее время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска в ходе телефонного разговора, убедил последнюю, что необходимы денежные средства в сумме 74000 рублей. КНН доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, 14.11.2024, около 23:45 час., находясь по адресу: пр. Карла Маркса, д. 143 в Правобережном районе г.Магнитогорска, не зная о его истинных намерениях ФИО1, по договоренности с последним, посредством банкомата «Сбербанк» № 60021238 сняла денежные средства в общей сумме 45 000 рублей с банковской карты 

<

номер обезличен> привязанной к банковскому счету 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя КНН по адресу: 

<

...> и находясь по вышеуказанному адресу передала денежные средства в сумме 45 000 рублей ФИО1 За совершение указанной банковской операции с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя КНН, по адресу: 

<

...> была списана комиссия в размере 2 145 рублей.

Далее 15.11.2024, около 01:07 часов, КНН, находясь в 

<

адрес обезличен>, посредством мобильного приложения «Куб», установленного в ее мобильном телефоне марки «Tehno Pova 5» («Техно Пова 5»), с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя КНН в АО «Кредит Урал Банк», по адресу 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк», по адресу: на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 29 000 рублей. 

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием КНН, действуя с корыстной целью, 15.11.2024 в дневное время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска, в ходе телефонного разговора, введя в заблуждение КНН, сообщил последней, заведомо ложные сведения о том, что он готов вернуть денежные средств, которые брал у последней в долг, для этого необходимы денежные средства обновления лимита на кредитной ВС. Далее, КНН доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, 15.11.2024, около 17:22 часов, находясь по адресу: 

<

...>, не зная о его истинных намерениях ФИО1, по договоренности с последним, посредством банкомата «Сбербанк» № 60154499 сняла денежные средства общей сумме 100 000 рублей с банковской карты 

<

номер обезличен>, привязанной к банковскому счету 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя КНН по адресу: 

<

...> и находясь по вышеуказанному адресу передала денежные средства ФИО1 За совершение указанной банковской операции с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя КНН, по адресу: 

<

...> была списана комиссия в размере 4 290 рублей.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием КНН, действуя с корыстной целью, 15.11.2024 в дневное время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска, в ходе личной переписки, введя в заблуждение КНН, сообщил последней, заведомо ложные сведения о том, что он готов вернуть денежные средств, которые брал у последней в долг, для этого необходимы денежные средства для закрытия кредитной карты. Далее, КНН доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, 15.11.2024, около 20:53 час., находясь по адресу: 

<

...>, не зная о его истинных намерениях ФИО1, по договоренности с последним, посредством банкомата «Сбербанк» № 60017556 сняла денежные средства общей сумме 31000 рублей с банковской карты 

<

номер обезличен>, привязанной к банковскому счету 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя КНН по адресу: 

<

...> и находясь по вышеуказанному адресу передала денежные средства ФИО1 За совершение указанной банковской операции с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя КНН, по адресу: 

<

...> была списана комиссия в размере 1 599 рублей.

Таким образом, в период с 14.11.2024 по 15.11.2024, ФИО1, умышленно, путем обмана КНН, похитил имущество — денежные средства принадлежащие КНН на общую сумму 213 034 рубля, которые состоят из 205 000 рублей и комиссии, которая составила 8 034 рубля, причинив КНН значительный ущерб на указанную сумму, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.11.2024 в дневное время, ФИО1, находясь в неустановленном месте в г. Магнитогорска, в ходе телефонного разговора с ранее знакомой КОВ, узнал, что последняя работает в ООО «Чебаркульская птица» и имеет заработную плату в сумме 85 500 рублей. При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием. ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, введя КОВ в заблуждение относительно своих истинных намерений в том, что он вернет денежные средства, обманывая ее, сообщил заведомо ложные сведения о том, что у него имеются проблемы с кредитной картой, которые возможно решить, но для этого необходимы денежные средства, при этом ФИО1 заведомо знал, что не имеет намерений и возможности вернуть КОВ денежные средства взятые в долг.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием КОВ, ФИО1 19.11.2024 в дневное время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска, в ходе телефонного разговора убедил последнюю, что необходимы денежные средства в сумме 2500 рублей. КОВ доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, 19.11.2024, около 18:55 час., находясь в 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне, с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» оформленного на имя КОВ, по адресу: 

<

адрес обезличен>А, перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 2500 рублей.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием КОВ, действуя с корыстной целью, 19.11.2024 в дневное время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска, в ходе личной переписки, введя в заблуждение КВВ, сообщил последней, заведомо ложные сведения о том, что ему необходимы денежные средства для закрытия кредитной карты. Далее, КОВ доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, 19.11.2024, около 20:03 часов, находясь в 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне, с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» оформленного на имя КОВ, по адресу: 

<

адрес обезличен>А, перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 6 000 рублей.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием КОВ, действуя с корыстной целью, 21.11.2024 в дневное время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска, в ходе личной переписки, введя в заблуждение КВВ, сообщил последней, заведомо ложные сведения о том, что ему необходимы денежные средства для закрытия кредитной карты. Далее, КОВ доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, 21.11.2024, около 14:36 час., находясь в 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне, с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» оформленного на имя КОВ, по адресу:

<

адрес обезличен>А, перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 9 000 рублей.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием КОВ, действуя с корыстной целью, 21.11.2024 в дневное время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска, в ходе личной переписки, введя в заблуждение КВВ, сообщил последней, заведомо ложные сведения о том, что ему этого необходимы денежные средства для закрытия кредитной карты. Далее, 21.11.2024, около 17:03 час., КОВ находясь в 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне, с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» оформленного на имя КОВ, по адресу: 

<

адрес обезличен>А, перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 10 000 рублей.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием КОВ, действуя с корыстной целью, 21.11.2024 в дневное время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска, в ходе личной переписки, введя в заблуждение КВВ, сообщил последней, заведомо ложные сведения о том, что ему необходимы денежные средства для закрытия кредитной карты. Далее, 21.11.2024, около 20:23 час., КОВ находясь в 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне, с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» оформленного на имя КОВ, по адресу: 

<

адрес обезличен>А, перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 45 000 рублей.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием КОВ, действуя с корыстной целью, 24.11.2024 в дневное время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска, в ходе личной переписки, введя в заблуждение КВВ, сообщил последней, заведомо ложные сведения о том, что ему необходимы денежные средства для закрытия кредитной карты. Далее, КОВ доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, 24.11.2024, около 15:43 час., находясь в 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне, с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» оформленного на имя КОВ, по адресу: 

<

адрес обезличен>А, перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 10 000 рублей.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием КОВ, действуя с корыстной целью, 24.11.2024 в дневное время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска, в ходе личной переписки, введя в заблуждение КВВ, сообщил последней, заведомо ложные сведения о том, что ему этого необходимы денежные средства для закрытия кредитной карты. Далее, 24.11.2024, около 18:10 час., КОВ находясь в 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне, с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» оформленного на имя КОВ, по адресу: 

<

адрес обезличен>А, перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 3 000 рублей.

Таким образом, в период с 19.11.2024 по 24.11.2024, ФИО1, умышленно, путем обмана КОВ, похитил имущество - денежные средства принадлежащие КОВ на общую сумму 85 500 рублей, причинив КОВ значительный ущерб на указанную сумму, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

29.11.2024 в вечернее время, ФИО2, находясь в помещении 

<

адрес обезличен>, в ходе личного разговора с ранее знакомой ГОА, узнал, что у последней имеются денежные средства на банковском счете. При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием. ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, введя ГОА в заблуждение относительно своих истинных намерений в том, что он вернет денежные средства, обманывая ее, сообщил заведомо ложные сведения о том, что у него имеются проблемы с кредитной картой, которые возможно решить, но для этого необходимы денежные средства, при этом ФИО1 заведомо знал, что не имеет намерений и возможности вернуть ГОА денежные средства взятые в долг. После чего, ФИО1, находясь в указанном месте, в вечернее время, в ходе личного разговора сообщил ГОА, что для решения его проблем необходимы денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые необходимо будет переводить на лицевой счет абонентского номера 

<

номер обезличен>, принадлежащий ЧАР, открытый в ПАО «Вымпелком».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием ГОА, ФИО1 29.11.2024 в вечернее время, находясь в вышеуказанной квартире, в ходе личного разговора убедил последнюю, что ему необходимы денежные средства в сумме 50 000 рублей. ГОА доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в 

<

адрес обезличен>, 29.11.2024 около 19:56 часов, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Xiaomi HyperOS» («Ксиоми ФИО3»), с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя ГОА, по адресу: 

<

...> перевела на счет абонентского номера 

<

номер обезличен>, принадлежащий ЧАР, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, привязанный к расчетному счету 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «Вымпелком», денежные средства в размере 49 000 рублей. 

После чего ФИО1, 29.11.2024 около 20:09 час, находясь в 

<

адрес обезличен>.

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, при помощи сотового телефона марки «Xiaomi HyperOS POCO M4 5G», принадлежащем ЧАР, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, и мобильного приложения ПАО «Вымпелком» осуществил перевод на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк России» на ООО ФИРМА «СТОМ», по адресу: 

<

...>, на реквизиты кошелька «BetBoom» («БетБум») принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере 15 000 рублей.

После чего, ФИО1, 29.11.2024 около 20:12 час, находясь в 

<

адрес обезличен>.

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, при помощи сотового телефона марки «Xiaomi HyperOS POCO M4 5G», принадлежащем ЧАР, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, и мобильного приложения ПАО «Вымпелком» осуществил перевод на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк России» на ООО ФИРМА «СТОМ», по адресу: 

<

...>, на реквизиты кошелька «BetBoom» («БетБум») принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере 15 000 рублей.

После чего ФИО1, 29.11.2024 около 20:13 час, находясь в 

<

адрес обезличен>.

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, при помощи сотового телефона марки «Xiaomi HyperOS POCO M4 5G», принадлежащем ЧАР, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, и мобильного приложения ПАО «Вымпелком» осуществил перевод на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк России» на ООО ФИРМА «СТОМ», по адресу: 

<

...>, на реквизиты кошелька «BetBoom» («БетБум») принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере 15 000 рублей.

После чего ФИО1, 29.11.2024 около 20:15 час, находясь в 

<

адрес обезличен>.

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, при помощи сотового телефона марки «Xiaomi HyperOS POCO M4 5G», принадлежащем ЧАР, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, и мобильного приложения ПАО «Вымпелком» осуществил перевод на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк России» на ООО ФИРМА «СТОМ», по адресу: 

<

...>, на реквизиты кошелька «BetBoom» («БетБум») принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере 4 000 рублей.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана и злоупотребления доверием ГОА, действуя с корыстной целью, 

<

дата обезличена> в вечернее время, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора, убедил последнюю, что ему необходимы денежные средства в сумме 50 000 рублей. ГОА доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в 

<

адрес обезличен>, 29.11.2024 около 20:42 часов, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Xiaomi HyperOS» («Ксиоми ФИО3»), с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя ГОА, по адресу: 

<

...> перевела на счет абонентского номера 

<

номер обезличен>, принадлежащий ЧАР, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, открытый в ПАО «Вымпелком», денежные средства в размере 49 000 рублей. 

После чего ФИО1, 29.11.2024 около 21:07 час, находясь в 

<

адрес обезличен>.

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, при помощи сотового телефона марки «Xiaomi HyperOS POCO M4 5G», принадлежащем ЧАР, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, и мобильного приложения ПАО «Вымпелком» осуществил перевод на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк России» на ООО ФИРМА «СТОМ», по адресу: 

<

...>, на реквизиты кошелька «BetBoom» («БетБум») принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере 11 000 рублей.

После чего ФИО1, 30.11.2024 около 05:59 час, находясь в 

<

адрес обезличен>.

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, при помощи сотового телефона марки «Xiaomi HyperOS POCO M4 5G», принадлежащем ЧАР, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, и мобильного приложения ПАО «Вымпелком» осуществил перевод на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк России» на ООО ФИРМА «СТОМ», по адресу: 

<

...>, на реквизиты кошелька «BetBoom» («БетБум») принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере 1 000 рублей.

После чего ФИО1, 30.11.2024 около 06:00 час, находясь в 

<

адрес обезличен>.

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, при помощи сотового телефона марки «Xiaomi HyperOS POCO M4 5G», принадлежащем ЧАР, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, и мобильного приложения ПАО «Вымпелком» осуществил перевод на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк России» на ООО ФИРМА «СТОМ», по адресу: 

<

...>, на реквизиты кошелька «BetBoom» («БетБум») принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере 15 000 рублей.

После чего ФИО1, 30.11.2024 около 06:12 час, находясь в 

<

адрес обезличен>.

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, при помощи сотового телефона марки «Xiaomi HyperOS POCO M4 5G», принадлежащем ЧАР, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, и мобильного приложения ПАО «Вымпелком» осуществил перевод на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк России» на ООО ФИРМА «СТОМ», по адресу: 

<

...>, на реквизиты кошелька «BetBoom» («БетБум») принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере 15 000 рублей.

После чего ФИО1, 30.11.2024 около 06:14 час, находясь в 

<

адрес обезличен>.

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, при помощи сотового телефона марки «Xiaomi HyperOS POCO M4 5G», принадлежащем ЧАР, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, и мобильного приложения ПАО «Вымпелком» осуществил перевод на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк России» на ООО ФИРМА «СТОМ», по адресу: 

<

...>, на реквизиты кошелька «BetBoom» («БетБум») принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере 7 000 рублей.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана и злоупотребления доверием ГОА, действуя с корыстной целью, 01.12.2024 в дневное время, находясь в неустановленном месте в г. Магнитогорске, в ходе телефонного разговора, убедил ГОА, что ему необходимы денежные средства в сумме 3 500 рублей. ГОА доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в 

<

адрес обезличен>, 01.12.2024 около 11:46 часов, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Xiaomi HyperOS» («Ксиоми ФИО3»), с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя ГОА, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1 по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 3 500 рублей.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана и злоупотребления доверием ГОА, действуя с корыстной целью, 01.12.2024 в дневное время, находясь в неустановленном месте в г. Магнитогорске, в ходе телефонного разговора, убедил ГОА, что ему необходимы денежные средства в сумме 6 500 рублей. ГОА доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в 

<

адрес обезличен>, 01.12.2024 около 12:22 часов, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Xiaomi HyperOS» («Ксиоми ФИО3»), с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя ГОА, по адресу: 

<

адрес обезличен>, перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1 по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 6 500 рублей.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана и злоупотребления доверием ГОА, действуя с корыстной целью, 02.12.2024 в вечернее время, находясь в неустановленном месте в г. Магнитогорске, в ходе телефонного разговора, убедил ГОА, что ему необходимы денежные средства в сумме 10 000 рублей. ГОА доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в 

<

адрес обезличен>, 

<

дата обезличена> около 20:47 часов, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Xiaomi HyperOS» («Ксиоми ФИО3»), с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя ГОА, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1 по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 10 000 рублей.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана и злоупотребления доверием ГОА., действуя с корыстной целью, 02.12.2024 в вечернее время, находясь в неустановленном месте в г. Магнитогорске, в ходе телефонного разговора, убедил ГОА, что ему необходимы денежные средства в сумме 10 000 рублей. ГОА доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в 

<

адрес обезличен>, 02.12.2024 около 22:06 часов, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Xiaomi HyperOS» («Ксиоми ФИО3»), с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя ГОА, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1 по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 10 000 рублей.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана и злоупотребления доверием ГОА, действуя с корыстной целью, 04.12.2024 в вечернее время, находясь в неустановленном месте в г. Магнитогорске, в ходе телефонного разговора, убедил ГОА, что ему необходимы денежные средства в сумме 20 000 рублей. ГОА доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в 

<

адрес обезличен>, 04.12.2024 около 18:48 часов, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Xiaomi HyperOS» («Ксиоми ФИО3»), с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя ГОА, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1 по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 20 000 рублей.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана и злоупотребления доверием ГОА, действуя с корыстной целью, 04.12.2024 в вечернее время, находясь в неустановленном месте в г. Магнитогорске, в ходе телефонного разговора, убедил ГОА, что ему необходимы денежные средства в сумме 15 000 рублей. ГОА доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в 

<

адрес обезличен>, 04.12.2024 около 20:54 часов, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Xiaomi HyperOS» («Ксиоми ФИО3»), с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя ГОА, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1 по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 15 000 рублей.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана и злоупотребления доверием ГОА, действуя с корыстной целью, 04.12.2024 в вечернее время, находясь в неустановленном месте в г. Магнитогорске, в ходе телефонного разговора, убедил ГОА, что ему необходимы денежные средства в сумме 7 000 рублей. ГОА доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в 

<

адрес обезличен>, 04.12.2024 около 22:16 часов, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Xiaomi HyperOS» («Ксиоми ФИО3»), с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя ГОА, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1 по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 7 000 рублей.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана и злоупотребления доверием ГОА, действуя с корыстной целью, 04.12.2024 в вечернее время, находясь в неустановленном месте в г. Магнитогорске, в ходе телефонного разговора, убедил ГОА, что ему необходимы денежные средства в сумме 12 300 рублей. ГОА доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в 

<

адрес обезличен>, 04.12.2024 около 23:16 часов, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Xiaomi HyperOS» («Ксиоми ФИО3»), с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя ГОА, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1 по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 12 300 рублей.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана и злоупотребления доверием ГОА, действуя с корыстной целью, 05.12.2024 в вечернее время, находясь в неустановленном месте в г. Магнитогорске, в ходе телефонного разговора, убедил ГОА, что ему необходимы денежные средства в сумме 7000 рублей. ГОА доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в 

<

адрес обезличен>, 05.12.2024 около 19:49 часов, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Xiaomi HyperOS» («Ксиоми ФИО3»), с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя ГОА, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1 по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 7000 рублей.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана и злоупотребления доверием ГОА, действуя с корыстной целью, 08.12.2024 в вечернее время, находясь в неустановленном месте в г. Магнитогорске, в ходе телефонного разговора, убедил ГОА, что ему необходимы денежные средства в сумме 1900 рублей. ГОА доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в 

<

адрес обезличен>, 08.12.2024 около 22:55 часов, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Xiaomi HyperOS» («Ксиоми ФИО3»), с банковского счета 

<

номер обезличен> АО «Альфа-Банк» открытого на имя ГОА, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1 по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 1900 рублей. За совершение указанной банковской операции с банковского счета 

<

номер обезличен> АО «Альфа Банк» открытого на имя ГОА, по адресу: 

<

...> была списана комиссия в размере 262 рубля 10 копеек.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана и злоупотребления доверием ГОА, действуя с корыстной целью, 11.12.2024 в вечернее время, находясь в неустановленном месте в г. Магнитогорске, в ходе телефонного разговора, убедил ГОА что ему необходимы денежные средства в сумме 1500 рублей. ГОА. доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в 

<

адрес обезличен>, 11.12.2024 около 19:30 часов, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Xiaomi HyperOS» («Ксиоми ФИО3»), с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя ГОА, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ЧАР, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, по адресу: 

<

...> денежные средства в размере 1500 рублей. 

После чего ЧАР, 11.12.2024 около 19:33 час, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, не осведомлённая о преступном умысле ФИО1, действуя по указанию последнего, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в ее сотовом телефоне марки «Xiaomi HyperOS POCO M4 5G», с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ЧАР, по адресу: 

<

...> осуществила перевод на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк России» на ООО ФИРМА «СТОМ», по адресу: 

<

...>, на реквизиты кошелька «BetBoom» («БетБум») принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере 3000 рублей.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана и злоупотребления доверием ГОА, действуя с корыстной целью, 12.12.2024 в вечернее время, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес обезличен>, в ходе телефонного разговора, убедил ГОА, что ему необходимы денежные средства в сумме 2200 рублей. ГОА доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в 

<

адрес обезличен>, 12.12.2024 около 20:43 часов, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Xiaomi HyperOS» («Ксиоми ФИО3»), с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя ГОА, по адресу: 

<

...> перевела перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ССС, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, по адресу: 

<

...> денежные средства в размере 2200 рублей. 

После чего ЧАР, 11.12.2024 около 20:50 час, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, не осведомлённая о преступном умысле ФИО1, действуя по указанию последнего, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в ее сотовом телефоне марки «Xiaomi HyperOS POCO M4 5G», с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ЧАР, по адресу: 

<

...> осуществила перевод на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк России» на ООО ФИРМА «СТОМ», по адресу: 

<

...>, на реквизиты кошелька «BetBoom» («БетБум») принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере 2000 рублей.

После чего ЧАР, 11.12.2024 около 20:51 час, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, не осведомлённая о преступном умысле ФИО1, действуя по указанию последнего, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в ее сотовом телефоне марки «Xiaomi HyperOS POCO M4 5G», с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ЧАР, по адресу: 

<

...> осуществила перевод на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк России» на ООО ФИРМА «СТОМ», по адресу: 

<

...>, на реквизиты кошелька «BetBoom» («БетБум») принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере 200 рублей.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана и злоупотребления доверием ГОА, действуя с корыстной целью, 

<

дата обезличена> в вечернее время, находясь в неустановленном месте в г. Магнитогорске, в ходе телефонного разговора, убедил ГОА, что ему необходимы денежные средства в сумме 5000 рублей. ГОА доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в 

<

адрес обезличен>, 12.12.2024 около 21:16 часов, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Xiaomi HyperOS» («Ксиоми ФИО3»), с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя ГОА, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ЧАР, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, по адресу: 

<

...> денежные средства в размере 5000 рублей. 

После чего ЧАР, 12.12.2024 около 21:17 час, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, не осведомлённая о преступном умысле ФИО1, действуя по указанию последнего, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в ее сотовом телефоне марки «Xiaomi HyperOS POCO M4 5G», с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ЧАР, по адресу: 

<

...> осуществила перевод на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк России» на ООО ФИРМА «СТОМ», по адресу: 

<

...>, на реквизиты кошелька «BetBoom» («БетБум») принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере 5000 рублей.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана и злоупотребления доверием ГОА, действуя с корыстной целью, 13.12.2024 в дневное время, находясь в неустановленном месте в г. Магнитогорске, в ходе телефонного разговора, убедил ГОА, что ему необходимы денежные средства в сумме 2500 рублей. ГОА доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в 

<

адрес обезличен>, 13.12.2024 около 11:23 часов, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Xiaomi HyperOS» («Ксиоми ФИО3»), с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя ГОА, по адресу: 

<

...> перевела перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ЧАР, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, по адресу: 

<

...> денежные средства в размере 2500 рублей. 

После чего ЧАР, 13.12.2024 около 11:27 час, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, не осведомлённая о преступном умысле ФИО1, действуя по указанию последнего, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в ее сотовом телефоне марки «Xiaomi HyperOS POCO M4 5G», с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ЧАР, по адресу: 

<

адрес обезличен>, осуществила перевод на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк России» на ООО ФИРМА «СТОМ», по адресу: 

<

...>, на реквизиты кошелька «BetBoom» («БетБум») принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере 2500 рублей.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана и злоупотребления доверием ГОА, действуя с корыстной целью, 13.12.2024 в дневное время, находясь в неустановленном месте в г. Магнитогорске, в ходе телефонного разговора, убедил ГОА, что ему необходимы денежные средства в сумме 4800 рублей. ГОА доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в 

<

адрес обезличен>, 

<

дата обезличена> около 13:53 часов, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Xiaomi HyperOS» («Ксиоми ФИО3»), с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя ГОА, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ЧАР, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, по адресу: 

<

...> денежные средства в размере 4800 рублей. 

После чего ЧАР, 13.12.2024 около 13:55 час, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, не осведомлённая о преступном умысле ФИО1, действуя по указанию последнего, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в ее сотовом телефоне марки «Xiaomi HyperOS POCO M4 5G», с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ЧАР, по адресу: 

<

...> осуществила перевод на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк России» на ООО ФИРМА «СТОМ», по адресу: 

<

...>, на реквизиты кошелька «BetBoom» («БетБум») принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере 4500 рублей.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана и злоупотребления доверием ГОА, действуя с корыстной целью, 13.12.2024 в дневное время, находясь в неустановленном месте в г. Магнитогорске, в ходе телефонного разговора, убедил ГОА, что ему необходимы денежные средства в сумме 5800 рублей. ГОА доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в 

<

адрес обезличен>, 13.12.2024 около 14:54 часов, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Xiaomi HyperOS» («Ксиоми ФИО3»), с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя ГОА, по адресу: 

<

...> перевела перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ЧАР, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, по адресу: 

<

...> денежные средства в размере 5800 рублей. 

После чего ЧАР, 13.12.2024 около 14:56 час, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, не осведомлённая о преступном умысле ФИО1, действуя по указанию последнего, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в ее сотовом телефоне марки «Xiaomi HyperOS POCO M4 5G», с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ЧАР, по адресу: 

<

...> осуществила перевод на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк России» на ООО ФИРМА «СТОМ», по адресу: 

<

...>, на реквизиты кошелька «BetBoom» («БетБум») принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере 5800 рублей.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана и злоупотребления доверием ГОА, действуя с корыстной целью, 13.12.2024 в дневное время, находясь в неустановленном месте в г. Магнитогорске, в ходе телефонного разговора, убедил ГОА, что ему необходимы денежные средства в сумме 4500 рублей. ГОА доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в 

<

адрес обезличен>, 13.12.2024 около 15:57 часов, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Xiaomi HyperOS» («Ксиоми ФИО3»), с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя ГОА, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ЧАР, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, по адресу: 

<

...> денежные средства в размере 4500 рублей. 

После чего ЧАР, 13.12.2024 около 15:59 час, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, не осведомлённая о преступном умысле ФИО1, действуя по указанию последнего, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в ее сотовом телефоне марки «Xiaomi HyperOS POCO M4 5G», с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ЧАР, по адресу: 

<

...> осуществила перевод на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк России» на ООО ФИРМА «СТОМ», по адресу: 

<

...>, на реквизиты кошелька «BetBoom» («БетБум») принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере 4500 рублей.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана и злоупотребления доверием ГОА, действуя с корыстной целью, 13.12.2024 в дневное время, находясь в неустановленном месте в г. Магнитогорске, в ходе телефонного разговора, убедил ГОА, что ему необходимы денежные средства в сумме 10 000 рублей. ГОА доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в 

<

адрес обезличен>, 

<

дата обезличена> около 17:36 часов, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Xiaomi HyperOS» («Ксиоми ФИО3»), с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя ГОА, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ЧАР, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, по адресу: 

<

...> денежные средства в размере 10000 рублей. 

После чего ЧАР, 13.12.2024 около 17:37 час, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, не осведомлённая о преступном умысле ФИО1, действуя по указанию последнего, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в ее сотовом телефоне марки «Xiaomi HyperOS POCO M4 5G», с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ЧАР, по адресу: 

<

...> осуществила перевод на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк России» на ООО ФИРМА «СТОМ», по адресу: 

<

...>, на реквизиты кошелька «BetBoom» («БетБум») принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере 9000 рублей.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана и злоупотребления доверием ГОА, действуя с корыстной целью, 13.12.2024 в вечернее время, находясь в неустановленном месте в г. Магнитогорске, в ходе телефонного разговора, убедил ГОА, что ему необходимы денежные средства в сумме 3000 рублей. ГОА доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в 

<

адрес обезличен>, 

<

дата обезличена> около 22:47 часов, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Xiaomi HyperOS» («Ксиоми ФИО3»), с банковского счета 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытого на имя ГОА, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ЧАР, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, по адресу: 

<

...> денежные средства в размере 3000 рублей. 

После чего ЧАР, 13.12.2024 около 22:49 час, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, не осведомлённая о преступном умысле ФИО1, действуя по указанию последнего, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в ее сотовом телефоне марки «Xiaomi HyperOS POCO M4 5G», с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ЧАР, по адресу: 

<

...> осуществила перевод на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк России» на ООО ФИРМА «СТОМ», по адресу: 

<

...>, на реквизиты кошелька «BetBoom» («БетБум») принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере 3000 рублей.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, путем обмана и злоупотребления доверием ГОА, действуя с корыстной целью, в период времени с 04.12.2024 по 13.12.2024 в неустановленное время, находясь около дома №11 по улице Завенягина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, в ходе личного разговора, убедил ГОА, что ему необходимы денежные средства в сумме 25000 рублей. ГОА доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в вышеуказанном месте передала денежные средств в сумме 25 000 рублей ФИО1

Таким образом, в период с 29.11.2024 по 13.12.2024, ФИО1, умышленно, путем обмана ГОА, похитил имущество — денежные средства принадлежащие ГОА на общую сумму 255 762 рубля 10 копеек, которые состоят из 255 500 рублей и комиссии, которая составила 262 рубля 10 копеек, причинив ГОА значительный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 30.11.2024, в дневное время, находясь по адресу 

<

адрес обезличен>, в ходе личного разговора с ранее знакомой ГОА, узнал, что у последней имеются денежные средства на банковском счете кредитной карты, принадлежащей ГОА При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен>, открытому на имя ГОА

ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, введя ГОА в заблуждение относительно своих истинных намерений о том, что он желает вернуть ГОА денежные средства, взятые ранее в долг, попросил передать ему кредитную банковскую карту, принадлежащую ГОА, для пополнения ее баланса, при этом ФИО1 заведомо знал, что не имеет намерений и возможности вернуть ГОА денежные средства, тем самым обманывая ее, сообщил заведомо ложные сведения, желая тайно похитить денежные средства с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытом на имя ГОА в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: д.19 ул. Вавилова г. Москва. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 30.11.2024 около 10:47 часов, ФИО1 пришел к ТЦ «Мост-2», расположенному по адресу г. Магнитогорск Орджоникидзевский район улица Завенягина д.10А, приложил банковскую карту 

<

номер обезличен> к платежному терминалу игрового автомата ИП ФИО4, тем самым совершил покупку игры, после чего с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя ГОА в ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

...> были списаны денежные средства в размере 30 рублей. 

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен>, открытому на имя ГОА, 30.11.2024 около 10:48 часов, находясь около ТЦ «Мост-2», расположенному по адресу г. Магнитогорск Орджоникидзевский район улица Завенягина д.10А, приложил банковскую карту 

<

номер обезличен> к платежному терминалу игрового автомата ИП ФИО4, тем самым совершил покупку игры, после чего с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя ГОА в ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

...> были списаны денежные средства в размере 30 рублей. 

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен>, открытому на имя ГОА, 30.11.2024 около 10:48 часов, находясь около ТЦ «Мост-2», расположенному по адресу г. Магнитогорск Орджоникидзевский район улица Завенягина д.10А, приложил банковскую карту 

<

номер обезличен> к платежному терминалу игрового автомата ИП ФИО4, тем самым совершил покупку игры, после чего с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя ГОА в ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

...> были списаны денежные средства в размере 30 рублей. 

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен>, открытому на имя ГОА, 30.11.2024 около 10:48 часов, находясь около ТЦ «Мост-2», расположенному по адресу г. Магнитогорск Орджоникидзевский район улица Завенягина д.10А, приложил банковскую карту 

<

номер обезличен> к платежному терминалу игрового автомата ИП ФИО4, тем самым совершил покупку игры, после чего с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя ГОА в ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

...> были списаны денежные средства в размере 30 рублей. 

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен>, открытому на имя ГОА, 30.11.2024 около 10:49 часов, находясь около ТЦ «Мост-2», расположенному по адресу г. Магнитогорск Орджоникидзевский район улица Завенягина д.10А, приложил банковскую карту 

<

номер обезличен> к платежному терминалу игрового автомата ИП ФИО4, тем самым совершил покупку игры, после чего с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя ГОА в ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

...> были списаны денежные средства в размере 30 рублей. 

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен>, открытому на имя ГОА, 30.11.2024 около 10:53 часов, пришел в помещении «BetBoom» («БетБум»), расположенном по адресу д.10А улица Завенягина в Правобережном районе г. Магнитогорска, приложил банковскую карту 

<

номер обезличен> к платежному терминалу ООО ФИРМА «СТОМ», тем самым совершил покупку ставки на спорт, после чего с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя ГОА в ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

...> были списаны денежные средства в размере 161 000 рублей на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк России» на ООО ФИРМА «СТОМ», по адресу: 

<

...>, на реквизиты кошелька «BetBoom» («БетБум») принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере 161 000 рублей.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен>, открытому на имя ГОА, 30.11.2024 около 12:23 часов, находясь в помещении «BetBoom» («БетБум»), расположенном по адресу д.10А улица Завенягина в Правобережном районе г. Магнитогорска, приложил банковскую карту 

<

номер обезличен> к платежному терминалу ООО ФИРМА «СТОМ», тем самым совершил покупку ставки на спорт, после чего с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя ГОА в ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

...> были списаны денежные средства в размере 60 000 рублей. на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «Сбербанк России» на ООО ФИРМА «СТОМ», по адресу: 

<

...>, на реквизиты кошелька «BetBoom» («БетБум») принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере 60 000 рублей.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен>, открытому на имя ГОА, 30.11.2024 около 14:02 часов, находясь в общественном транспорте г. Магнитогорска, приложил банковскую карту 

<

номер обезличен> к платежному терминалу, тем самым совершил оплату проезда, после чего с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя ГОА в ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

...> были списаны денежные средства в размере 30 рублей. 

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен>, открытому на имя ГОА, 30.11.2024 около 15:10 часов, находясь в общественном транспорте г. Магнитогорска, приложил банковскую карту 

<

номер обезличен> к платежному терминалу, тем самым совершил оплату проезда, после чего с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя ГОА в ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

...> были списаны денежные средства в размере 30 рублей. 

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен>, открытому на имя ГОА, 30.11.2024 около 15:29 часов, пришел к ТЦ «Мост-2», расположенному по адресу г. Магнитогорск Орджоникидзевский район улица Завенягина д.10А, приложил банковскую карту 

<

номер обезличен> к платежному терминалу игрового автомата ИП ФИО4, тем самым совершил покупку игры, после чего с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя ГОА в ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

...> были списаны денежные средства в размере 30 рублей. 

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен>, открытому на имя ГОА, 30.11.2024 около 15:29 часов, находясь около ТЦ «Мост-2», расположенному по адресу г. Магнитогорск Орджоникидзевский район улица Завенягина д.10А, приложил банковскую карту 

<

номер обезличен> к платежному терминалу игрового автомата ИП ФИО4, тем самым совершил покупку игры, после чего с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя ГОА в ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

...> были списаны денежные средства в размере 30 рублей. 

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен>, открытому на имя ГОА, 30.11.2024 около 15:29 часов, находясь около ТЦ «Мост-2», расположенному по адресу г. Магнитогорск Орджоникидзевский район улица Завенягина д.10А, приложил банковскую карту 

<

номер обезличен> к платежному терминалу игрового автомата ИП ФИО4, тем самым совершил покупку игры, после чего с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя ГОА в ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

...> были списаны денежные средства в размере 30 рублей. 

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен>, открытому на имя ГОА, 30.11.2024 около 15:30 часов, находясь около ТЦ «Мост-2», расположенному по адресу г. Магнитогорск Орджоникидзевский район улица Завенягина д.10А, приложил банковскую карту 

<

номер обезличен> к платежному терминалу игрового автомата ИП ФИО4, тем самым совершил покупку игры, после чего с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя ГОА в ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

...> были списаны денежные средства в размере 30 рублей. 

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен>, открытому на имя ГОА, 30.11.2024 около 21:04 час, пришел в помещении магазина «Красное и Белое», расположенному по адресу г. Магнитогорск Орджоникидзевский район пр. Карла Маркса дом 151/1, приложил банковскую карту 

<

номер обезличен> к платежному терминалу, тем самым совершил покупку товара, после чего с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя ГОА в ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

...> были списаны денежные средства в размере 243 рубля 15 копеек. 

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен>, открытому на имя ГОА, 30.11.2024 около 22:13 час, пришел к ТЦ «Мост-2», расположенному по адресу г. Магнитогорск Орджоникидзевский район улица Завенягина д.10А, приложил банковскую карту 

<

номер обезличен> к платежному терминалу игрового автомата ИП ФИО4, тем самым совершил покупку игры, после чего с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя ГОА в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

...> были списаны денежные средства в размере 30 рублей. 

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен>, открытому на имя ГОА, 30.11.2024 около 22:23 час, находясь около ТЦ «Мост-2», расположенному по адресу г. Магнитогорск Орджоникидзевский район улица Завенягина д.10А, приложил банковскую карту 

<

номер обезличен> к платежному терминалу игрового автомата ИП ФИО4, тем самым совершил покупку игры, после чего с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя ГОА в ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

...> были списаны денежные средства в размере 60 рублей. 

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен>, открытому на имя ГОА, 02.12.2024 около 20:01 час, находясь в неустановленном месте в г. Магнитогорске, приложил банковскую карту 

<

номер обезличен> к платежному терминалу, тем самым совершил покупку товара, после чего с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя ГОА в ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

...> были списаны денежные средства в размере 50 рублей. 

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен>, открытому на имя ГОА, 02.12.2024 около 20:22 час, пришел к ТЦ «Мост-2», расположенному по адресу г. Магнитогорск Орджоникидзевский район улица Завенягина д.10А, приложил банковскую карту 

<

номер обезличен> к платежному терминалу игрового автомата ИП ФИО4, тем самым совершил покупку игры, после чего с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя ГОА в ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

...> были списаны денежные средства в размере 100 рублей. 

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен>, открытому на имя ГОА, 02.12.2024 около 20:23 час, находясь около ТЦ «Мост-2», расположенному по адресу г. Магнитогорск Орджоникидзевский район улица Завенягина д.10А, приложил банковскую карту 

<

номер обезличен> к платежному терминалу игрового автомата ИП ФИО4, тем самым совершил покупку игры, после чего с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя ГОА в ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

...> были списаны денежные средства в размере 60 рублей. 

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен>, открытому на имя ГОА, 02.12.2024 около 20:24 час, находясь около ТЦ «Мост-2», расположенному по адресу г. Магнитогорск Орджоникидзевский район улица Завенягина д.10А, приложил банковскую карту 

<

номер обезличен> к платежному терминалу игрового автомата ИП ФИО4, тем самым совершил покупку игры, после чего с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя ГОА в ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

...> были списаны денежные средства в размере 60 рублей. 

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен>, открытому на имя ГОА, 02.12.2024 около 20:26 час, находясь около ТЦ «Мост-2», расположенному по адресу г. Магнитогорск Орджоникидзевский район улица Завенягина д.10А, приложил банковскую карту 

<

номер обезличен> к платежному терминалу игрового автомата ИП ФИО4, тем самым совершил покупку игры, после чего с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя ГОА в ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

...> были списаны денежные средства в размере 60 рублей. 

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен>, открытому на имя ГОА, 02.12.2024 около 20:27 час, находясь около ТЦ «Мост-2», расположенному по адресу г. Магнитогорск Орджоникидзевский район улица Завенягина д.10А, приложил банковскую ВС 

<

номер обезличен> к платежному терминалу игрового автомата ИП ФИО4, тем самым совершил покупку игры, после чего с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя ГОА в ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

...> были списаны денежные средства в размере 30 рублей. 

Тем самым ФИО1, в период времени с 10:47 часов 30.11.2024 по 20:27 часов 02.12.2024, тайно похитил денежные средства с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя ГОА, в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу 

<

...> причинив своими умышленными преступными действиями ГОА, значительный материальный ущерб на общую сумму 222 023 рубля 15 копеек. 

Он же ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

09.01.2025 в дневное время, ФИО1, находясь в неустановленном месте в г. Магнитогорска, в ходе телефонного разговора с ранее знакомой ССС, узнал, что последняя имеет постоянный источник дохода, и денежные средства на банковских счетах. При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием. ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, введя ССС в заблуждение относительно своих истинных намерений в том, что он вернет денежные средства, обманывая ее, сообщил заведомо ложные сведения о том, что у него имеются проблемы с кредитной картой, которые возможно решить, но для этого необходимы денежные средства, при этом ФИО1 заведомо знал, что не имеет намерений и возможности вернуть ССС денежные средства взятые в долг. После чего, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, в ходе личного разговора сообщил ССС, что для решения его проблем необходимы денежные средства, которые необходимо будет переводить на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>, либо на банковский счет его знакомого ФАА не осведомленного о преступном умысле ФИО1 в ПАО «ВТБ» 

<

номер обезличен>, открытый по адресу: 

<

...>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием ССС, ФИО1 09.01.2025 в ночное время, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска, в ходе телефонного разговора убедил последнюю, что необходимы денежные средства в сумме 15 000 рублей. ССС доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в помещении 

<

адрес обезличен>, 09.01.2025 около 16:00 часов, посредством мобильного приложения «ТБанк», установленного в ее мобильном телефоне марки «Хонор 9Икс», с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в АО «ТБанк», договор 

<

номер обезличен>, на имя ССС, по адресу: 

<

...>, перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 15000 рублей. 

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5, действуя с корыстной целью, 10.01.2025 в вечернее время, находясь в помещении 

<

адрес обезличен> в ходе личного разговора убедил последнюю, что необходимы денежные средства в сумме 50 000 рублей. ССС доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в помещении 

<

адрес обезличен>, 

<

дата обезличена> около 22:07 часов, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «Хонор 9Икс», с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ССС, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФАА, не осведомленного о преступном умысле ФИО1, по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 50 000 рублей. 

ФАА, 10.01.2025 около 22:08 часов, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, не осведомлённый о преступном умысле ФИО1, действуя по указанию последнего, при помощи мобильного приложения ПАО «ВТБ», установленного в его сотовом телефоне, с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФАА, по адресу: 

<

адрес обезличен>., перевел на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1 по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 50 000 рублей.

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием ССС, 10.01.2025 в вечернее время, находясь в помещении 

<

адрес обезличен> в ходе личного разговора убедил последнюю, что необходимы денежные средства в сумме 25 000 рублей. ССС доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в помещении 

<

адрес обезличен>, 10.01.2025 около 23:39 часов, посредством мобильного приложения «Сбербанк», установленного в ее мобильном телефоне марки «Хонор 9Икс», с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ССС, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 25000 рублей. 

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием ССС, 13.01.2025 в вечернее время, находясь в помещении 

<

адрес обезличен> в ходе личного разговора убедил последнюю, что необходимы денежные средства в сумме 4 000 рублей. ССС доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в помещении 

<

адрес обезличен>, 13.01.2025 около 21:57 часов, посредством мобильного приложения «Сбербанк», установленного в ее мобильном телефоне марки «Хонор 9Х», с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ССС, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФАА не осведомленного о преступном умысле ФИО1, по адресу: 

<

адрес обезличен> денежные средства в размере 4 000 рублей. 

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием ССС, 13.01.2025 в вечернее время, находясь в помещении 

<

адрес обезличен> в ходе личного разговора убедил последнюю, что необходимы денежные средства в сумме 5 500 рублей. ССС доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, находясь в помещении 

<

адрес обезличен>, 13.01.2025 около 22:01 часов, посредством мобильного приложения «Сбербанк», установленного в ее мобильном телефоне марки «Хонор 9Х», с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ССС, по адресу: 

<

...> перевела на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФАА не осведомленного о преступном умысле ФИО1, по адресу: 

<

адрес обезличен>, денежные средства в размере 5 500 рублей.

ФАА, 13.01.2025 около 22:01 часов, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, не осведомлённый о преступном умысле ФИО1, действуя по указанию последнего, при помощи мобильного приложения ПАО «ВТБ», установленного в его сотовом телефоне, с банковского счета 

<

номер обезличен> открытого в открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФАА по адресу: 

<

адрес обезличен>, перевел на банковский счет 

<

номер обезличен> открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1 по адресу: 

<

...>, денежные средства в общей сумме 9500 рублей.

14.01.2025 в дневное время, ФИО1, находясь в 

<

адрес обезличен>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием ССС, увидев у последней ювелирные украшения - золотую цепь 585 пробы, крест 585 пробы, введя ССС в заблуждение, относительно своих истинных намерений, обманывая ее, в ходе разговора сообщил заведомо ложные сведения о том, что ему необходимы золотая цепь 585 пробы, крест 585 пробы, так как он занимается переплавкой ювелирных изделий и ему необходимы создать слепки, при этом ФИО1 заведомо знал, что не имеет намерений и возможности создавать указанные слепки.

ССС, доверяя ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи обманутой, передала ФИО1 цепь 585 пробы весом около 6,00 гр., стоимостью 38 000 рублей, крест 585 пробы весом около 1,50 гр. Стоимостью 10 500 рублей, ФИО1 сообщил при этом недостоверные сведения, о том, что ювелирные изделия после изготовления слепков он вернет ССС

Таким образом ФИО1, умышленно, путем обмана ССС, похитил имущество – денежные средства на общую сумму 99 500 рублей, а также цепь 585 пробы весом около 6,00 гр., стоимостью 38 000 рублей, крест 585 пробы весом около 1,50 гр., стоимостью 10 500 рублей, тем самым причинив ССС значительный ущерб, на общую сумму 148 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанных преступлений, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний суду отказался. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных им во время предварительного расследования видно, что 05.03.2024 года, в социальной сети «В контакте», он познакомился с КОА Он специально нашел её и стал знакомиться, так как хотел втереться ей в доверие и похитить у той денежные средства, т. к. видит это своим источником дохода. В ходе общения, он узнал о наличии у КОА 390 000 рублей, которые путем обмана решил похитить. Он решил начать встречаться с ней лично, поддерживать общение, чтобы войти в доверие, после чего путем обмана похищать у нее денежные средства. 08.03.2024 он приехал к КОА домой и заночевал у той. КОА, как и всем другим обманутым женщинам, он пояснил, что ему на время нужны деньги, чтобы положить их на свою кредитную ВС, тем самым сделать операцию пополнения, после чего банком ему не будет начислена комиссия за пользование кредитным лимитом, и после чего он сразу вернет ей вышеуказанные денежные средства. При этом уже на тот момент, он понимал, что деньги возвращать ей не будет. Он долго подводил КОА к тому, чтобы она дала ему деньги. 11.03.2025 года ему удалось уговорит КОА и та перевела ему на его банковскую ВС «Т-Банка» деньги в размере 78 800 рублей. На следующий день, КОА стал просить вернуть деньги, но он сказал, что ему по ВС нужно вновь обновить лимит и попросил у неё взаймы еще 150 000 рублей. Она сомневалась, но тем не менее перевела ему 150 000 рублей, а затем 102 000 и 35 000 рублей, сообщив ему, что перевела ему все свои сбережения. Затем он попросил КОА взять кредит и дать ему в долг еще денег, пообещав вернуть все деньги с процентами. На что та согласилась и взяв кредит, 13.03.2024 года передала ему у себя дома денежные средства в размерах 67 000, 7 300 и 138 000 рублей. Забрав деньги, он уехал к себе домой, а на следующий день вновь попросил у неё деньги. КОА согласилась и перевела ему по его номеру телефона на банковскую ВС 13 000 и 16 000 рублей. Затем по его указанию, КОА внесла на онлайн кошелек в ООО «Бет Бум» 11 000 рублей, которые он сразу поставил на ставки. 15.03.2024 он снова позвонил КОА и попросил у неё 10 000 рублей на погашение процентов. Эти деньги она заняла ему, после чего он уговорил ее взять еще кредит и отдать ему 120 000 рублей. Но она сняла в банкомате только 110 000 рублей и еще 8 150 рублей отдала ему из снятых ранее. Таким образом, 16.03.2024 КОА отдала ему еще 118 150 рублей. Он сказал, что приедет и вернет все деньги, однако этого делать не собирался, после чего прекратил какое-либо общение с КОА Таким образом, путем обмана он похитил у КОА около 747 750 рублей.

Аналогичным образом, в социальной сети «В контакте» он познакомился с ЕЮА, с целью войти к ней доверие, а затем мошенническим путем похитить у неё денежные средства. 03.07.2024 он встретился с ЕЮА, в ходе общения узнал, что она хочет приобрести себе автомобиль. Он уверил её, что они буду совместно проживать, растить детей, и обязательно приобретут новый автомобиль «Тойоту». 06.07.2024 он решил действовать, а именно солгал ЕЮА, что нашел автомобиль, который он может купить для нее, хотя на самом деле никакой автомобиль он приобретать не хотел. Он просто нашел объявление о продаже автомобиля в сети, связался с продавцом, приехал на осмотр этого автомобиля и стал показывать его ЕЮА, чтобы та поверила. Поскольку автомобиль ЕЮА понравился, он сказал той, что необходимо доплатить 700 000 рублей, так как большую часть суммы за автомобиль он уже отдал. Он пообещал ЕЮА, что оформит этот автомобиль на неё, а после того как отдаст ей 700 000 рублей, переоформит на себя. На самом деле покупать этот автомобиль он не собирался, а всего лишь разыграл эту легенду, чтобы получить деньги от ЕЮА и потратить на свои нужды. В период с 21 по 23 июля 2024 года, ЕЮА перевела ему разными суммами 642 650 рублей, которые он потратил на личные нужды, пообещав ЕЮА пригнать автомобиль 23.07.2024 года, после чего он перестал с той общаться. Свою вину признает полностью.

Таким же мошенническим путем, он похитил денежные средства у своей знакомой АВВ, с которой знаком с детства. В начале 2024 года, они встретились на улице случайно и возобновили дружеское общение, переписываясь в социальных сетях и видясь лично. В ходе общения, он часто рассказывал АВВ о своих проблемах со здоровьем, «давил» на жалость, и на протяжении длительного времени, стал просить у неё денежные средства в долг, обещая их вернуть, при этом выдумывая новые проблемы, что якобы вновь возникли проблемы со здоровьем, транспортом, говорил что потерял свою банковскую ВС, что не мог уехать, что повредил чужое имущество и ему необходимо возместить ущерб, необходимо погасить проценты по кредитной карте. При этом занимаемые у АВВ денежные средства, он возвращать не собирался, полагая, что со временем АВВ забудет про долг, а обращаться в правоохранительные органы не будет. Так под разными предлогами в период с 08.08.2024 по 06.01.2025 года он занял у АВВ денежных средств на общую сумму не менее 201 625 рублей, как в наличной форме, так и путем денежных переводов на его банковскую карту «Т-Банка». 

Аналогичным способом он совершил хищение денежных средств у КНН, познакомившись с ней 11.11.2024 года посредством социальной сети «В контакте», он вошел к той в доверие, а затем на третий день знакомства, попросил у неё взаймы 45 000 рублей. Он пояснил, что данные средства ему нужны, чтобы положить их на свою кредитную карту, тем самым сделать операцию пополнения по ней, после чего банком не будет начислена комиссия за пользование кредитным лимитом, и после чего он сразу вернет ей вышеуказанные денежные средства. При этом уже на тот момент, он понимал, что деньги возвращать ей не будет. Они вместе пришли к банкомату ПАО «Сбербанк», по пр. К. Маркса д.143, где КНН сняла со своего счета 45 000 рублей и передала ему лично. В этот же день он уговорил КНН сделать банковский перевод на сумму 29 000 рублей на его банковскую карту «Т-Банк». Эти деньги он тоже похитил у нее путем обмана. На следующий день, 15.11.2024, они вновь встретились, он пообещал что вернет ей ранее взятые у нее деньги, но перед этим ему необходимо обновить лимит карты и положить туда 100 000 рублей. КНН поверила ему, и сняв со своего счета 100 000 рублей, передал ему лично в руки. В этот же день, но уже вечером, уговорив КНН, он вновь взял у неё в долг 31 000 рублей, пообещав ей все вернуть, онако этого делать не собирался. Какого-либо давление на КНН он не оказывал, лишь говорил ей о своих проблемах, что только она сможет ему помочь. 

Таким же образом, познакомившись в социальной сети «В контакте» с КОВ, он решил похитить у той денежные средства. Так как К проживает в г. Чебаркуль, он встретиться с той не мог, поэтому решил общаться путем переписок и звонков. Так в период с 19 по 24 ноября 2024 года, он просил у КОВ деньги в долг на различные нужды: на еду, проезд, погашение процентов по кредиту, на лечение здоровья, и т.д, то есть выдумывая различные предлоги, лишь К ему верила. За указанный период, ФИО6 перевела ему 85 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению. Свою вину признает в полном объеме.

Далее он познакомился в социальной сети «Вконтакте» с ГОА, после чего 29.11.2024 он приехал к Г домой и попросил взаймы 49 000 рублей для пополнения своей кредитной карты. Г согласилась, и перевела 49 000 рублей на номер его знакомой ЧАР, которая затем перевела эту сумму на его счет. Поняв, что Г ему доверят, он продолжил с ней общение и личные встречи, в ходе которых под вымышленными предлогами стал просить взаймы денежные средства. Так в период с 29.11.2024 по 13.12.2024 он обманным путем похитил у ГОА 230 500 рублей, которые та перевела ему на банковский счет. Кроме этого, во время одной из встреч, он вновь попросил у Г взаймы 25 000 рублей, и та лично передала ему в руки указанную сумму денег, которую он также возвращать не намеревался. 

30.11.2024, находясь у дома № 29 по ул. Чкалова в г. Магнитогорске, под предлогом возврата денежных средств на банковский счет, он взял у ГОА её банковскую ВС ПАО «Сбербанк», однако возвращать долг он не намеревался, а хотел тайно похитить с вышеуказанной банковской карты денежные средства принадлежащие ГОА Завладев банковской картой, находясь в г. Магнитогорске по адресу ул. Завенягина д.10а, оплатил несколько игр в игровом автомате ИП ФИО4 на общую сумму 670 рублей, а также совершил покупку товаров в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу 

<

...>, на сумму 243 рублей 15 копеек. Так же используя данную банковскую карту, он совершил оплату ставки на спорт в «BET BOOM» на сумму 161 000 рублей, после чего совершил еще одну оплату ставки на сумму 60 000 рублей. После чего оплачивал банковской картой дважды проезд в общественном транспорте г. Магнитогорска на общую сумму 60 рублей и купил воды на сумму 50 рублей. Кроме этого, находясь в помещении «BET BOOM», он намеревался сделать ставки на спорт на сумму 140 000 рублей. Приложив банковскую карту Г, он намеревался списать с нее денежные средства в сумме 140 000 рублей, но у него не получилось, так как на банковском счету не хватило денежных средств. Тогда он решил сделать операцию на сумму 135 000 рублей, но по этой же причине у него не получилось. Тогда он решил сделать операцию на меньшую сумму, а именно намеревался списать с банковской карты 65 000 рублей, но совершить задуманное не смог из-за отсутствия денег на счете. Таким образом, он тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ГОА 222 023 рубля 15 копеек, а также намеревался похитить 340 000 рублей.

В январе 2025 года посредством социальной сети «В контакте», он познакомился со ССС, для того, чтобы войти к ней в доверие, а затем совершить у неё хищение денежных средств. В ходе общения, он узнал о её материальном положении, после чего попросил у неё взаймы 15 000 рублей, пообещав отдать её этим же вечером при личной встрече и пригласил ее на отдых в баню. ССС согласилась и перевела на его карту «Т-Банка» 15 000 рублей, которые он сразу же потратил. Когда они встретились лично, то ССС стала требовать с него деньги, на этом фоне они поругались и та уехала из бани. Он понял, что у ССС есть деньги, поэтому решил войти к той в доверие. 10.01.2025 он приехал к ССС домой и у него получилось взять взаймы 50 000 рублей. Он рассказал ей, что у него проблемы с банковской картой и деньги могут быть зачислены на кредитный счет, поэтому он не сможет ей их сразу отдать, поэтому попросил перевести эту сумму на карту своего знакомого ФАА Затем по его же просьбе, ССС перевела ему еще 25 000 рублей. Для отвода подозрений он сделал вид, что звонит по работе, что уедет в г. Миасс на заработки и после этого вернет ей все взятые у нее денежные средства. Через несколько дней он вернулся к ССС домой, и рассказал, что у него сломался автомобиль, и что его доставили из г. Миасс на эвакуаторе, а карту он утерял и заблокировал, и что ему нужны еще деньги, и он вернет ей все долги после того, как банки откроются после выходных, он восстановит свою банковскую карту. Так 13.01.2025 ССС перевела ему еще 9500 рублей на карту «Т-банк». Таким образом, он похитил у ССС 99 500 рублей. 14.01.2025, в дневное время, когда он находился дома у ФИО7, то попросил у той передать ему на несколько дней золотые изделия. ССС поверила ему и передала свои золотые украшения, которые он взял, после чего заложи в ломбард, выручив 19 000 рублей, которые тут же потратил на ставки на спорт и еду. Свою вину в совершении хищения денежных средств и золотых украшений у ССС он признает полностью (том 3 л.д. 198-204, том 4 л.д.154-169, 223-226, том 5 л.д. 195-199).

В явке с повинной, а также в своих объяснениях, расцениваемых судом как явки с повинной, ФИО1 сообщил о совершенных хищениях имущества потерпевших (том 1 л.д. 37, 98-102). 

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 показал, каким образом совершил хищение денежных средств с банковского счета ГОА, продемонстрировав последовательность своих действий (том 3 л.д. 226-230).

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания не явившихся потерпевших и свидетелей обвинения, данные ими во время предварительного расследования, против чего не возражала сторона защиты, исследованы письменные доказательства, которые указывают на виновность подсудимого в совершенных преступлениях.

1. По факту хищения имущества КОА

Потерпевшая КОА, подтвердившая свои показания данные во время предварительного расследования, суду показала, что 05.03.2024 посредством социальной сети «В контакте», она познакомилась с ФИО1, а 08.03.2024 ФИО8 приехал к ней домой по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> остался у ней. 11.03.2024 ФИО8 узнав о её накоплениях в размере 390 000 рублей, попросил у неё взаймы 80 000 рублей. Она согласилась и перевела ему на его счет 78 800 рублей. Через несколько дней, ФИО8 вновь попросил у неё деньги в долг, указав, что не может снять деньги со своего счета, так как его необходимо пополнить. Она ему верила, полагала что то вернет ей все деньги, поэтому 12.03.2024 перевела на счет ФИО8 в «Т-банке» 150 000 рублей, плюс комиссия размере 2 250 рублей; 102 000 рублей, плюс комиссия 1 530 рублей; 35 000 рублей, плюс комиссия 525 рублей. ФИО8 обещал их отдать в ближайшее время, но этого не произошло, говорил о своих больших проблемах, и только она может ему помочь. Она была уверена в том, что деньги ФИО8 вернет, поэтому оформила кредитую карту в «Сбербанке» на сумму 230 000 рублей, с которой 13.03.2024 сняла денежные средства: 67 000 рублей; 7 300 рублей; 138 000 рублей и передал их ФИО8 в этот же день у себя дома. Далее 14.03.2024 ей позвонил ФИО8 и сообщил, что ему срочно нужны еще деньги, чтобы он мог прямо сейчас закрыть кредитную карту, а после снять с нее денежные средства и вернуть ей весь долг. Она согласилась и перевела на счет ФИО8 13 000 и 16 000 рублей. Затем по просьбе ФИО8, она пополнила электронный кошелек «Бетбум» на сумму 11 000 рублей. 15.03.2024 ФИО8 вновь ей позвонил и попросил 10 000 рублей на погашение каких-то процентов. Ранее взятые у нее денежные средства ФИО8 не вернул, но пообещал вернуть свой долг. После того как она сняла в банкомате 10 000 рублей, ФИО8 сообщил, что попал в большую беду, что срочно нужны деньги, обещал вернуть все взятые в долг денежные средства в скором времени. Тогда она согласилась и 16.03.2024 оформила кредитный договор на сумму 130 000 рублей, и этим же вечером отдала ФИО8 118 000 рублей. На следующий день ФИО8 позвонил и сообщил, что сегодня привезет все денежные средства и попросил ему скинуть на дорогу 1500 рублей. Она согласилась и перевела ФИО8 1500 рублей, плюс комиссия 30 рублей. Таким образом, ей причинен ущерб в общей сумме 752 325 рублей, которые состоят из 747 750 рублей которые она ему переводила и давала лично, а так же 4 575 рублей, которые составили комиссии за переводы денежных средств. Данный ущерб в размере 752 325 рублей является для нее значительным, в крупном размере (том 3 л.д.120-125).

В заявлении, КОА просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 10.03.2024 по 16.03.2024 похитило её денежные средства на общую сумму 750 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 28).

В ходе осмотров мест происшествий в г. Магнитогорске, по адресам: ул. Труда д.11Б, ул. Суворова д.125/3, ул. Маяковского д.52А, ул. Огнеупорщиков д.21 кв.3, установлены места совершения преступления (том 1 л.д. 123-125, 173-189).

В ходе выемки, у КОА изъяты сотовый телефон «Самсунг Гелакси А32» и копия расписки ФИО1 о получении тем от КОА 750 000 рублей, которые в последующем осмотрены (том 2 л.д. 100-101, 103-106).

В ходе осмотра документов, осмотрены: выписки по счетам ПАО «СБЕРБАНК» на имя КОА и о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Т-Банк» на имя ФИО1; ответ ООО ФИРМА «СТОМ» исх. №464/СТ от 06.05.2025 на 11 листах (том 2 л.д. 112-115, 189-199; том 4 л.д. 1-148).

Органом предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. 

Обман подсудимого заключался в том, что он, под предлогом погашения обязательства перед банком, получал от потерпевшей денежные займы, обещая возвратить деньги с учетом комиссий, однако взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Он осознавал, что не в состоянии это выполнить в виду отсутствия у него возможностей и не собирался этого делать, согласно разработанной мошеннической схеме. 

На данное обстоятельство также указывает то, что ФИО1 длительное время не возвращал денежные средств, вводя потерпевшую в заблуждение, пытаясь придать долговым обязанностям гражданско-правовой характер, таким образов, вновь уклоняясь от выполнения взятых на себя финансовых обязательств. Написание собственноручной расписки, лишь создавало видимость гражданско-правовых отношений, при этом, не порождая каких-либо правовых последствий, поскольку ФИО1 никаких действий по возврату денежных средств не предпринимал и не собирался предпринимать, а сами эти действия являлись лишь способом хищения денежных средств.

Форма мошенничества путем злоупотребления доверием нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый, находясь в близких отношениях с потерпевшей, вошел к той в доверие, создав у неё уверенность в правомерности и выгодности своих действий, поскольку потерпевшая, доверяя ему, предоставила право распоряжения своими денежными средствами.

Квалифицирующий признак значительного и крупного размера нашел свое подтверждение в суде, исходя из суммы причиненного ущерба потерпевшей, как это указано в п.п. 2, 4 примечания к ст.158 УК РФ.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. 

2. По факту хищения имущества ЕЮА

Потерпевшая ЕЮА, подтвердившая свои показания данные вор время предварительного расследования, суду показала, что 01.07.2024 года посредством социальной сети «В контакте», она познакомилась с ФИО1, а через день встретились, после чего стали общаться и видеться. Она сообщила ФИО8, что планирует поменять свой автомобиль «Фольксваген Гольф» на «Тойоту Королу», ФИО8 ей пояснил, что поможет ей в этом, а на следующий день, ФИО8 ей позвонил и сообщил, что нашел подходящую «Тойоту», указав, что большую часть денег за этот автомобиль уже внес, а ей остается добавить лишь 700 000 рублей, с чем она согласилась. Далее ФИО8 позвонил по видеозвонку в мессенджере «Ватсап» и стал показывать тот самый автомобиль, который она хотела. У неё имелись на кредитном счете около 700 000 рублей, поэтому в период с 21 по 23 июля 2024 года она перевела на банковский счет ФИО8, открытый в «Т-банке» 642 500 рублей в несколько транзакций. Также ФИО8 ей сообщил, что автомобиль после покупки будет оформлен на её имя, а как только он вернет потраченные ею денежные средства, то сразу переоформит автомобиль на себя. ФИО8 пообещал ей пригнать автомобиль 23.07.2024 вечером, однако тот перестал отвечать на звонки, и лишь 24.07.2024 ФИО8 позвонил ей и сообщил, что за автомобиль он не перевел полностью все денежные средства, поэтому не пригнал его. Встретившись 25.07.2024, она взяла с ФИО8 расписку о возврате денежных средств в сумме 674 000 рублей, куда входили проценты за пользованием средствами по кредитной карте. Она продолжала с ФИО8 общаться, постоянно спрашивала об автомобиле, просила вернуть денежные средства, на что тот обещал вернуть их в течение нескольких дней. В октябре 2024 года, она поругалась с ФИО8 и тот признался ей, что никакой автомобиль не приобретал, даже не планировал, а все деньги потратил на личные нужды. Преступными действиями ФИО1, ей причинен значительный материальный ущерб, в крупном размере, на общую сумму 642 650 рублей (том 3 л.д. 53-58, 60-63)

В своем заявление, ЕЮА сообщила о хищении её денежных средств на общую сумму 642 650 рублей (том 1 л.д. 15).

В ходе осмотра 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, установлено место совершения преступления, изъят сотовый телефона марки «Redmi Note 10 Pro», принадлежащий ЕЮА (том 1 л.д. 126-131).

В ходе осмотра сотового телефона марки «Redmi Note 10 Pro», что установленные в это телефоне банковские приложения использовались ЕЮА при переводе денежных средств ФИО1 (том 1 л.д. 248-250)

Выписками по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен>; выписка по счету АО «Альфабанк» 

<

номер обезличен> (том 2 л.д. 11-15).

Протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Т-Банк» на имя ФИО1 (том 4 л.д. 1-148).

Органом предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. 

Обман подсудимого заключался в том, что он, под предлогом приобретения автомобиля, получил от потерпевшей денежную сумму, пообещав пригнать автомобиль, однако взятые на себя обязательства не выполнил, а взятые денежные средства не вернул. Он осознавал, что не в состоянии это выполнить в виду отсутствия у него возможностей и не собирался этого делать, согласно разработанной мошеннической схеме. 

На данное обстоятельство также указывает то, что ФИО1 длительное время как не приобрел автомобиль, так и не возвращал денежные средства, вводя потерпевшую в заблуждение, пытаясь придать долговым обязанностям гражданско-правовой характер, таким образов, вновь уклоняясь от выполнения взятых на себя финансовых обязательств. Написание собственноручной расписки, лишь создавало видимость гражданско-правовых отношений, при этом, не порождая каких-либо правовых последствий, поскольку ФИО1 никаких действий по возврату денежных средств не предпринимал и не собирался предпринимать, а сами эти действия являлись лишь способом хищения денежных средств.

Форма мошенничества путем злоупотребления доверием нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый, находясь в близких отношениях с потерпевшей, вошел к той в доверие, создав у неё уверенность в правомерности и выгодности своих действий, поскольку потерпевшая, доверяя ему, предоставила право распоряжения своими денежными средствами.

Квалифицирующий признак значительного и крупного размера нашел свое подтверждение в суде, исходя из суммы причиненного ущерба потерпевшей, как это указано в п.п. 2, 4 примечания к ст.158 УК РФ.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. 

3. По факту хищения имущества АВВ

Потерпевшая АВВ, подтвердившая свои показания данные во время предварительного расследования, суду показала, что с детских лет знакома с ФИО1, поддерживает с тем отношения, а в 2024 года стала общаться с ФИО8 в социальной сети «В контакте». В ходе общения, ФИО8 ей часто рассказывал о своих проблемах со здоровьем, часто давил на жалость, она испытывала сочувствие к нему и верила в его проблемы, т. к. тот был убедителен. На протяжении длительного времени ФИО8 просил у нее денежные средства в долг и обещал их вернуть, рассказывал о возникающих у него проблемах со здоровьем, транспортом, что повредил чужое имущество и ему необходимо возместить ущерб, что ему необходимо погасить проценты по кредитной карте. Он всегда сообщал ей проблему и просил денежные средства в долг, она верила ему, и занимала деньги на время, будучи уверенной в том, что ФИО8 исполнит свои обязательства. Так за период с 01.08.2024 по 06.01.2025 года она перевела ФИО8 на банковский счет, открытый в «Т-банке» и лично передала в руки наличными, денежные средства на общую сумму 221 900 рублей (том 3 л.д. 88-94).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЗЕН следует, что она знакома с ФИО1, сожительствовала с тем. 09.09.2024 года, когда ФИО8 находился у неё дома, то ей пришлось под давлением последнего, в ходе видеозвонка с ранее незнакомой АВВ, представляться матерью ФИО1 и сообщить АВВ о проблемах у ФИО8, нуждающегося в деньгах, попросила АВВ предоставить ФИО8 взаймы денежные средства (том 3 л.д. 177-180).

В своем заявление, АВВ просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 01.08.2024 по 06.01.2025 похитило ее денежные средства на общую сумму 187 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 21-22).

В ходе осмотров участков местности прилегающих: к первому подъезду дома № 146 по пр. Ленина, к дому № 119 по пр. Ленина, к дому № 153 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, установлены места, где АВВ передавала и переводила денежные средства ФИО1 (том 1 л.д. 150-161).

В ходе выемки, у АВВ изъят сотовый телефон марки «Айфон 13», который в последующем осмотрен (том 2 л.д. 62-63, 65-66).

Протоколом осмотра выписок по счетам ПАО «СБЕРБАНК» оформленных на имя АВВ и чеков (том 2 л.д. 44-60).

Протоколом осмотра расписок ФИО1 (том 2 л.д. 71-78).

Протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Т-Банк» на имя ФИО1 (том 4 л.д. 1-148).

Органом предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обман подсудимого заключался в том, что он, под предлогом погашения обязательства перед банком, получал от потерпевшей денежные займы, обещая возвратить деньги с учетом комиссий, однако взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Он осознавал, что не в состоянии это выполнить в виду отсутствия у него возможностей и не собирался этого делать, согласно разработанной мошеннической схеме. 

На данное обстоятельство также указывает то, что ФИО1 длительное время не возвращал денежные средств, вводя потерпевшую в заблуждение, пытаясь придать долговым обязанностям гражданско-правовой характер, таким образом, вновь уклоняясь от выполнения взятых на себя финансовых обязательств. Написание собственноручной расписки, лишь создавало видимость гражданско-правовых отношений, при этом, не порождая каких-либо правовых последствий, поскольку ФИО1 никаких действий по возврату денежных средств не предпринимал и не собирался предпринимать, а сами эти действия являлись лишь способом хищения денежных средств.

Форма мошенничества путем злоупотребления доверием, по эпизоду преступления в отношении потерпевшей АВВ, не смотря на наличие этого квалифицирующего признака при описании преступного деяния, органом предварительного расследования ФИО1 не вменялось, поэтому суд не вправе ухудшить положение подсудимого.

Квалифицирующий признак значительного размера нашел свое подтверждение в суде, исходя из суммы причиненного ущерба потерпевшей, как это указано в п.п. 2 примечания к ст.158 УК РФ.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

4. По факту хищения имущества КНН

Потерпевшая КНН, подтвердившая свои показания данные во время предварительного расследования, суду показала, что 11.11.2024 в социальной сети «В контакте» она познакомилась с ФИО1, стала с ним общаться, а 14.11.2024 пошла к нему на встречу. В ходе общения, ФИО8 просил у нее денежные средств в долг и обещая их вернуть. Будучи уверенной в Медведеве, она 14.11.2024 около 23:31 час, вместе с ФИО8 прошли к банкомату «Сбербанк», по пр. К. Маркса, 143, где она сняла с кредитной карты 45 000 рублей и передала их ФИО8. За снятие данной суммы, банком была списана комиссия в размере 2 145 рублей. ФИО1 обещал вернуть ей денежные средства в размере 45 000 рублей и так же комиссию за снятие. 15.11.2024 около 17:22 час, аналогичным образом она сняла с банковского счета наличные и передала ФИО8 100 000 рублей, плюс комиссия 4 290 рублей. В этот же день около 20:50 час, она сняла 31 000 рублей и передала ФИО8. Так же по просьбе ФИО8, с целью занять ему денежные средства на время, 14.11.2024 используя свой сотовый телефон и установленное на нем приложение «КУБ Онлайн», она осуществила перевод денежных средств в размере 29 000 рублей со своей банковской карты на счет в «Т-Банке» на имя ФИО8. Таким образом, ей причинен ущерб в общей сумме 213 034 рубля, из них 176 000 рублей ФИО8 с ее разрешения снял в банкоматах, 8034 рубля комиссия за снятие наличных с кредитной карты, 29 000 рублей она перевела ему на банковскую карту. Данный материальный ущерб является для неё значительным (том 3 л.д.72-80).

В своем заявление о преступлении, КНН сообщила о хищении у неё мошенническим путем 176 000 рублей, в период с 14.11.2024 по 15.11.2024 с причинением значительного материального ущерба (том 1 л.д. 18).

В ходе осмотра 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, установлено место совершения преступления, изъят сотовый телефона марки «Tehno Pova 5», банковская ВС 

<

номер обезличен>, принадлежащие КНН (том 1 л.д. 145-149)

В ходе осмотров банкоматов, расположенных в г. Магнитогорске по адресам: пр. Сиреневый д.12; пр. К. Маркса д.143; ул. Труда, 11Б., установлены места, где потерпевшая КНН передавала денежные средства ФИО1 (том 1 л.д. 117-125).

В ходе осмотра предметов, осмотрены сотовый телефона марки «Tehno Pova 5» и банковская карта 

<

номер обезличен> (том 2 л.д. 17-20).

Выписками из ПАО «Сбербанк» по счету 

<

номер обезличен> из ГП «Куб» по счету 

<

номер обезличен>; чеком от 15.11.2024 ПАО «Сбербанк»; распиской ФИО1 о получении денежных средств в сумме 190 000 рублей в долг от КНН (том 2 л.д. 30-35).

Выпиской о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Т-Банк» на имя ФИО1 (том 4 л.д. 1-148).

Органом предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обман подсудимого заключался в том, что он, под предлогом погашения обязательства перед банком, получал от потерпевшей денежные займы, обещая возвратить деньги с учетом комиссий, однако взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Он осознавал, что не в состоянии это выполнить в виду отсутствия у него возможностей и не собирался этого делать, согласно разработанной мошеннической схеме. 

На данное обстоятельство также указывает то, что ФИО1 длительное время не возвращал денежные средств, вводя потерпевшую в заблуждение, пытаясь придать долговым обязанностям гражданско-правовой характер, таким образов, вновь уклоняясь от выполнения взятых на себя финансовых обязательств. Написание собственноручной расписки, лишь создавало видимость гражданско-правовых отношений, при этом, не порождая каких-либо правовых последствий, поскольку ФИО1 никаких действий по возврату денежных средств не предпринимал и не собирался предпринимать, а сами эти действия являлись лишь способом хищения денежных средств.

Форма мошенничества путем злоупотребления доверием нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый, находясь в близких отношениях с потерпевшей, вошел к той в доверие, создав у неё уверенность в правомерности и выгодности своих действий, поскольку потерпевшая, доверяя ему, предоставила право распоряжения своими денежными средствами.

Квалифицирующий признак значительного размера нашел свое подтверждение в суде, исходя из суммы причиненного ущерба потерпевшей, как это указано в п.п. 2 примечания к ст.158 УК РФ.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

5. По факту хищения имущества КОВ

Потерпевшая КОВ, подтвердившая свои показания данные во время предварительного расследования, суду показала, что ноябре 2024 года, через социальную сеть «В контакте», она познакомилась с ФИО1 В ходе общения, 19.11.2024 года ФИО8 попросил у нее в долг 2500 рублей, для решения каких-то небольших проблем, при этом пообещав ей вернуть. Позже в этот же день, ФИО8 вновь попросил у неё в долг 6000 рублей. Далее 21.11.2024 года ФИО8 попросил у неё в долг 9 000 рублей, а затем занял у неё 10 000 и 45 000 рублей, пояснив что срочно нужны денежные средства. Данные суммы она перевела ФИО8 на его банковский счет привязанный к номеру телефона. Далее 24.11.2024 года ФИО8 вновь попросил у нее в долг 10 000 и 3 000 рублей, которые она также перевела, поскольку верила тому. Далее она продолжала общаться с ФИО8. При этом постоянно спрашивала про возврат денег. ФИО8 постоянно откладывал возврат денег, объясняя тем, что у него сейчас нет денежных средств, и должны появиться в скором времени, и он сразу ей переведет. Все денежные средства она переводила ФИО8 самостоятельно, без какого-либо давления. Таким образом, в период с 19 по 24 ноября 2024 года она перевела ФИО8 со своего банковского счета денежные средства на общую сумму 85 500 рублей (том 3 л.д. 139-144, 147-150

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного МО МВД России «Чебаркульский», 25.02.2025 года от ФИН поступило сообщение о том, что знакомый занял у КОВ деньги под расписку и не возвращает (том 1 л.д. 54).

В ходе осмотра дома № 5 по ул. Чайковского в п. Тимирязевский Чебаркульского района Челябинской области, установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 190-194).

Согласно выписки по платежному счету ПАО «СБЕРБАНК» оформленного на имя КОВ установлено, что КОВ Перевела ФИО1 85 000 рублей (том 2 л.д. 132-135). 

Выпиской о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Т-Банк» на имя ФИО1 (том 4 л.д. 1-148).

Органом предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обман подсудимого заключался в том, что он, под предлогом погашения обязательства перед банком, получал от потерпевшей денежные займы, обещая возвратить деньги с учетом комиссий, однако взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Он осознавал, что не в состоянии это выполнить в виду отсутствия у него возможностей и не собирался этого делать, согласно разработанной мошеннической схеме. 

На данное обстоятельство также указывает то, что ФИО1 длительное время не возвращал денежные средств, вводя потерпевшую в заблуждение, пытаясь придать долговым обязанностям гражданско-правовой характер, таким образов, вновь уклоняясь от выполнения взятых на себя финансовых обязательств. Написание собственноручной расписки, лишь создавало видимость гражданско-правовых отношений, при этом, не порождая каких-либо правовых последствий, поскольку ФИО1 никаких действий по возврату денежных средств не предпринимал и не собирался предпринимать, а сами эти действия являлись лишь способом хищения денежных средств.

Форма мошенничества путем злоупотребления доверием нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый, находясь в отношениях с потерпевшей, вошел к той в доверие, создав у неё уверенность в правомерности и выгодности своих действий, поскольку потерпевшая, доверяя ему, предоставила право распоряжения своими денежными средствами.

Квалифицирующий признак значительного размера нашел свое подтверждение в суде, исходя из суммы причиненного ущерба потерпевшей, как это указано в п.п. 2 примечания к ст.158 УК РФ.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

6. По фактам хищений мошенническим путем имущества и денежных средств с банковского счета ГОА

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний ГОА подтвердившая свои показания данные во время предварительного расследования усматривается, что 29.11.2024 года в социальной сети «В контакте» она познакомилась с ФИО1, с которым она встретилась и прогулялась по городу. В ходе общения, она полностью доверилась ФИО8, поэтому когда тот попросил у неё занять денежные средства, пообещав вернуть, она нисколько не сомневалась и перевела 29.11.2024 по просьбе ФИО8, на банковский счет по абонентскому номеру 

<

номер обезличен> принадлежащий ЧАР двумя транзакциями по 49 000 рублей, а всего 98 000 рублей. 30.11.2024 года к ней на работу приехал ФИО8 и попросил у неё кредитную карту чтобы погасить свой долг. Поверив ему, она отдал свою кредитную карту, при этом не разрешая ФИО8 совершать покупки и списывать денежные средства с этой карты. Позже она зашла в приложение «Сбербанк» где в историю увидела, что ФИО8 без ее разрешения и ведома похитил денежные средства с ее банковского счета, произведя следующие оплаты:

30.11.2024 KRASNOE/BELOE в 19:04 час оплата на сумму 243,15 рублей;

30.11.2024 в 13:30 час ИП ФИО4 оплата на сумму 30 рублей; 

30.11.2024 в 08:49 час ИП ФИО4 оплата на сумму 30 рублей;

30.11.2024 в 20:13 час ИП ФИО4 оплата на сумму 30 рублей;

30.11.2024 в 08:48 час ИП ФИО4 оплата на сумму 30 рублей;

30.11.2024 в 08:47 час ИП ФИО4 оплата на сумму 30 рублей;

30.11.2024 в 13:29 час ИП ФИО4 оплата на сумму 30 рублей;

30.11.2024 в 20:23 час ИП ФИО4 оплата на сумму 60 рублей;

30.11.2024 в 13:29 час ИП ФИО4 оплата на сумму 30 рублей;

30.11.2024 в 13:29 час ИП ФИО4 оплата на сумму 30 рублей;

30.11.2024 в 08:48 час ИП ФИО4 оплата на сумму 30 рублей;

30.11.2024 в 08:48 час ИП ФИО4 оплата на сумму 30 рублей;

30.11.2024 в 08:53 час MOBCARD*FIRMA STOM Magnitogorsk оплата на сумму 161 000 рублей;

30.11.2024 в 10:23 час MOBCARD*FIRMA STOM Magnitogorsk оплата на сумму 60 000 рублей;

30.11.2024 в 12:02 час оплата на сумму 30 рублей Маггортранс;

30.11.2024 в 13:10 час оплата на сумму 30 рублей Маггортранс;

02.12.2024 в 18:01 час оплата на сумму 50 рублей;

02.12.2024 в 18:26 час ИП ФИО4 оплата на сумму 60 рублей; 

02.12.2024 в 18:24 час ИП ФИО4 оплата на сумму 60 рублей; 

02.12.2024 в 18:27 час ИП ФИО4 оплата на сумму 30 рублей; 

02.12.2024 в 18:22 час ИП ФИО4 оплата на сумму 100 рублей; 

02.12.2024 в 08:23 час ИП ФИО4 оплата на сумму 60 рублей

Таким образом, с её банковской карты, ФИО8 похитил 222 023 рубля 15 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб. Кроме того, при просмотре приложении «Сбербанк Онлайн», она обнаружила, что ФИО8 попытался произвести оплаты покупки на сумму 140 000, 135 000 и 65 000 рублей. Сам ФИО8 ей признался, что пытался сделать оплату с ее банковской карты, но на ней не было денежных средств и оплата не прошла. Таким образом ФИО8 пытался причинить ей материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 340 000 рублей.

После этого, ФИО8 вернул её кредитную карту, а также отдал свою банковскую карту «Т-банк», сообщив ей что на его карте будут находиться денежные средства которыми она может погасить свой кредит. Она проверила эту карту, однако денег там не оказалось. В то же время, ФИО8 вновь стал просить у неё деньги в долг и она верила ему, полагая что том работает и вернет ей заемный денежные средства, после чего находясь у себя дома, переводила ФИО8 следующие суммы: 01.12.2024 в 11:46 час – 3 500 рублей; 01.12.2024 в 12:22 час – 6 500 рублей; 02.12.2024 в 20:47 – 10 000 рублей; 02.12.2024 в 22:06 час – 10 000 рублей; 04.12.2024 в 18:48 час – 20 000 рублей; 04.12.2024 в 20:54 час – 15 000 рублей; 04.12.2024 в 22:16 час – 7 000 рублей; 04.12.2024 в 23:16 час – 12 300 рублей; 05.12.2024 в 19:49 час – 7000 рублей; 08.12.2024 в 18:55 час – 1 900 рублей, плюс комиссия 262,10 рублей; 11.12.2024 в 19:30 час – 1 500 рублей; 12.12.2024 в 20:4 – 2 200 рублей; 12.12.2024 в 21:16 час – 5 000 рублей; 13.12.2024 в 11:23 час – 2 500 рублей; 13.12.2024 в 13:53 час – 4 800 рублей; 13.12.2024 в 14:54 час – 5 800 рублей; 13.12.2024 в 17:57 час – 4 500 рублей; 13.12.2024 в 17:36 час – 10 000 рублей; 13.12.2024 в 22:47 час – 3 000 рублей. Кроме этого, находясь по ул. Завенягина, д.11 в г. Магнитогорск, в период с 04 по 13 декабря 2024 года, она отдала ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей. Таким образом, она будучи обманутой ФИО1, перевела тому со своих банковских карт денежные средства в размере 230 500 рублей и отдала наличными 25 000 рублей, а всего на сумму 255 500 рублей (том 3 л.д. 11-16, 24-29, 33-38, 39-44).

В ходе очной ставки потерпевшая ГОА подтвердила свои показания, изобличив ФИО1 в преступлениях (том 3 л.д. 205-209, 231-235).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЧАР следует, что одним из её знакомых является ФИО1, который 29.11.2024 года ей сообщил, что у него появилась женщина, с банковской карты которой на её счет должны поступить денежные средства. В указанный день, около 19:56 часов и около 20:42 час. на её счет поступили двумя суммами по 49 000 рублей поступили денежные средства, которые в последующем ФИО8 перевел на счет «Бетбум», где ФИО8 играл на ставках. Аналогичным образом, 11.12.2024 от «Ольги Александровны Г», ей поступили 1 500 рублей, которые ФИО8 затем на ставки в «Бетбум». В период с 11 по 13 декабря 2024 года, от «Ольги Александровны Г» на её счет поступило 29 300 рублей, которые ФИО8 сразу же переводил на ставки (том 3 л.д.163-170).

В ходе очной ставки, свидетель ЧАР подтвердила свои показания, изобличив ФИО1 в совершенных преступлениях (том 3 л.д. 210-214).

В своем заявление, ГОА просит привлечь к уголовной ответственности своего знакомого Александра, которому в период с 29.11.2024 по 13.12.2024 года перевела денежные средства, которые тот не возвращает (том 1 л.д. 3-4).

Согласно рапортам следователя КВГ, в период с 29.11.2024 по 13.12.2024 ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета ГОА, а также совершил покушение на хищение денежных средств с банковского счета ГОА (том 1 л.д. 44, 58).

В ходе осмотра участка местности прилегающего к дому № 11 по ул. Завенягина в г. Магнитогорске, установлено место, где ГОА передала ФИО1 25 000 рублей (том 1 л.д. 137-140).

В ходе осмотра 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, изъят сотовый телефона марки «Xiaomi HyperOS» и банковская карты, используемые ГОА при переводе денежных средств ФИО1 (том 1 л.д. 132-136).

В ходе осмотра участка местности прилегающего к дому № 29 по ул. Чкалова в г. Магнитогорске, установлено место, где ГОА передала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1 (том 1 л.д. 141-144).

В ходе осмотра помещения магазина «Красное и Белое», расположенного в доме № 151/1 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорска, установлено место, где ФИО1 используя карту потерпевшей, произвел оплату товара, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета ГОА (том 1 л.д. 103-107).

В ходе осмотра участка местности прилегающего к дому № 10 А по ул. Завенягина в г. Магнитогорске, осмотрен игровой автомат ИП ФИО4, на котором играл ФИО1, оплачивая игру банковской картой потерпевшей, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета ГОА (том 1 л.д. 108-111).

В ходе осмотра помещения спортклуба «BET BOOM», расположенного в доме № 10А ул. Завенягина в г. Магнитогорске, установлено место, где ФИО1, используя банковскую карту ГАС совершил хищение денежных средств с банковского счета и покушение на хищение денежных средств с банковского счета ГОА (том 1 л.д. 112-116).

В ходе осмотра сотового телефона «Xiaomi HyperOS» и банковской карты принадлежащих ГОА установлено, что применяя указанные объекты, потерпевшая переводила денежные средства ФИО1 (том 1 л.д. 240-243).

В ходе осмотра документов, осмотрено: чек по операции от 29.11.2024 17:56:05 МСК; чек по операции от 29.11.2024 18:42:42 МСК; выписка по банковскому счету 

<

номер обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ГОА, по адресу: 

<

...>; выписка по банковскому счету 

<

номер обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ГОА, по адресу: 

<

...>; выписка по банковскому счету 

<

номер обезличен> АО «Альфа Банк», открытая на имя ГОА (том 1 л.д. 219-230).

Выпиской о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Т-Банк» на имя ФИО1 (том 4 л.д. 1-148).

Протоколом осмотра выписки по платежному счету ПАО «СБЕРБАНК» оформленного на имя ЧАР, содержащей сведения о переводах денежных средств поступивших от потерпевшей ГОА (том 2 л.д. 137-159).

Протоколом осмотра сотового телефона марки «Xiaomi HyperOS POCO M4 5G», принадлежащего ЧАР и детализация операций по абонентскому номеру 

<

***> (том 2 л.д. 171-179).

Органом предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 по преступлениям в отношении потерпевшей ГОА квалифицированы:

по факту хищения мошенническим путем 255 500 рублей, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

по факту тайного хищения с банковского счета 222 023 рублей 15 копеек, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по факту покушения на тайное хищение с банковского счета 340 000 рублей, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с банковского счета.

Обман подсудимого при хищении имущества ГОА мошенническим путем, заключался в том, что он, под предлогом погашения обязательства перед банком, получал от потерпевшей денежные займы, обещая возвратить деньги с учетом комиссий, однако взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Он осознавал, что не в состоянии это выполнить в виду отсутствия у него возможностей и не собирался этого делать, согласно разработанной мошеннической схеме. 

Форма мошенничества путем злоупотребления доверием нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый, находясь в близких отношениях с потерпевшей, вошел к той в доверие, создав у неё уверенность в правомерности и выгодности своих действий, поскольку потерпевшая, доверяя ему, предоставила право распоряжения своими денежными средствами.

Квалифицирующий признак значительного и крупного размера нашел свое подтверждение в суде, исходя из суммы причиненного ущерба потерпевшей, как это указано в п.п. 2, 4 примечания к ст.158 УК РФ.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1, по эпизоду хищения мошенническим путем 255 500 рублей, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. 

Анализируя действий ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковского счета, суд приходит к следующему. 

Исследованные доказательства позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершая хищение, действовал с прямым умыслом, заведомо зная об отсутствии у потерпевшей ГОА перед ним каких-либо имущественных обязательств, т.е. осознавал преступность своих действий. ФИО1 действовал из корыстных побуждений, его целью было хищение материальных ценностей, похищенные с банковского счета 222 023 рубля 15 копеек он обратил в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению. Действия ФИО1 по завладению имущества, принадлежащего ГОА не были очевидны для потерпевшей и иных лиц, то есть носили тайный характер. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение не принадлежащего ему имущества.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое подтверждение в суде, так как подсудимый совершил хищение денег потерпевшей с использованием её банковской ВС, получив тем самым удаленный доступ к банковскому счету и проведению операции по списанию денежных средств в счет оплаты товара. 

В то же время, суд считает, что стороной обвинения не представлено никаких объективных доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что в процессе совершения хищения денежных средств с банковского счета путем оплаты игр в спортклубе «BET BOOM», расположенного в доме № 10А ул. Завенягина в г. Магнитогорске, банковской картой ГОА, в период времени с 09:27 часов до 10:22 часов 30 ноября 2024 года у ФИО1 возник самостоятельный умысел на хищение денежных средств с банковского счета ГОА в сумме 340 000 рублей. По мнению суда, данные его действия охватывались первоначально возникшим у него умыслом на хищение денежных средств с банковского счета. 

По смыслу закона, продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).

О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Таким образом, в случае совершения лицом ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели, содеянное следует квалифицировать в качестве единого продолжаемого преступления.

По мнению суда, анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, совершая описанные в приговоре тождественные деяния в спортклубе «BET BOOM», с разрывом во времени несколько минут, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, действовал с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета ГОА, баланс которого ФИО9 известен не был, и тот довел свой умысел до конца похитив с банковского счета денежные средства в сумме 222 023 рублей 15 копеек. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что описанные в приговоре действия ФИО1 подлежат квалификации, как единое продолжаемое хищение, а его действия, квалифицированные как покушение на преступление, подлежат исключению как излишне вмененные, поскольку полностью охватываются составом преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В данном случае единое продолжаемое преступление с неопределенным умыслом относительно суммы, находящейся на банковском счете ГОА, следует считать оконченным с момента причинения уголовно значимого ущерба. Денежные средства в результате действий ФИО1 с банковского счета потерпевшей были изъяты, а подсудимый распорядился ими в своих целях. 

Сумма ущерба судом установлена на основании показаний потерпевшей, справки о движении денежных средств и подсудимым не оспаривается. 

Квалифицирующий признак значительного размера нашел свое подтверждение в суде, исходя из суммы причиненного ущерба потерпевшей, как это указано в п.п. 2 примечания к ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

7. По факту хищения имущества ССС

Потерпевшая ССС, подтвердившая свои показания данные во время предварительного расследования, суду показала, что 07.01.2025 года посредством социальной сети «В контакте», она познакомилась с ФИО1, а на следующий день встретились и пообщались. 09.01.2025 в утреннее время, ФИО8 попросил у неё в долг 15 000 рубле, пообещав отдать вечером при встрече. В указанный день, она перевела на счет ФИО8 в «Т-Банке» 15 000 рублей. На следующий день она поинтересовалась у ФИО8 о возврате долга, но тот сообщил, что ему необходимо оплатить проценты по вкладу после чего он сможет вернуть долг, стал рассказывать о своих проблемах, стал просить о помощи. ФИО8 заговорил её и она поверила ему, стала сочувствовать. Он ей сообщил, что у него на кредитной карте имеются задолженности, по которой уже начисляются проценты, идут большие переплаты, попросил у неё деньги, чтобы внести их на счет. Она согласилась ему помочь, но поскольку запрашиваемой суммы у неё не было, она решила взять деньги со своей кредитной карты. 10.01.2025, около 22:07 час, со своего мобильного приложения «Сбербанк», находясь дома, с она осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей по абонентскому номеру +

<

номер обезличен>, банк получателя «ВТБ», получатель АА ФИО10 попросил перевести деньги именно этому человек. У нее это не вызвало подозрений, после чего на телефоне ФИО1 она увидела, что А сразу перевел денежные средства ФИО8. Далее ФИО8 ей снова стал объяснять, что ему не хватает денег и попросил перевести ему еще денег. 10.01.2025, около 23:39 час, она перевела 25 000 ФИО8 на счет в «Т-Банке». 13.01.2025, ФИО8 находясь у нее дома, снова попросил денег, для каких целей они не помнит, но она согласилась, после чего перевела двумя суммами 4 000 и 5 500 рублей по просьбе ФИО8 по абонентскому номеру +

<

номер обезличен>, банк получателя «ВТБ», получатель АА Ф. Таким образом, в период с 09 по 13 января 2025 года она перевела денежные средства ФИО1 в долг на общую сумму 99 500 рублей. С первого дня знакомства с ФИО8, она носила на шее золотую цепочку с крестиком, которые ФИО8 видел и они ему нравились. ФИО8 говорил ей, что хочет такие же украшения подарить своей маме. 14.01.2025 в дневное время, когда она с ФИО8 находились у неё дома, ФИО8 сказал ей, что хочет сделать слепок из ее цепочки и крестика, а потом используя свое золото, сделать украшения для своей мамы. Затем ФИО8 позвонил кому-то, стал спрашивать сколько потребуется время для изготовления золотых украшений, после чего опросил у неё на пару дней её золотые украшения для изготовления слепков. Поверив ФИО8, она отдала свою золотую цепочку, стоимостью 38 000 рублей и золотой крестик, стоимостью 10 500 рублей. Через несколько дней она попросила ФИО8 вернуть золотые изделия, но тот стал постоянно переносить дни возврата изделий, а 06.02.2025 ФИО8 ей признался, что у него ничего нет, возвращать он ей ничего не планировал, золотые изделия он сдал в ломбард на общую сумму 19 000 рублей. Золотую цепочку 585 пробы, в настоящее время оценивает в 38 000 рублей, золотой крестик 585 пробы, в настоящее время оценивает в 10 500 рублей. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 148 000 рублей (том 3 л.д. 104-110, 158-162).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФАА следует, что в ноябре 2024 года он снимал в аренду квартиру у ФИО1 10.01.2025 в вечернее время, ему позвонил ФИО8 и попросил перевести денежные средства, которые должны сейчас поступить на его абонентский номер, сообщив ему о на карте закончился лимит и возможности снять эти денежные средства не будет. 10.01.2025, около 20:08 час, было поступление 50 000 рублей от ССС, а 13.01.2025 около 19.57 часов, от ССС, поступили 4 000 и 5 500 рублей. Все поступившие деньги, он сразу же переводил ФИО1 (том 3 л.д.172-175). 

В своем заявление, ССС сообщила о совершенном хищении её имущества на сумму 148 000 рублей (том 1 л.д. 25).

В ходе осмотра 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 162-167).

В ходе выемки, у ССС изъят сотовый телефон марки «Хонор 9Х», расписка ФИО1 (том 2 л.д. 89-90).

В ходе осмотра предметов, осмотрены сотовый телефон марки «Хонор 9Х», светокопии расписки от 19.01.2025 (том 2 л.д. 92-94).

В ходе осмотра документов, осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «СБЕРБАНК» оформленной на имя ССС ВС МИР Классическая ***2459 Номер счета 40

<

номер обезличен> Дата открытия счета 07.12.2016; выписка по договору №0368251504 АО «Т-Банк», оформленного на имя ССС (том 2 л.д. 80-82, 84-87).

Выпиской о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Т-Банк» на имя ФИО1 (том 4 л.д. 1-148).

Выпиской о движении денежных средств по банковскому счету 

<

номер обезличен> ПАО «ВТБ», открытого на имя ФАА(том 2 л.д.165).

Органом предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 по эпизодам хищений имущества ССС, а именно денежных средств и золотых украшений, квалифицированы двумя преступлениями, предусмотренными ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Вышеуказанная квалификация была поддержана государственным обвинителем в судебном заседании, с которой суд не может согласиться, поскольку в действиях ФИО1 имеется одно продолжаемое преступление, и выводы суда основываются на следующем.

Из материалов дела усматривается, что хищения мошенническим путем как денежных средств так и золотых украшений ССС, совершенные подсудимым ФИО1, состоят из ряда тождественных преступных действий, совершенных путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника. Данные фактические обстоятельства указывают на то, что действия подсудимого ФИО1 охватывались единым умыслом, поэтому составляют в своей совокупности одно преступление. 

Обман подсудимого заключался в том, что он, под предлогом погашения обязательства перед банком, а также изготовления слепков украшений, получил от потерпевшей денежные займы и золотые украшения, обещая их возвратить, однако взятые на себя обязательства по возврату имущества потерпевшей денежных не выполнил. Он осознавал, что не в состоянии это выполнить в виду отсутствия у него возможностей и не собирался этого делать, согласно разработанной мошеннической схеме. 

На данное обстоятельство также указывает то, что ФИО1 длительное время не возвращал денежные средств, вводя потерпевшую в заблуждение, пытаясь придать долговым обязанностям гражданско-правовой характер, таким образов, вновь уклоняясь от выполнения взятых на себя финансовых обязательств. Написание собственноручной расписки, лишь создавало видимость гражданско-правовых отношений, при этом, не порождая каких-либо правовых последствий, поскольку ФИО1 никаких действий по возврату денежных средств и золотых украшений не предпринимал и не собирался предпринимать, а сами эти действия являлись лишь способом хищения чужого имущества. 

Форма мошенничества путем злоупотребления доверием нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый, находясь в отношениях с потерпевшей, вошел к той в доверие, создав у неё уверенность в правомерности и выгодности своих действий, поскольку потерпевшая, доверяя ему, предоставила право распоряжения своим имуществом.

Квалифицирующий признак значительного размера нашел свое подтверждение в суде, исходя из суммы причиненного ущерба потерпевшей, как это указано в п.п. 2 примечания к ст.158 УК РФ.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 по всем эпизодам хищений доказана.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, в присутствии адвоката, – суд в целом находит их достоверными и принимает их во внимание, так как они подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Оснований для признания вышеуказанных протоколов недопустимыми доказательствами и исключения их из перечня доказательств, суд не находит, так как они получены в соответствии с УПК РФ.

Судом установлено, что при производстве предварительного расследования, ФИО1 допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ. Каких-либо жалоб, замечаний, ФИО1 не заявлял, правильность записи содержания следственного действия в протоколах удостоверены ФИО1 и его защитником. 

Суд находит показания потерпевших и свидетелей, соответствующими фактическим обстоятельствам, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела. Не доверять этим показаниям, у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд принимает показания данных лиц за основу.

Оценивая письменные материалы дела, суд приходит к мнению, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе разбирательства протоколы следственных действий в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в них сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимым преступлений, поэтому данные доказательства принимаются судом во внимание.

Таким образом, исследованная совокупность добытых доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, полностью изобличает подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, к которым суд в том числе относит объяснения подсудимого, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей АВВ, принесение извинений потерпевшим, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья. 

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

При оценке данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что он имеет регистрацию, место жительства, удовлетворительно характеризуется.

Подсудимый ФИО1 совершил общественно опасные деяния, отнесенные в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений и средней тяжести, при этом ранее судим, судимость не погашена, вновь совершил общественно опасные деяния, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнуто лишь при условии назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, без применения к нему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, так как назначение указанного наказания, по мнению суда, будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств влекущих назначение ФИО1 на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления, применение требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также других видов наказания либо условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Подсудимым ФИО1 совершены несколько преступлений. При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применят положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до провозглашения приговора Агаповского районного суда Челябинской области от 30 сентября 2025 года, окончательное наказание должно быть ему назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски потерпевших ГОА, ЕЮА, КНН, АВВ, ССС, КОА и КОВ о взыскании с подсудимого имущественного вреда, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании признал в полном объеме исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного потерпевшим ГОА, ЕЮА, КНН, АВВ, ССС, КОА и КОВ

Суд, с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска гражданским ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ВС виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении КОА) на срок два года;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ЕЮА) на срок два года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении АВВ) на срок один год восемь месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении КНН) на срок один год восемь месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении КОВ) на срок один год восемь месяцев;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ГОА) на срок два года;

по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ГОА) на срок два года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ССС) на срок один год восемь месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 30 сентября 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения места отбывания наказания.

Срок наказания осужденного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания под стражей с 14 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного настоящим приговором, наказание, отбытое ФИО1 по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 20 февраля 2025 года и от 15 апреля 2025 года, с 07 февраля 2025 года до 14 ноября 2025 года, с из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ВС в счет возмещения материального ущерба в пользу:

ГОА – 447 785 рублей 25 копеек; 

ЕЮА – 667 762 рубля;

КНН – 183 034 рубля;

АВВ – 191 625 рублей;

ССС – 148 000 рублей;

КОА – 752 325 рублей;

КОВ – 85 000 рублей.

Сотовый телефон марки «Реалми С31», принадлежащий ФИО1 – вернуть родственникам осужденного, а при отказе в получении уничтожить;

Сотовые телефоны и банковские карты потерпевших, оставить у них по принадлежности, освободив их от обязанности хранения. 

DVD-диск, выписки по банковским счетам, чеки об операциях – хранть в материалах уголовного дела.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться по вступлении приговора в законную силу. 

Арест, наложенный на банковские счета ФИО1, сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 10.12.2025 года