Дело № 5-109/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 апреля 2020 года Великий Новгород, 

ул. Октябрьская, д. 15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

25 февраля 2020 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении за то, что 07 ноября 2019 года в 07 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. № в нарушении п. 14.1 ПДД РФ не предоставила преимущество пешеходу Потерпевший №1, переходившего проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода и совершила наезд на него наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении с материалами направлен по подведомственности на рассмотрение Новгородскому районному суду в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вину в совершении правонарушении признала, в содеянном раскаялась, дополнив, что оказывала материальную помощь потерпевшему.

В судебное заседание ФИО2, собственник транспортного средства Потерпевший №2, не явились, просили рассмотреть дело без их участия, потерпевший Потерпевший №1 извещался посредствам смс-извещения, о чем имеется согласие при возбуждении дела об административном правонарушении, а также по средствам почтового уведомления, однако конверт вернулся в связи с истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к извещению, потому потерпевший считается надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, согласно информации УМВД России по Новгородской области выехал в Республику Узбекистан. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, с объективной стороны данное правонарушение выражается или в нарушении Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортных средств.

Состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела судьей установлено, что 07 ноября 2019 года в 07 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № нарушении п. 14.1 ПДД РФ не предоставила преимущество пешеходу Потерпевший №1, переходившего проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода и совершила наезд на него наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельства ДТП подтверждены объяснениями его участников, а также письменными материалами дела.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 07 ноября 2019 года около 07 часов 40 минут он переходил 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>А по нерегулируемому пешеходному переходу, когда прошел около 2-х метров по пешеходному переходу, на него совершил наезд автомобиль, от чего он получил телесные повреждения. Машиной скорой помощи был доставлен в больницу, где проходил лечение.

Свидетель ФИО1 показал, что 07 ноября 2019 года около 07 часов 45 мину он и Потерпевший №1 переходил дорогу по 

<

адрес> по пешеходному переходу в направлении 

<

адрес>А. Дойдя до середины проезжей части, они заметили автомобиль 

<

данные изъяты>, который двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> они находились по середине проезжей части Потерпевший №1 ускорил движение и стал перебегать дорогу, в этот момент на него совершил наезд автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №

Вышеуказанные показания свидетелей, потерпевшего получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства с разъяснением прав и обязанностей, потому принимаются как доказательства по делу.

Факт причинения в результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести подтвержден заключением эксперта № 3846 от 23 января 2020 года у потерпевшего Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытого позвоночно-спинномозговой травмы в виде закрытого осложенного взрывного перелома 1-го поясничного (L1) позвонка, со стенозом (сужением) позвоночного канала на уровне 1-го поясничного (L1) позвонка, закрытого компрессионного перелома 3-го поясничного (LIII) позвонка, закрытого оскольчатого перелома 4-го крестцового (SIV) позвонка, не сопровождавшихся синдромом «конского хваста».

Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов по механизму тупой травмы, возможно в срок, изложенный в определении, в условиях ДТП. Указанными травмами был причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Оснований не доверять выводам судебно-медицинской экспертизы у судьи не имеется. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.

Совокупность исследованных при рассмотрении дела доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

При установленных обстоятельствах, действия водителя ФИО2 не соответствовали требованиям пункта 14.1 Правил дорожного движения, вину в нарушении указанной нормы, судья считает доказанной, невыполнение требований ПДД РФ явились причинно-следственной связью наступившим последствиям, а именно причинению вреда здоровью потерпевшего.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО2 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, а также признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, совершение подобного административного правонарушения впервые, признание вины, наличие несовершеннолетних детей, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении наказания также учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Административный штраф является денежным взысканием (ст. 3.5 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8).

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, наезд на пешехода, который передвигался по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующемуся преимуществом в переходе проезжей части, что свидетельствует о грубом нарушении правил дорожного движения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку применением именно такой меры государственного принуждения может быть достигнута цель восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, в том числе обеспечивается и соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева