Дело № 1-559/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2018 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой О.Г.,

при секретаре Фадееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Ворошина А.И., 

а также дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление ОД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДАТА в ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правовой ответственности в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно, незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Дознаватель ОД МВД России по г. Копейску Челябинской области, с согласия заместителя прокурора г. Копейска, обратился в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела и назначении обвиняемому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование привёл следующие основные доводы. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые, без причинения какого–либо материального ущерба. Последний, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Обвиняемый ФИО1 доводы которого полностью поддержал и его защитник, в судебном заседании указал, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления не оспаривает, поддерживает мнение дознавателя и также просит о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, принес извинение в судебном заседании, в содеянном раскаялся.

Помощник прокурора г. Копейска Челябинской области Бараев Д.И. не согласился с мнением органов предварительного расследования о возможности в настоящем случае и при данных обстоятельствах прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав ряд письменных материалов уголовного дела, необходимых для принятия решения по ходатайству органов следствия, суд приходит к следующим выводам. 

Так, 09 июня 2018 года дознавателем ОД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно представленным материалам, органами дознания приведены достаточные мотивы обоснованности осуществления уголовного преследования ФИО1 Мотивируя возникшие подозрения в причастности последнего к совершению инкриминируемых деяний, дознавателем представлены сведения о собранных доказательствах, их анализ. Кроме того, в представленных материалах имеются сведения, полученные в ходе допроса самого ФИО1 в качестве подозреваемого лица, содержание которых подтверждают обоснованность подозрений в его причастности к предполагаемому преступлению. В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется последний, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Как установлено судом, на основании представленных материалов, ФИО1 принял меры к заглаживанию причиненного преступным посягательством вреда, извинился в судебном заседании. 

Заслушав мнение участников процесса, не смотря на то, что государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, учитывая согласованность ходатайства с вышестоящим должностным лицом, заместителем прокурора г. Копейска, суд находит ходатайство органов дознания законным, обоснованным и мотивированным. В связи с чем, настоящее уголовное дело подлежит прекращению, с назначением обвиняемому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть предъявленного обвинения, имущественное положение ФИО1 и его семьи, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, возможность получения заработной платы или иного дохода. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области ФИО2, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Штраф подлежит зачислению на счет № 40101810400000010801 УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, КБК 18811612000016000140.

Установить срок оплаты судебного штрафа равный 60 (шестидесяти) дням с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чём необходимо будет подать сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения вышеуказанного срока. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данное решение суда подлежит отмене, а производство по уголовному делу будет продолжено в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 10,29 грамм, находящееся в камере хранения отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток.

Судья