ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 сентября 2024 г. г. Севастополь

Заместитель председателя Севастопольского гарнизонного военного суда Тагиров Джамал Зейнадинович (

<

...>), при помощнике судьи Мамбетовой С.А., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части (изъято)

ФИО1 ((изъято)

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от (изъято) ФИО1 в 2 часа 20 минут 3 августа 2024 г., находясь по адресу: 

<

...>, являясь водителем автомобиля «Равон» с государственными регистрационными знаками (изъято), не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно заявлению ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал и просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем полагается возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от (изъято) водитель ФИО1 в 1 час 50 минут 3 августа 2024 г., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), был отстранен от управления автомобилем марки «Равон» с государственными регистрационными знаками (изъято).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от (изъято) (изъято) ФИО1, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

На основании протокола от (изъято) и акта приема-передачи транспортного средства автомобиль, которым управлял ФИО2, был задержан и помещен на специализированную стоянку.

Изложенное, в том числе юридически значимые обстоятельства, связанные с разъяснением положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, соответствует содержанию осмотренных видеозаписей, приложенных к материалам, и согласуется с исследованным рапортом инспектора ДПС (ФИО)7 от 3 августа 2024 г.

Из справок Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю от 5 августа и 2 сентября 2024 г. следует, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не выдавалось, он не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, и имеющим судимость по ст. 264 и 264.1 УК РФ. 

Как определено в пп. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По смыслу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. 8 и 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он подлежит направлению должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность. 

Оценивая приведенные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, следует прийти к выводу, что положенные в основу постановления о виновности ФИО1 доказательства допустимы и соответствуют действительности.

Протоколы процессуальных действий составлены согласно процедуре оформления, установленной КоАП РФ, достоверность и объективность их содержания сомнений не вызывает, а действия инспектора ДПС, как и проведенные им процедуры производства по делу об административном правонарушении соответствуют действующему законодательству

Таким образом, невыполнение водителем транспортного средства ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признание вины ФИО1 признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо – освобождено от ответственности, личность ФИО1, его имущественное положение, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Учитывая, что ФИО1 является военнослужащим, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем применяется наказание в виде административного штрафа, установленного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН 

<

***>, КПП 920401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Севастополь, г. Севастополь, КБК 18811601123010001140, БИК 016711001, ОКТМО 67310000, УИН 18810492242000009279.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда Д.З. Тагиров