УИД 66RS0015-01-2019-001032-38 Дело № 5-82/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июня 2019 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее в течение одного года, не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

02 июня 2019 г. в 22:40 часов ФИО3, находясь в общественном месте по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить свои действия не реагировал, вел себя агрессивно, повредил чужое имущество, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

02.06.2019 в отношении ФИО3 инспектором мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» сержантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер*, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением врио начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» ФИО5 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому выражался нецензурной брань после ссоры с ФИО1

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 6604 *Номер* от 02.06.2019, согласно которому 02.06.2019 в 22:40 часов ФИО3, находясь в общественном месте по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить свои действия не реагировал, вел себя агрессивно, повредил чужое имущество, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

При составлении данного протокола ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. В графе «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» ФИО3 собственноручно указал: «с протоколом ознакомлен, согласен».

Из рапорта инспектора мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» сержанта полиции ФИО4 следует, что в 22:40 час. 02.06.2019 г., он, совместно с ФИО6, находясь на службе по охране общественного порядка, получил сообщение из дежурной части о том, что по адресу Свердловская обл., *Адрес* гражданин кидает в окна камнями, выражается нецензурной бранью. Прибыв по указанному адресу, был выявлен гражданин, который представился гражданином ФИО3, *Дата* г.р., данный гражданин, находясь в общественном месте, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал. Гражданину ФИО3 было предложено проследовать на медицинское освидетельствование, так как он вел себя неадекватно. На основании п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» для пресечения сопротивления сотруднику полиции и не допущения причинения вреда себе и окружающим, были применены специальные средства ограничения подвижности – наручники. После чего гражданин ФИО3 был освидетельствован и доставлен в МО МВД Российской Федерации «Асбестовский», где был составлен протокол об административном правонарушении.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте инспектора мобильного взвода ОР ППСП ФИО6, дополнительно указано, что в результате медицинского освидетельствования у гр. ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения.

Из заявления гражданки ФИО1 следует, что 02.06.2019 около 22:40 часов ФИО3 пинал в двери ее квартиры, мешал отдыху, угрожал физической расправой, разбил окно квартиры, громко выражался нецензурной бранью, просит привлечь его к ответственности.

Из объяснения ФИО2 следует, что 02.06.2019 около 22:40 часов в дверь квартиры *Адрес* громко стучался ФИО3, разбил стекло указанной квартиры, выражался нецензурной бранью, высказывал в адрес жильцов *Адрес* угрозы физической расправы.

Согласно акту медицинского освидетельствования *Номер* от 02.06.2019, составленного ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», следует, что у ФИО3, *Дата* года рождения, установлено состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном задержании *Номер* от 03.06.2019 г., ФИО3 задержан 03.06.2019 г. в 00:40 часов в связи с необходимостью рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены. 

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Проанализировав исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими, судья полагает установленным, что находясь в общественном месте по адресу: 

<

...> «а», гражданин ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, повредил чужое имущество, чем нарушил общественный порядок.

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного правонарушения и его характер, объектом которого является общественный порядок. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья учитывает признание вины, наличие на иждивении ФИО3 малолетних детей. 

С учетом данных о личности ФИО3, который ранее не привлекался к административной ответственности, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Наименование получателя платежа 

УФК по Свердловской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)

КПП 

668301001 

ИНН налогового органа и его наименование 

6603005257 

ОКТМО

65730000

номер счета получателя платежа 

40101810500000010010 

Наименование банка 

Уральское ГУ Банка России 

БИК 

046577001 

Код бюджетной классификации (КБК) 

18811690040046000140 

Наименование платежа 

Административный штраф МО «Асбестовский»

Идентификатор 18880466190402447468

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк