П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 19 февраля 2025 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Цыдыповой Н.Б., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Джидинского района Республики Бурятия Васильева Р.В., ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Окладниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО3, находясь на участке местности, прилегающем к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, обнаружила банковскую карту 

<

данные изъяты>», с опцией бесконтактного обслуживания «

<

данные изъяты> привязанную к банковскому счету №, выпущенному в отделении банка № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО3, предполагающей, что на указанной банковской карте могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, с целью использования в личных нуждах, заведомо знающей о возможности рассчитываться в торговых точках, приобретая товар, при помощи бесконтактного обслуживания банковской карты без ввода четырехзначного PIN-кода, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 взяла указанную банковскую карту, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями совершает хищение денежных средств со счета банковской карты 

<

данные изъяты>», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, а также осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете указанной карты №, ей не принадлежат и являются для нее чужими, что она завладевает ими незаконно и безвозмездно, используя указанную банковскую карту с опцией бесконтактного обслуживания «NFC», позволяющей рассчитываться за товары без ввода четырехзначного PIN-кода, приобрела товары в следующих торговых точках: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту приобрела товары на сумму 

<

данные изъяты> рублей в аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 19 минут до 15 часов 41 минуту 5 платежами, суммами 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, итого на сумму 

<

данные изъяты> рублей, приобрела товары в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут приобрела товары на сумму 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 29 минут 4 платежами, суммами 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, итого на сумму 

<

данные изъяты> рублей, приобрела товары в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут приобрела товары на сумму 

<

данные изъяты> рублей в аптеке 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту приобрела товары на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 16 минут 3 платежами, суммами 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, итого на сумму 

<

данные изъяты> рублей, приобрела товары в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут приобрела товары на сумму 

<

данные изъяты> в магазине ТЦ 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 16 минут 3 платежами, суммами 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, итого на сумму 

<

данные изъяты> рублей, приобрела товары в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 32 минут до 16 часов 42 минут 4 платежами, суммами 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, итого на сумму 

<

данные изъяты> рублей, приобрела товары в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 04 минут 3 платежами, суммами 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, итого на сумму 

<

данные изъяты> рублей, приобрела товары в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 13 минут 2 платежами, суммами 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты>, итого на сумму 

<

данные изъяты>, приобрела товары на автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, АЗС 1; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут приобрела товары на сумму 

<

данные изъяты> рублей в аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут приобрела товары на сумму 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты приобрела товары на сумму 

<

данные изъяты> рублей в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, в период времени с 10 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя указанным способом с единым преступным умыслом, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в общем размере 

<

данные изъяты> рублей 97 копеек с банковского счета №, открытого в отделении банка № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала частично и суду показала, что в конце декабря 2024 года она приехала из дома в с.Петропавловка Джидинского района Республики Бурятия, чтобы купить продукты. Находясь в тот же день возле магазина «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> Республики Бурятия, на земле она увидела банковскую карту банка ПАО 

<

данные изъяты>» зеленого цвета. Она ее подобрала, в магазин не стала отдавать, решила ею воспользоваться, чтобы купить товары, подумала, что на карте могут быть деньги, так как у нее маленькая пенсия, на жизнь не хватает. Затем она направилась в аптеку, которая находится по 

<

адрес>, там купила лекарства по найденной ею банковской карте, она ее приложила к терминалу, оплата прошла, после этого она поняла, что на балансе этой карты имеются денежные средства. Далее, по ДД.ММ.ГГГГ она расплачивалась найденной ею банковской картой в магазинах, аптеках с.Петропавловка, а также в магазине с.Гэгэтуй, путем прикладывания банковской карты к терминалу, однако, не согласна с тем, что она приобретала в магазине «Абсолют» товары на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 240 рублей, так как данных покупок она не совершала. В магазине 

<

данные изъяты>» она расплатилась по найденной ею карте ДД.ММ.ГГГГ, купила там корм для кошки и уехала домой. С момента как она нашла банковскую карту, она ее никому не передавала, она постоянно находилась при ней. Денежные средства возмещать потерпевшей не собирается, так как она нашла карту на земле, она была в свободном доступе, потерпевшая сама виновата, что не заблокировала свою карту, тем самым провоцировала ее на совершение покупок указанной картой. Исковые требования прокурора признает частично, согласна вернуть потерпевшей половину из 

<

данные изъяты> рублей, так как ей не на что жить, пенсия у нее маленькая в размере 

<

данные изъяты> рублей, очень много денег уходит на лекарства, а потерпевшая молодая, заработает денег, пусть простит ей эти деньги. Она страдает астмой, ХОБЛ, давлением, гипертонией, на глаза проводилась операция. 

Несмотря на частичное признание вины, вина ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ письменными протоколами следственных действий, иными документами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она хотела оплатить услуги интернета через свою банковскую карту банка 

<

данные изъяты>», но оплата не прошла. Она знала, что на ее карте должны быть деньги, после она начала искать свою карту дома, но не нашла. Когда она зашла в приложение 

<

данные изъяты>», то увидела, что ее банковской картой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расплачивались в магазинах с.Петропавловка и с.Гэгэтуй. Сама она всегда расплачивается за покупки через сотовый телефон по «Куар-коду», который привязан к ее карте, поэтому она картой сама не пользуется, смс-оповещения на телефоне не установлены. Когда и где она могла потерять карту, не знает, никому ее не передавала. Итого, с ее карты похитили денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что для нее является значительным ущербом, так как на иждивении у нее трое малолетних детей, имеются кредитные обязательства. До настоящего времени материальный ущерб ей не возмещен, просит удовлетворить гражданский иск прокурора, взыскать с подсудимой ФИО3 в ее пользу 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда. 

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, согласно графика ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Республики Бурятия. В течение дня в магазин приходила ФИО3, покупала продукты питания, что именно, она не помнит, однако, расплачивалась по банковской карте, чьей картой она расплачивалась, она не знает. В магазине отсутствует камера видеонаблюдения (л.д.91-92).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Джидинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут поступило телефонное сообщение Потерпевший №1 о том, что примерно неделю назад она потеряла банковскую карту «

<

данные изъяты> сегодня зашла в приложение «

<

данные изъяты>» и увидела, что с ДД.ММ.ГГГГ совершают покупки ее картой (л.д.4); 

согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит принять меры по факту кражи денежных средств с банковского счета банка 

<

данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ущерб составил 

<

данные изъяты> рублей (л.д.5); 

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения помещения магазина 

<

данные изъяты>» на DVD-диск (л.д.6-13); 

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на кассе имеется терминал для оплаты бесконтактным способом, камера видеонаблюдения отсутствует, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.14-19); 

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на кассе имеется терминал для оплаты бесконтактным способом, камера видеонаблюдения отсутствует, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.20-24); 

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение аптеки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на кассе имеется терминал для оплаты бесконтактным способом, камера видеонаблюдения отсутствует, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.25-29); 

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на кассе имеется терминал для оплаты бесконтактным способом, камера видеонаблюдения отсутствует, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.30-34); 

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на кассе имеется терминал для оплаты бесконтактным способом, камера видеонаблюдения отсутствует, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.35-39); 

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на кассе имеется терминал для оплаты бесконтактным способом, камера видеонаблюдения отсутствует, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.40-44); 

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, АЗС 1, на кассе имеется терминал для оплаты бесконтактным способом, камера видеонаблюдения отсутствует, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.45-49); 

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на кассе имеется терминал для оплаты бесконтактным способом, камера видеонаблюдения отсутствует, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.50-54); 

согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемой ФИО3 изъята банковская карта банка 

<

данные изъяты>» № зеленого цвета (л.д.57-61); 

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены банковская карта банка 

<

данные изъяты>» № зеленого цвета и DVD - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты> возле кассы № стоит женщина в шапке красного цвета, в куртке коричневого цвета, с капюшоном с мехом, в брюках темного цвета, в обуви темного цвета, в руках держит пакет зеленого цвета, на времени 14:04:10 данная женщина прикладывает к терминалу предмет, уходит в неизвестном направлении (л.д.62-65); 

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена банковская выписка банка 

<

данные изъяты> по счету №, номер карты № на имя Потерпевший №1, где отражены операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д.70-74);

согласно выписке по счету № на имя Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены операции на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д.94-95). 

Кроме того, судом просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где со слов подсудимой ФИО3, на видеозаписи изображена она. 

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. Личность ФИО3 установлена на основании паспорта (л.д.117-119), не судима (л.д.120), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.121), на учете в РПНД не состоит (л.д.122), на учете в РНД не состоит (л.д.124), зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.125), СП «

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (л.д.126), ст.УУП ОМВД РФ по Джидинскому району по месту жительства характеризуется положительно (л.д.127), кроме того, судом исследованы: исковое заявление и.о. прокурора Джидинского района Республики Бурятия Игумнова О.М. в интересах Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО3 суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей, справка о выплате пенсии ФИО3, медицинские документы о наличии заболеваний у ФИО3 

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

В основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в судебном заседании о хищении с ее банковского счета в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в течение дня в магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Республики Бурятия приходила ФИО3, которая покупала продукты питания, при этом расплачиваясь по банковской карте. Суд признает показания потерпевшей и свидетеля Свидетель №1 правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, стабильны, детальны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями закона, объективно подтверждаются заявлением потерпевшей Потерпевший №1, протоколами осмотров места происшествий: магазина ТЦ 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения помещения магазина 

<

данные изъяты>», магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещения аптеки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, помещения ТЦ «Оксана», расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещения аптеки «Эмэй сан», расположенной по адресу: 

<

адрес>, помещения АЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 1, магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на кассах имеются терминалы для оплаты бесконтактным способом, протоколом выемки у ФИО3 банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, протоколом осмотра банковской карты, DVD - диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», где возле кассы № стоит женщина в шапке красного цвета, в куртке коричневого цвета, с капюшоном с мехом, в брюках темного цвета, в обуви темного цвета, в руках держит пакет зеленого цвета, на времени 14:04:10 данная женщина прикладывает к терминалу предмет, уходит в неизвестном направлении, со слов подсудимой ФИО3, на видеозаписи изображена она, протоколом осмотра банковской выписки банка ПАО «Сбербанк» по счету на имя Потерпевший №1, где отражены операции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31471,97 рублей, выпиской по счету на имя Потерпевший №1, где отражены операции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, иными исследованными протоколами следственных действий, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства дела. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше показаний, доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, положенным в основу обвинительного приговора, у суда не имеется ввиду отсутствия данных о ее заинтересованности в исходе дела и оснований оговаривать подсудимую ФИО3 До совершения преступления каких-либо личных неприязненных отношений между ФИО3 и потерпевшей Потерпевший №1 не имелось, что исключает оснований для оговора ФИО3 Показания потерпевшей Потерпевший №1, положенные в основу обвинительного приговора, объективно подтверждаются показаниями подсудимой ФИО3, данными ею в ходе судебного заседания, изобличающими себя в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, не отрицавшей, что по найденной ею банковской карте 

<

данные изъяты>», поняв, что на указанной карте имеются денежные средства, путем прикладывания карты к терминалу бесконтактной оплаты она по ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась в магазинах, аптеках 

<

адрес>, а также в магазине 

<

адрес>, при этом не сдав карту в магазин, возле которого она обнаружила данную банковскую карту, решив ею воспользоваться, чтобы купить товары, подумав, что на карте могут быть деньги.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимая ФИО3 не приобретала в магазине «Абсолют» товары на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, суд оценивает критически, как тактику защиты, попытку смягчить ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, кроме того, как следует из ее же показаний, данных в ходе судебного заседания, с момента как она нашла банковскую карту, она ее никому не передавала, она постоянно находилась при ней. 

Состав преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ образуют фактические действия ФИО3 по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшей, обращению их в свою пользу и распоряжением ими с корыстной целью, поскольку ФИО3, увидев на земле банковскую карту, обратила находящиеся на счете потерпевшей денежные средства в свою пользу, предварительно удостоверившись в том, что ее противоправные действия являются тайными, скрылась с места происшествия. 

Как следует из показаний ФИО3, она осознавала, что найденная ею банковская карта кому-то принадлежит. При этом ФИО3, имея умысел на обращение денежных средств, находящихся на счете у потерпевшей, в свою пользу, действуя с корыстной целью, не сообщила об обнаружении банковской карты, а также не приняла каких-либо иных мер для выявления ее принадлежности и установления собственника данной банковской карты. Указанные обстоятельства, установленные на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств свидетельствуют о том, что ФИО3 совершила противоправное и активное действие, направленное на распоряжение чужим имуществом как своим собственным, что с учетом тайного способа обращения с потерянной вещью, сокрытия самого факта ее обнаружения и принадлежности другому лицу, а также особенностей предмета хищения, имеющего идентификационные признаки, является преступлением, предусмотренным статьей 158 УК РФ. При таких обстоятельствах, доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО3 умысла на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, поскольку она нашла карту на земле, карта была в свободном доступе, потерпевшая сама виновата, что не заблокировала свою карту, тем самым провоцировала ее на совершение покупок указанной картой, нельзя признать обоснованными. 

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен ФИО3, подтверждается исследованными по делу доказательствами, с учетом суммы похищенного, имущественного и семейного положения потерпевшей. 

Квалифицирующий признак преступления «с банковского счета» обоснованно вменен ФИО3, подтверждается исследованными по делу доказательствами. По смыслу закона, квалифицирующий признак «с банковского счета» может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. Для квалификации хищения денежных средств с банковского счета достаточно самого факта перевода или снятия денежных средств, находящемся на счету у потерпевшего, который осуществлен против воли собственника, без его ведома.

Судом достоверно установлено, что в отделении банка № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет №. ФИО3, при помощи бесконтактного обслуживания банковской карты без ввода четырехзначного PIN-кода, с банковского счета Потерпевший №1 похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета Потерпевший №1, и таким образом, ФИО3 рассчиталась указанной банковской картой в торговых точках 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Бурятия. 

Таким образом, Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились принадлежащие ей денежные средства, и ФИО3 распорядилась находящимися на счете клиента банка Потерпевший №1 денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, путем списания их с банковского счета.

Уголовная ответственность за тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

При этом суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло объективное подтверждение совершение подсудимой тайного хищения чужого имущества, поскольку умыслом подсудимой охватывалось именно тайное хищение имущества потерпевшей, поскольку хищение денежных средств совершено ФИО3 путем использования банковской карты без ведома потерпевшей. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение. Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики со стороны СП «

<

данные изъяты> по месту жительства, ст.УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> по месту жительства, ее престарелый возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. 

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, учитывая, что личность подсудимой была установлена путем просмотра видеозаписи с места преступления и проведения ОРМ, отсутствия в ее действиях активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, а также явки с повинной, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом материального и семейного положения ФИО3, суд не находит оснований для назначения в качестве основного, а также дополнительного наказания штрафа. Кроме того, суд также не находит оснований для назначения ФИО3 наказания в виде принудительных работ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО3 путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ. 

Суд также обсуждал вопрос о назначении подсудимой в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, однако с учетом данных о ее личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения. 

Оснований для обсуждения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, кроме того, исходя из положений части 7 статьи 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются лицам, достигшим возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд, рассмотрев постановление врио начальника СО ОМВД России по Джидинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Окладниковой Е.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой ФИО3 в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также заявление о вознаграждении адвоката Окладниковой Е.В. за защиту интересов ФИО3 в суде за 2 рабочих дня в сумме 

<

данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО3 частично от уплаты процессуальных издержек ввиду ее имущественной несостоятельности, принимая во внимание, что ФИО3 является пенсионеркой, размер ежемесячной пенсии составляет 

<

данные изъяты> рублей, иных источников дохода, кроме пенсии не получает, находится в преклонном возрасте, при таких обстоятельствах, суд освобождает ФИО3 частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на ее материальном положении. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с осужденной ФИО2, которая не отказалась от услуг защитника, в доход федерального бюджета 

<

данные изъяты> рублей. Оснований для полного освобождения ФИО3, которая от услуг защитника не отказывалась, имеет ежемесячный доход в виде пенсии по старости, от уплаты судебных издержек не имеется. 

Суд, рассмотрев исковое заявление и.о. прокурора Джидинского района Республики Бурятия Игумнова О.М. в интересах потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО3 суммы причиненного преступлением ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, на основании положений ст.44 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ исковые требования и.о. прокурора Джидинского района Республики Бурятия Игумнова О.М. в интересах потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 31471,97 рублей, считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО3 в пользу гражданского истца Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рублей. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

На период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «

<

данные изъяты>», банковскую выписку банка 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле, банковскую карту 

<

данные изъяты>» зеленого цвета - считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Судья: Э.В. Дашинорбоева