Дело № 5- 36/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 17 мая 2019 года. Псковской области.

Судья Локнянского районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васечка О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, с основным общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО2 находясь в поселке 

<

адрес> области на площади Ленина,

<

адрес>, в ходе ссоры, из чувства личной неприязни, умышленно нанес побои Потерпевший №1, а именно : нанес один удар правой ногой в область лица слева, затем нанес два удара правой рукой в область лица слева, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой глазницы, которые не нанесли вреда здоровью и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства происшедшего, уточнив, что из чувства личной неприязни, поскольку Потерпевший №1 в разговоре оскорблял свою мать, он нанес последнему один удар ногой по лицу, и два удара рукой по лицу. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, пояснив, что официально нигде не трудоустроен, но имеет разовые доходы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что дополнений и ходатайств он не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, также в суд не явился в связи со служебной занятостью, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что протокол об административном правонарушении он поддерживает в полном объеме, замечаний и ходатайств не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда. 

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, обозрев имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения побоев Потерпевший №1;

- рапортом дознавателя ОД по 

<

адрес> МО МВД России «Новосокольнический» ФИО5, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут совместно с полицейским ФИО6 был осуществлен выезд по адресу : 

<

адрес>, пл. 

<

адрес>, 

<

адрес> по факту о нанесении побоев Потерпевший №1, где было установлено, что побои Потерпевший №1 нанес ФИО2, о чем было сообщило по телефону сожительницей Потерпевший №1- ФИО7 Данное сообщение было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № в ОП по 

<

адрес>;

-рапортом ст. УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Новосокольнический» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения административного расследования установлено, что ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не нанесли вреда здоровью потерпевшему; 

-объяснениями Потерпевший №1, данными им ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 распивал спиртное, после чего уснул, и проснулся от того, что ФИО2 наносил ему удары. При этом, ФИО2 нанес ему один удар правой ногой в область лица слева, а затем последний начал наносить ему удары правой рукой в область лица слева, более точное количество ударов он пояснить не может, поскольку находился в шоковом состоянии. Каких-либо серьезных конфликтов между ними не было;

- объяснениями ФИО7, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней и Потерпевший №1 пришел ФИО2. В ходе распития спиртных напитков между последними произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 и ФИО2 выражались нецензурной бранью. Затем Потерпевший №1 лег спать, а около 17 часов ФИО2 подошел к спящему в другой комнате Потерпевший №1 и начал наносить последнему удары. Когда она заглянула в комнату, то увидела, как ФИО2 нанес Потерпевший №1 несколько ударов правой рукой в область левого лица с левой стороны, причинив тем самым телесные повреждения последнему. Причина конфликта ей неизвестна ;

-объяснениями ФИО2, данными им ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в ходе судебного заседания, из которых следует, что в ходе распития спиртных напитков между ним и Потерпевший №1 произошел словестный конфликт. Затем последний лег спать в другой комнате. Через несколько минут, он подошел к Потерпевший №1, и нанес последнему 1 удар правой ногой в область лица слева, после чего нанес несколько ударов правой рукой в область лица;

- направлением освидетельствованием на предмет наличия телесных повреждений на имя Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут дежурный врач ФИО8 провела освидетельствование и установила, что Потерпевший №1 жалуется на головную боль, на лице в области левого глаза гематома; припухлость век, отечность лица. Заключение : ушиб мягких тканей лица; 

- выводами из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым записанные врачом ГБУЗ « Бежаницкая МБ» филиал « Локнянский» повреждения у Потерпевший №1: кровоподтек в области левой глазницы-произошли от действия твердого тупого предмета, возможно ноги или руки, при указанных выше обстоятельствах, не нанесли вреда здоровью. 

Достоверность и допустимость данных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они в целом согласуются друг с другом, каких-либо существенных противоречий не содержат. Таким образом, судья считает, что наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО2 подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО2 испытывая личные неприязненные отношения, нанес побои Потерпевший №1 которые причинили ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и которые не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, личность правонарушителя, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, а также в соответствии с ч.3 ст. 4.3 К о АП РФ - признание вины правонарушителем.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2. по настоящему делу не установлено.

Срок давности привлечения правонарушителя, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 суд руководствуется положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который к административной ответственности не привлекался, его трудоспособность и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, которое, по мнению судьи, будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и будет способствовать исправлению привлекаемого лица. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: МОМВД России «Новосокольнический» по 

<

адрес>, ИНН №, КПП №,Расчетный счет 40№ в Отделении по 

<

адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков: КБК: 18№, БИК №,ОКТМО №, УИН №.Протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2, положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет на виновное лицо наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Локнянский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Судья И.В.Сорокина.