№ 5-7/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2020 года г. Благовещенск, 

ул. Комарова, д. 21/2, зал № 3

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Вакилова К.В., при секретаре Посохиной О.Г., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, не состоящего в браке, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказался успокоиться и прекратить свои противоправные действия, выразившиеся в попытке убежать от сотрудников полиции, нанести себе телесные повреждения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что оказывал сопротивление законным требования сотрудников полиции.

Судья, выслушав ФИО1, изучив материал дела, приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судьей приведенных ниже доказательств. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. № ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес> (Благовещенская ЦРБ) ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался успокоиться и прекратить свои противоправные действия, выразившиеся в попытке убежать от сотрудников полиции, нанести себе телесные повреждения.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. № ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В своем объяснении ФИО4 указывает, что его ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>. его привезли в Благовещенскую ЦРБ для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при освидетельствовании он узнал, что его собираются поместить в камеру задержанных лиц ОМВД России по 

<

адрес> РБ, так как он этого не хотел, он разбил стекло межкомнатной двери, хотел вскрыть себе вены, после чего сотрудники полиции его задержали и применили наручники. 

В своем рапорте КО ОВППСП ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. при патрулировании около 

<

данные изъяты>. поступило сообщение о том, что задержан ФИО1 и его необходимо свозить в Благовещенскую ЦРБ для медицинского освидетельствования на факт опьянения, прибыв в наркологическое отделение в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прыгнул головой вперед, ударился о стеклянную дверь кабинета №, разбил стекло, попытался убежать, взял в руки осколок стекла и пытался порезать себе вены, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, после чего ими была применена физическая сила и спец. средства на основании Федерального закона «О полиции», после чего ФИО1 пояснил, что хотел нанести себе увечья с целью усугубления жизни сотрудника и чтобы его не поместили в КСЗЛ.

В своем рапорте инспектор КО ОВППСП ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО6 указывает об обстоятельствах, которые аналогичны обстоятельствам, изложенным в вышеприведенном рапорте инспектора КО ОВППСП ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО5.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Указанные доказательства согласуются между собой, поэтому судья признает их достоверными, ими вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана полностью.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законность требований сотрудников полиции проверена судьей и сомнений не вызывает, они соответствуют требованиям ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в отношении ФИО1 судья учитывает признание им своей вины. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает отягчающим административную ответственность обстоятельством в отношении ФИО1 совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, при этом, учитывая характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, судья не находит достаточных оснований для не признания данного обстоятельства отягчающим.

В соответствии с требованиями ст. 3.3, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение установленного порядка управления, судья назначает наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток. 

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова