Дело №2а-1531/2024

УИД 23 RS0011-01-2024-000593-06

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Геленджик 28 февраля 2024 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны, 

при секретаре судебного заседания Долуда Елизавете Анатольевне, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Скорость Финанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и старшему судебному приставу Геленджикского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО4 и судебному приставу-исполнителю Геленджикского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО5 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Скорость Финанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчикам об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Геленджикский ГОСП направлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 задолженности в сумме 13 311 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация о возбуждении исполнительного производства отсутствует, что нарушает его права, поэтому просит признать бездействие старшего судебного пристава Геленджикского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО4 незаконным и обязать возбудить исполнительное производство. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их. 

Ответчики в судебное заседание не явились, представив в суд возражения, в котором просят отказать в иске. 

Заинтересованное лицо – ФИО6 не явился, отказавшись от получения судебного извещения. 

В соответствии с ч.2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение заинтересованного лица надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Неявка лиц, участвующих в дела, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Давая правовую оценку доводам административного истца, суд находит их несостоятельными.

В силу ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п.8 настоящей статьи). 

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №15 г. Геленджика от 05.06.2020 года к делу № с ФИО6 в пользу истца взыскано 13311 руб.

На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУФССП по 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, находившееся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО5, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика. 

Определением мирового судьи судебного участка №15 г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено в соответствии с п.4 ч.2 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об исполнительном производстве».

В силу п.5 ст. 44 настоящего Федерального закона исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Согласно базе АИС ФССП России исполнительный документ: судебный приказ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к делу №, которым с ФИО6 в пользу истца взыскано 13311 руб., в Геленджикский ГОСП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступал. 

Таким образом, оснований для возбуждения исполнительного производства не имеется.

Следовательно, отсутствуют основания для признания действий ответчиков незаконными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

В соответствии с п. 1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) соответствующими нормативным правовым актам, отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МКК «Скорость Финанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и старшему судебному приставу Геленджикского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО4 и судебному приставу-исполнителю Геленджикского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО5 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца. 

Судья: