Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 18 августа 2017 года гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключили кредитный договор №ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 70000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 0,109 % в день. 

ОАО КБ «Пойдем!» в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору №ф перешло к ООО «ТРАСТ».

Ответчик не исполняет обязательства по плановому погашению текущей задолженности. 

Задолженность по кредитному договору на момент подачи настоящего иска составляет 60834 рубля 11 копеек, из которых: сумма основного долга – 46888 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 13946 рублей 01 копейка. 

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 60834 рубля 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2025 рублей.

Представитель ООО «ТРАСТ» в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу статьи 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключили кредитный договор №ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 70000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 0,109 % в день.

Акцептом оферты являются действия банка по открытию банковского счета.

В соответствии с условиями договора ОАО КБ «Пойдем!» исполнило свои обязательства по кредитному договору, зачислив на счет № открытый на имя ответчика, денежные средства в размере 70000 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и сроками возврата кредита, что подтверждается подписью ответчика в кредитном договоре и графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору №ф перешло к ООО «ТРАСТ». Заемщик был уведомлен о замене кредитора.

Ответчиком в нарушение положений договора платежи своевременно не производились, указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком были нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору, что является основанием для взыскания в судебном порядке суммы задолженности.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 60834 рубля 11 копеек, из которых: сумма основного долга – 46888 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 13946 рублей 01 копейка.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору не представил, равно, как и не представил возражений относительно доводов истца.

Возражений и доказательств, опровергающих доводы истца, а также заявленный им размер исковых требований, суду не представлено. Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности представлять доказательства в обоснование своих возражений. 

Учитывая изложенное, суд находит возможным, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 60834 рубля 11 копеек, из которых: сумма основного долга – 46888 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 13946 рублей 01 копейка.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ», понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2025 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60834 рубля 11 копеек, из которых: сумма основного долга – 46888 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 13946 рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» государственную пошлину в сумме 2025 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.