Уг. дело № 1-83/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 августа 2017 года РД, Кизлярский р-н, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., подсудимого ФИО1, защитника Джалилова М.М., представившего удостоверение № 187 и ордер № 017937 от 3 августа 2017 года, при секретаре Волкодав И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

адрес> судимого приговором мирового судьи судебного участка № 71 Головинского района г. Москвы от 31.08.2016 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 71 Головинского района г. Москвы от 31 августа 2017 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, на путь исправления не встал и в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление.

Так он 23 июня 2017 года на участке местности, расположенной между 

<

адрес> и 

<

адрес> РД, зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, путем сбора незаконно приобрел и последующем хранил при себе без цели сбыта ее части – марихуану (каннабис) общей массой 28,45 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В этот же день 23 июня 2017 года в 18 часов 00 минут сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> хранимое ФИО1 наркотическое средство – марихуана (каннабис) при его личном досмотре было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого, а также то, что наказание ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести в период отбывания условного наказания также за преступления небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. ст. 61 и 63 УК РФ отсутствуют.

Оснований для изменения категории вменяемого ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 71 Головинского района г. Москвы от 31 августа 2016 года, суд с учетом личности подсудимого (

<

данные изъяты>), степени общественной опасности первого и второго преступлений (оба преступления небольшой тяжести), а также его раскаяния, приходит к выводу о сохранении условного осуждения.

Исходя из характера и тяжести преступления, личности виновного (судим, преступление совершено в период условного осуждения) целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

В тоже время суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, путем назначения наказания условно с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что наркотическое средство - марихуана весом 28,10 грамма, 4 бумажных конверта со смывами, срезами ногтей и частей одежды подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО9 наказание считать условным, установив испытательный срок в течение одного года.

Возложить на ФИО1 ФИО10 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и ежемесячно являться для регистрации в УИИ по месту жительства.

Испытательный срок ФИО1 ФИО11 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор мирового судьи судебного участка № 71 Головинского района г. Москвы от 31 августа 2016 года в отношении ФИО1 ФИО12 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуану (каннабис) весом 28.10 грамма, 4 конверта со смывами и срезами ногтей и частей одежды уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Федеральный судья Е.С. Микиров