Дело 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

УИД 

<

данные изъяты>

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 26 января 2026 г.

Геленджикский городской суд в составе

судьи 

<

данные изъяты>5

при секретаре 

<

данные изъяты>3

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к 

<

данные изъяты>1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к 

<

данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>6 руб.., обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство – 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что 

<

данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 793 708,71 руб. под 0 годовых с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, а так же 22,9% годовых с 

<

данные изъяты> -

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 

<

данные изъяты> общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 807 894,12 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 1 764 879,58 руб., просроченные проценты в размере 72147, 29 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 379,89 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 33,74 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 4017, 44 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 795,15 руб., иные комиссии в размере 1 180 руб., причитающееся проценты в размере 961 461, 03 рубля.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебном заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; согласно отчету о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165 п. 1 абз. 2 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, 

<

данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 793 708,71 руб. под 0 годовых с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, а так же 22,9% годовых с 

<

данные изъяты> -

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>7 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 

<

данные изъяты> общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 807 894,12 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 1 764 879,58 руб., просроченные проценты в размере 72147, 29 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 379,89 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 33,74 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 4017, 44 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 795,15 руб., иные комиссии в размере 1 180 руб., причитающееся проценты в размере 961 461, 03 рубля. Размер задолженности заемщика перед банком судом проверен. Суд берет его за основу. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлен контррасчет задолженности по кредиту.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>9., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Материалами дела установлено, что кредит предоставлялся ответчику под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>8 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>.

Уведомление о возникновении залога.

Пунктом 1 ст.334 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пп.3 п.2 ст.351 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (п.2 и п. 4 ст. 346)

Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, суд полагает, что взыскатель ПАО «Совкомбанк» вправе обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство для удовлетворения требований залогодержателя ввиду неисполнения, ненадлежащего На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 356, 44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к 

<

данные изъяты>1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>10 

<

данные изъяты>, выдан 

<

данные изъяты>.) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты>от 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 2 807 894, 12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 43 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

данные изъяты> определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Геленджикского

городского суда 

<

данные изъяты>11

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья Геленджикского

городского суда 

<

данные изъяты>12