ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 10 февраля 2020 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Вершинин М.Б.

с участием государственного обвинителя – прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Сидорова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казакова А.А., представившего удостоверение № 231 и ордер №8 от 10.02.2020, выданный адвокатским кабинетом «Казаков А.А.»

при секретаре судебного заседания Маштаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата>, в г. Саранск, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего среднее профессиональное образование, работающего электрогазосварщиком ООО «Агрофирма «Норов», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, имеющего малолетнего ребенка 

<

дата>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 20.03.2018, вступившим в законную силу 02.04.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Срок лишения права управления транспортными средствами истек 02.10.2019. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

07.12.2019 года около 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес> Республики Мордовия, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по ул. Нагорная названного населенного пункта, тем самым начал управлять автомобилем марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком 

<

...>

Во время движения, около 

<

адрес> Республики Мордовия примерно в 18 часов 20 минут ФИО1 был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» ФИО2, который зафиксировал факт управления автомобилем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,942 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что раскаивается в содеянном. Показал, что 07.12.2019 в вечернее время он, будучи в состоянии опьянения сел за руль принадлежащего ему автомобиля, для того, чтобы съездить за врачом-педиатром, поскольку заболел ребенок, осознавая при этом, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании, при согласии стороны защиты, свидетеля ФИО3 он состоит в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ММО МВД России «Лямбирский». Им совместно со старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» ФИО2 во время несения службы 07.12.2019 примерно в 18 часов 20 минут около 

<

адрес> Республики Мордовия был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения. 

При освидетельствовании с помощью прибора алкотектор «Юпитер» у ФИО1 было установлено содержание алкоголя в выдыхаемых парах 0,942 мг/л и был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке ФИО1 было установлено, что ранее он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с этим, было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении (л.д. 78-81).

Также, при согласии стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2, по существу аналогичные и полностью согласующиеся с приведенными показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 82-85).

Из постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 20.03.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 02.04.2018 года (л.д. 33-35).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО №038032 с прилагаемым бумажным носителем с записью результатов исследования от 07.12.2019, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в 0,942 мг/л (л.д.11,12)

Из протокола осмотра места происшествия от 07.12.2019, следует, что о осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

...> (л.д. 6-9). 

Согласно протоколу выемки от 16.12.2019, изъят компакт-диск формата DVD-R c видеозаписью с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС от 07.12.2019 (л.д. 88-90).

В ходе осмотра предметов от 16.12.2019, осмотрен компакт-диск формата DVD-R c видеозаписью с камеры видеорегистратора, установленного в автомашине ДПС от 07.12.2019 (л.д. 91-93).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от 16.12.2019, осмотрены видеофайлы, находящиеся на компакт-диске формата DVD-R, изъятого в ходе выемки 16.12.2019. Установлено, что 07.12.2019 в 19 часов 00 минут старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» ФИО2 с использованием прибора - алкотектора модели «Юпитер» с серийным номером №003769 зафиксирован факт управления автомобилем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,942 мг/л (л.д.94-102).

17.12.2019 осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

...> изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.12.2019 (л.д. 105-109).

Приведенные доказательства проверены судом на предмет их допустимости в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, ориентировался во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», в данном учреждении ФИО1 не наблюдается (л.д. 73).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он не судим, женат, имеет детей, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину и раскаивается в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач и осуществление целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, а равно для освобождения от уголовной ответственности подсудимого, не имеется. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части третьей статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

...> – оставить у законного владельца; компакт-диск формата DVD-R c видеозаписью с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС от 07.12.2019 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через судебное присутствие в с. Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы любой из сторон осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б. Вершинин

1версия для печати