Дело № 5-667/2020

УИД 25RS0013-01-2019-001682-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Партизанск 07 сентября 2020 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Шкляр Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Партизанского городского суда по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, работающего ИП «Рубцов» автомойщиком, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: 

<

Дата> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (10 суток административного ареста); 

<

Дата> по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ (штраф 800 рублей), 

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> в 18 часов 20 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком №___ совершил ДТП, в результате которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в виду неполучения их адресатом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в виду неполучения их адресатом.

При указанных обстоятельствах нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, нашла своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт управления ФИО1 транспортным средством марки «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком 

<

***> 

<

Дата> в 18 часов 20 минуты и совершения им дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>4 от 

<

Дата>; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

Дата>; схемой ДТП от 

<

Дата>; объяснениями ФИО1 от 

<

Дата>, 

<

Дата>; объяснениями Потерпевший №1 от 

<

Дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

Дата>.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта №___ от 

<

Дата>, согласно которому: у Потерпевший №1 обследованием эксперта установлен рубец на спинке носа, давность около месяца, который возник на месте раны; данная рана образовалась в результате ударного воздействия тупым твердым предметом; эти повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровью, то есть на срок менее трех недель, по этому признаку квалифицируются как лёгкий вред здоровью; данный вывод составлен в соответствии с п.8.1 приказа №___н от 

<

Дата> МЗиСР РФ «Об определении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и возникшими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1 очевидна и доказана материалами административного дела.

В данном случае ФИО1 должен был действовать в соответствии с п.10.1 ПДД РФ.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера административного наказания руководствуюсь требованиями ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания, общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, является признание им вины (что следует из содержания его письменных объяснений).

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, согласно ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учётом разъяснений, изложенных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

Дата> ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 18 (ред. от 

<

Дата>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 

<

Дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

При указанным обстоятельствах нахожу необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 (трёх тысяч пятиста) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК МФ РФ по 

<

адрес> (ОМВД РФ по 

<

адрес>), КПП 250901001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 05717000, р/с 40№___, Банк получателя: Дальневосточное отделение ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 040507001, КБК 18№___, УИН 18№___.

В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с ФИО1 сумму штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Мотивированное постановление изготовлено 

<

Дата>.

Судья Е.А. Шкляр