№ 2а-8397/2017-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н., при секретаре Паласеловой О.А., при участии представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Мустаевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в виде одной дополнительной явки (всего три) в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, одновременно сохранив ему ранее возложенные ограничения. Административный иск заявлен по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.08.2008 года административный ответчик осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свобод. По постановлению Медвежьегорского районного суда РК от 02.04.2012 года срок наказания снижен до 9 лет 5 месяцев. 15.05.2017 г. административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Решением Сегежского городского суда РК от 15.03.2017 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Судимость по приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена, после отбытия наказания административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. В настоящее время ФИО2 трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в административном иске.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что постановления по административным правонарушениям не оспаривал, не видя в этом перспективы, с ними не согласен.

Прокурор в судебном заседании полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствие с п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.08.2008 года административный ответчик осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свобод. По постановлению Медвежьегорского районного суда РК от 02.04.2012 года срок наказания снижен до 9 лет 5 месяцев. 15.05.2017 г. административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Решением Сегежского городского суда РК от 15.03.2017 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

ФИО2 поставлен на учет в УМВД России по г. Петрозаводску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Из представленных материалов следует, что в течение срока административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: постановлением УУП ОП № 1 УМВД России по г. Петрозаводску от 21.06.2017 за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением УУП ОП № 1 УМВД России по г. Петрозаводску от 21.06.2017 за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением УУП ОП № 1 УМВД России по г. Петрозаводску от 06.07.2017 за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления по административным делам административным ответчиком получены, им не оспорены, вступили в законную силу.

Согласно характеризующим данным ФИО2 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в течение срока административного надзора привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде дополнительной (третьей) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее возложенных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сохранив ранее возложенные решением Сегежского городского суда РК от 15.03.2017 административные ограничения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Н. Тарабрина 

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 177 КАС РФ 15.12.2017 года