РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Абрамова А.Ю.,

с участием прокурора Сафиевой Ф.М.,

при секретаре Гостяеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3572/2020 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Начальник отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивировав свои требования следующими доводами.

С ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете под административным надзором в ОП № У МВД России по 

<

адрес> состоит ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Советским районным судом 

<

адрес> за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Наказание отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

адрес>. Освобожден по отбытии срока наказания.

Судимость не снята и не погашена.

Административный надзор установлен Волжским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятий;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

В период нахождения под надзором ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, неоднократно совершил ряд административных правонарушений против порядка управления.

В связи с чем, административный истец обратился в суд и просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 до 06.00 часов. Ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. До начала слушания дела от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме (л.д.25).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. До начала слушания дела от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные административные требования признает в полном объеме (л.д. 26).

Прокурор в своем заключении полагал, что заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав заключение прокурора, изучив письменные материалы административного дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются органом внутренних дел в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Советским районным судом 

<

адрес> за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Наказание отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

адрес>. Освобожден по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями: 

- обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; 

- нахождение по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; 

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (за неявку на регистрацию в ОВД по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело постановлениями, которые административный ответчик не обжаловал, они вступили в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев. ФИО2 состоит на учете в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Судом установлено, что ФИО2 с 2013 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление опиатов с вредными последствиями для здоровья». 

Административный ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, признание стороной административного ответчика искового заявления, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. Следует дополнить ранее установленные меры административного надзора в отношении ФИО2 следующими административным ограничением: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов, в целях недопущения совершения им новых правонарушений.

Данный вид административного ограничения суд считает обоснованным и необходимым, так как ранее установленное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц и нахождение по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, административным ответчиком нарушалось.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ст. ст. 175-180, 270, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные меры административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес>, следующим административным ограничением:

- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21.00 до 06.00 часов.

Остальные ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.Ю. Абрамов