П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Тольятти 27 октября 2023 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Самара, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.4 п. «б» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

23.10.2023 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.4 п. «б» УК РФ, поступило в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу.

18.08.2023 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части (л.д.136-138 том 2).

При решении вопросов в порядке ст.228 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

На основании п.1 ч.1 ст.227, п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ при разрешении вопроса о назначении судебного заседания судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 вменяется совершение преступления - дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере. При этом действия, направленные на перечисление денежных средств посреднику, были произведены ФИО1 в неустановленном месте на территории Самарской области. При этом установлены места открытия банковских счетов посредников. Неоднократные действия последнего квалифицированы, как систематическая дача взяток, одним составом преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ

Объективная сторона получения взятки предполагает альтернативно возможные варианты: а) принятие взятки лично должностным лицом; б) принятие взятки родными или близкими должностного лица с его согласия или при отсутствии его возражения против этого; в) принятие взятки посредником с последующей передачей взятки должностному лицу, его родным или близким; г) принятие взятки любым иным физическим или юридическим лицом по указанию должностного лица.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.

Как следует из объема предъявленного ФИО1 обвинения, денежные средства последним были 11 раз переведены на лицевые счета Свидетель №2 и Свидетель №1. При этом последний перевод имел место 07.06.2022 года на банковскую карту №№ открытый на имя ФИО3 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящуюся в пользовании Свидетель №1.

Никаких действий на территории Центрального района г.о.Тольятти, согласно предъявленного обвинения ФИО1 совершено не было.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.4 п. «б» УК РФ, не подсудно Центральному районному суду г.Тольятти и подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г.Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31 ч.1, 32 ч.1, 34 ч.1, 227 ч.1 п.1 УПК РФ, п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.4 п. «б» УК РФ, - направить по подсудности в Советский районный суд г.Самары.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде наблюдения командования воинской части, - оставить без изменения. 

Копии постановления направить: обвиняемому ФИО1, его защитнику - адвокату ФИО4, а также прокурору Центрального района г.Тольятти Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ Т.И.Бегунова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Т.И.Бегунова

Подлинный документ подшит в деле №1-657/2023 (УИД 63RS0031-01-2023-007360-36), находится в Советском районном суде г.Самары.