ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 

Дело № 1-188/2018 04 июля 2018 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственных обвинителей: Пройдаковой А.В., Смирновой О.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ершова А.Б.,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимостей не имеющего,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,33 г, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, включенный в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации договорами Российской Федерации, в значительном размере (список № 1), до момента его задержания сотрудниками полиции 00.00.0000 около 17 часов в автомашине «Хундай Соната», г.н.з. № 0 по адресу: ... последующего изъятия смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 35 минут с капота автомашины «Хундай Соната», г.н.з. № 0, расположенной у ....

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, работает без оформления трудовых отношений, обязуется преступлений больше не совершать.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника и участвующего в деле прокурора, не возражавших против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 3-х лет лишения свободы, обвинительное заключение, составленное по настоящему уголовному делу, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд так же учитывает, что в качестве потерпевшей стороны по данному уголовному делу никто не привлекался, что указывает на то, что возражающей стороны против рассмотрения дела в особом порядке по уголовному делу не имеется. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (л.д. 124, 125, 126, 127-128).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 № 0 у ФИО1 имеются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ (опиоиды, алкоголь), II стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации, указывающие на прием наркотических средств, алкоголя в форме запоев с утратой количественного контроля, формированием психофизический зависимости (абстинентные состояния), неблагоприятных соматических последствий (гепатит), по поводу чего наблюдается наркологами, многократно лечился в ГНБ, ПБ. При настоящем обследовании у подэкспертного определяются личностные особенности аддиктивного характера в виде недостаточной откровенности, демонстративности, ограниченности круга интересов, легковесности, поверхностности суждений, эмоциональной огрубленности, неустойчивости, без нарушений интеллектуально-мнестических функций, критических и прогностических способностей. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом, психиатром-наркологом, медицинской организации в сфере здравоохранения (л.д. 138-141). 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, состоит на учете в наркологическом диспансере Пушкинского района Санкт-Петербурга с 00.00.0000 с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств (л.д. 120).

Вместе с тем, суд учитывает, что наркотическое средство у ФИО1 было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение, и оно было исключено из незаконного оборота. Также суд учитывает, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (л.д. 113-114), где характеризуется без замечаний (л.д. 123), судимостей не имеет (л.д. 115), на учете в психоневрологическом диспансере Пушкинского района Санкт-Петербурга не состоит (л.д. 121).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ. Оснований для назначения наказания ФИО1 в виде штрафа суд не усматривает, поскольку последний совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода.

В соответствии со статьей 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении ФИО1 также не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката Ершова А.Б. на дознании в размере 2250 рублей, ознакомлении с материалами уголовного дела в размере 550 рублей и в судебных заседаниях в размере 1100 рублей, а всего в размере 3900 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на подсудимого ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката на дознании и в судебных заседаниях в размере 3900 (три тысячи девятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,31 г (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), с первоначальными упаковками, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», целостность упаковки не нарушена, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 00.00.0000, л.д. 55) – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (л.д. 86).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья