Дело № 1- 393/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 

28 сентября 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Винницкой С.С., 

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Попкова Е.В., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, , ранее судимой: 28.06.2016 мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобождена 30.12.2016 по отбытии срока наказания, по данному делу под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

...> г. по 

<

...> г., ФИО1, находясь в квартире ...., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила кошелек красного цвета, находящийся между стеной и диваном, с денежными средствами в сумме 70000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, после чего с похищенным с места совершения скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании уточнил в обвинении период совершения преступления, а именно с 15.07.2018 по 04.08.2018, поскольку данный факт очевиден и установлен в ходе судебного следствия, а отсутствие предлога «по» является явной технической ошибкой. 

В соответствии со ст.252 УПК РФ, в виду того, что формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается государственным обвинителем, при этом изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее права, суд уточняет предъявленное обвинение в части периода совершения преступления, а именно с 15.07.2018 по 04.08.2018. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из инкриминируемого периода времени, трактуя все неустранимые сомнения в пользу обвиняемой, суд не учитывает предыдущие судимости, которые либо погашены, либо по которым деяния декриминализированы, за исключением судимости по приговору мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 28.06.2016.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, а также суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние, её состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, дачи правдивых и полных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности виновной, ранее судимой, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе ранее судимой, совершившей вновь умышленное корыстное преступление, многократно нарушавшей общественный порядок, что свидетельствует о склонности подсудимой к совершению умышленных преступлений, ее повышенной общественной опасности, низкой морально-нравственной оценки своих жизненных позиций, и поскольку все выше установленные в суде обстоятельства указывают на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ФИО1, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения к подсудимой положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания, и в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания, с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая в данном случае наличие у подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание.

Отбывание наказание суд назначает ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, как ранее судимой и отбывавшей лишение свободы, учитывая при этом личность осужденной, ее поведение до и после совершения преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильину СВ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с 28 сентября 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 28.09.2018 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: следы рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук