<

№ обезличен>

50RS0

<

№ обезличен>-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 

<

адрес> 3 декабря 2024 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, 

с участием: государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО4, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> средним образованием, не военнообязанного и ранее не судимого на территории Российской Федерации, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения гражданина, предоставляющего права. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

он, (ФИО1), действуя с умыслом на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, которое он приобрел в 2016 году у неустановленного лица в 

<

адрес> за 20 тысяч рублей, на бланке которого, согласно заключению эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата> изменений первоначального содержания документ а виде подчисток, дописок, исправлений, перекопированния, применения химических препаратов (травления, смывания) не выявлено. Защитные элементы водительского удостоверения Республики Армения № IU580197 на имя «MKRTCHYAN ARMAN» и основные реквизиты выполнены способом цветной струйной печати. Бланк водительского удостоверения Республики Армения №IU580197 на имя «MKRTCHYAN ARMAN» изготовлен не на предприятии, осуществляющим выпуск аналогичной полиграфической продукции. На основании Федерального закона № 196 от 

<

дата> «О безопасности дорожного движения», водительское удостоверение предоставляет право управления транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел 

<

дата> около 08 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> под управлением автомобиля «ВАЗ 21103» г.р.з. 

<

№ обезличен>, будучи вынужденным остановить движение транспортного средства по требованию инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки, ФИО1 использовал вышеуказанное водительское удостоверение, путем его предъявления инспектору ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки ст. лейтенанту полиции ФИО6, в качестве подлинного официального документа, предоставляющего ФИО1 право управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ «21103» г.р.з. 

<

№ обезличен>. 

Инспектор ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки ст. лейтенант полиции ФИО7, усомнившись в подлинности предъявленного водительского удостоверения, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Сходня, ул. Чапаева, д. 19, в период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 20 минут с использованием видеозаписи произвел изъятие у ФИО1 поддельного документа –водительского удостоверения Республики Армения №IU580197 на имя «MKRTCHYAN ARMAN».

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также сообщил, что согласен с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Как подтвердил в судебном заседании подсудимый, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО4 поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести впервые, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке суд не усматривает, и приговор выносится судом в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения гражданина, предоставляющего права.

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечён к уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие близких родственников, в том числе матери преклонного возраста, страдающей хроническим заболеванием, не работающей супруги, которым подсудимый оказывает материальную помощь. 

Также суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, кроме того суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд учитывает, что при наличии обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого и его отношения к содеянному, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления. При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, в том числе учитывает материальное положение подсудимого, который не имеет официального постоянного источника дохода, имеет не постоянный заработок, проживает совместно с супругой и малолетним ребенком. 

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

<

адрес>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - водительское удостоверение Республики Армения №IU580197 на имя «MKRTCHYAN ARMAN», видеозапись от 

<

дата> на CD-диске – оставить хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья ПОДПИСЬ

Копия верна

Судья

Секретарь