Дело №

УИД 55RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Васильевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев 05 декабря 2024 года в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося совместной собственностью не достигнуто. Брачный договор между сторонами не заключался. В период брака истцом и ответчиком совместно нажито следующее имущество: транспортное средство Шевроле Нива; транспортное средство Лада Веста; гараж в ГСК «Звёздный»; гараж по адресу: 

<

адрес>.1 

<

адрес>.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит произвести раздел совместно нажитого имущества, передать в собственность ответчика автомобиль Лада Веста и гаражный бокс в ГСК «Звездный», передать в собственность истца автомобиль Шевроле Нива и гараж по адресу: 

<

адрес>.1 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, направила представителя. 

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании уточнённые исковые требования признал в части раздела транспортных средств. Отрицал наличие в собственности гаражных боксов.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Пунктом 3 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п 15 Постановления пленума Верховного суда от 05.11.19998 г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 заявлено требование о разделе совместно нажитого транспортного средства Шевроле Нива, 2015 года выпуска и Лада Веста, 2021 года выпуска.

Согласно сведениям УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Шевроле Нива, 2015 года выпуска, г.р.з. Т456КУ55, принадлежит на праве собственности ФИО2.

Согласно сведениям УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Лада Веста, 2021 года выпуска, г.р.з. У492УС55, принадлежит на праве собственности ФИО2.

Принимая во внимание, что спорные транспортные средства приобретены в период брака сторон, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым супругами. 

Как следует из искового заявления, автомобиль Шевроле Нива, 2015 года выпуска находится в пользовании ФИО1, автомобиль Лада Веста, 2021 года выпуска в пользовании ФИО2, доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, материалы дела не содержат. Стороны пришли к соглашению о том, что транспортные средства равноценны по стоимости.

Поскольку спорные транспортные средства относятся к совместно нажитому имуществу истца и ответчика, суд полагает возможным передать в собственность ФИО2 автомобиль Лада Веста, 2021 года выпуска, а в собственность ФИО1 автомобиль Шевроле Нива, 2015 года выпуска.

Разрешая требования ФИО1 о разделе гаражных боксов, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Как следует из ответа ППК «Роскадастр», в собственности сторон не значится гаражный бокс по адресу: 

<

адрес>.1 

<

адрес>; гаражный бокс в ГСК «Звездный».

Учитывая вышеизложенное, доказательств наличия у истца и ответчика спорного имущества в виде гаражных боксов суду не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о разделе гаражных боксов у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение о разделе имущества состоялось в интересах обеих сторон, имущество, подлежащее разделу, оценено сторонами в 2 000 000 рублей, размер государственной пошлины составляет 35 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14 700 рублей при необходимой сумме в 18 200 рублей, ответчиком государственная пошлина не оплачивалась.

При указанных обстоятельствах в доход местного бюджета муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина с ФИО2 – 3 500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу ФИО1 – 5 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Передать в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> право собственности на автомобиль Шевроле Нива, 2015 года выпуска, гос.знак Т456КУ55.

Оставить в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, автомобиль Лада Веста, 2021 года выпуска, У492УС55.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 3 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Васильева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-52Подлинный документ подшит в материалах дела 2-5428/2024 ~ М-4101/2024хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья __________________________Васильева О.В. подписьСекретарь_______________________ подпись