№ 5-802/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 26 сентября 2025 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород Малышев Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей и иных членов семьи на иждивении не имеющего, работающего товарным оператором в 

<

данные изъяты>, являющегося студентом 2 курса, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего постоянного места жительства на территории Нижегородской области, инвалидности не имеющего, сведения о привлечении к ответственности за совершение однородного административного правонарушения: не привлекался, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут гражданин ФИО2 у 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОП №5 УМВД России по г. Нижнему Новгороду, находящимся по адресу: 

<

...>, ФИО2 было выдвинуто требование пройти в СПЗЛ для составления административного протокола, на что он категорически отказался, а именно, размахивал руками, упирался ногами, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства на основании ст.ст. 20, 21 Федерального Закона № 3 «О полиции».

Дело рассматривалось с участием ФИО2, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов, ходатайств не поступило. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о его виновности в совершении описанного выше административного правонарушения. 

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ;

- рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО3, в котором содержатся сведения о том, что им был задержан гражданин ФИО2, который воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно, отказался пройти в СПЗЛ для составления административного протокола; 

- протоколом об административном задержании ФИО2 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; 

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

На основании представленных доказательств судом достоверно установлено, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административное задержание в отношении ФИО2 прекратить. 

получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г. Нижнему Новгороду), 

ИНН 

<

***> 

КПП 525701001

Номер счета получения платежа 03100643000000013200 

Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России 

БИК 012202102

КБК 18811690040046000140

Идентификатор НОМЕР

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Н.С. Малышев