Дело № (№)

Поступило в суд 01 ноября 2023 года.

УИД 54RS0№-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Пугачева А.А.,

подсудимого И.А.А.,

адвоката Тарало Е.Ю., при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

И.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиком в ООО «Форсаж», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Краснозерским районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; 

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (дополнительное наказание на момент вынесения приговора не отбыто в полном объеме). Освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый И.А.А. совершил кражу, то есть кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 01 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ И.А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кафе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел спящего за столиком Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте, у И.А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства кошелек с содержимым, принадлежащий Потерпевший №1, и находившийся в руках потерпевшего. 

После чего, реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период с 01 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, И.А.А., находясь в помещении кафе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел к Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что последний спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из рук Потерпевший №1 кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 25 000 рублей, юбилейной монетой номиналом 10 рублей, стоимостью 10 рублей, и не представляющими материальной ценности, двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, скидочными картами «Фермер-центр.рф» и «LEROY MERLIN» (Леруа Мерлен), а также не представляющим материальной ценности водительским удостоверением на имя Потерпевший №1

После чего, И.А.А. вышел из помещения указанного кафе, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 25 010 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый И.А.А. вину в совершении указанного преступления, а именно хищения у потерпевшего Потерпевший №1 кошелька с денежными средствами, признал частично, при этом указал, что взял кошелек у потерпевшего из рук, а не из кармана одежды, как указано в предъявленном ему обвинении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, указав, что ответит на вопросы сторон.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого И.А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 32-35, л.д. 69-71), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он пояснял, что в ночное время, примерно около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он с друзьями отдыхали в баре (кафе) «Пять Львов», расположенный по адресу 

<

адрес>. В данном кафе они выпивали алкоголь, и когда стояли за барной стойкой, к ним подошел мужчина худощавого телосложения, высокого роста, на голове была кепка, они стали общаться, он сказал, что хочет оплатить им алкоголь, дал им 1000 рублей и ушел, сам мужчина был в сильном алкогольном опьянении. Далее он с друзьями Данилом и Константином сидели за столиком, общались и распивали алкоголь. В течении всего времени они иногда виделись в баре с данным мужчиной. Примерно около 04 часов 00 минут они танцевали с друзьями, и он увидел того мужчину, который им оплатил алкоголь, мужчина сидел за столиком. Он решил к нему подойти и пообщаться, отблагодарить за алкоголь Когда он подошел к мужчине, то увидел, что тот спит, при этом руки у него лежали на животе, а в руках был бумажник черного цвета. В этот момент он подумал, что у мужчины данный кошелек могут украсть, поэтому решил кошелек забрать себе, а в последующем отдать кошелек мужчине. Он разбудил мужчину и сказал, что как он протрезвеет, то может забрать данный кошелек, при этом оставил мужчине на листе свой номер телефона. 

Он взял данный кошелек, после чего положил его к себе в правый карман штанов, и продолжил отдыхать с друзьями в баре. Когда бар стал закрываться, он хотел найти данного мужчину, и вернуть ему кошелек, но его в баре уже не было, поэтому он думал, что мужчина с ним свяжется, и он вернет ему его кошелек. После чего он с друзьями пошли к нему домой, где они дальше продолжили выпивать. Придя домой, он выложил кошелек из кармана, и сообщил друзьям, что забрал данный кошелек у мужчины, который их угощал алкоголем, в последующем хочет вернуть ему данный кошелек, и предложил на следующий день опять сходить в данный бар, чтобы найти этого мужчину, и вернуть ему его кошелек. 

Находясь дома, он открыл кошелек, увидел, что в нем 25 000 рублей, и различные банковские карты, были ли там какие-либо документы, он не видел. В течение 3 дней он приходил в данное кафе, думал, что мужчина также придет, и он вернет ему кошелек, но мужчина в кафе не приходил, и с ним никто не связывался. 

Когда он пришел в кафе третий день подряд, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и не нашел мужчину, то подумал, что раз с ним никто не связался, значит мужчина не ищет свой кошелек, и решил забрать себе денежные средства, которые находились в кошельке, а именно 25 000 рублей, кошелек со всем содержимым выбросил за здание кафе, а деньги забрал себе. Впоследствии денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину в совершении кражи денежных средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объеме.

Кроме того, следователем ему на обозрение было предъявлена видеозапись, на которой он узнал себя, а именно, где он в кафе подошел к мужчине, про которого ранее указывал, и взял у него из рук кошелек черного цвета с денежными средствами, которые в последующем потратил на собственные нужды, а кошелек выбросил. Также, им была написана явка с повинной, в которой он добровольно сознался в совершенном им преступлении, без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции.

Оглашенные показания подсудимый И.А.А. подтвердил в полном объеме. На вопросы сторон пояснил, что у него имеется один малолетний ребенок, которого он материально обеспечивает. Он действительно взял у потерпевшего кошелек из рук, хотел его вернуть потерпевшему, в дальнейшем кошелек не вернул, а денежные средства потратил на собственные нужды. В настоящее время ущерб потерпевшему в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1, суд находит вину И.А.А. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.11-12, л.д.44-46), данными им в ходе предварительного следствия, последний пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ у него была зарплата, он получил 38 000 рублей, деньги находились в кошельке. Со своими коллегами по работе отдыхали сначала в клубе «Республика», расположенном на пл.Ленина, затем оттуда около 24 часов 00 минут приехали в кафе «Восточка» («Пять Львов») по 

<

адрес>, также с ним был коллега по имени Максим, других данных не знает. Находясь в кафе, употребляли алкогольные напитки, он на тот момент уже находился в сильной степени алкогольного опьянения. Примерно около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь за столиком, заснул, при этом при нем находился рюкзак из материи черного цвета, в котором находились его документы, ключи. Он был одет в этот вечер в спортивный костюм серого цвета и серые кроссовки. В кармане штанов у него находился кошелек из кожи черного цвета, в котором находились денежные средства. Проснулся он около 05 часов 00 минут, и попросил сотрудников кафе вызвать такси, на котором уехал домой, при этом за такси рассчитывался Максим. Дома он обнаружил, что оставил в кафе свой рюкзак и другие вещи. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он приехал в кафе, где забрал свой рюкзак, куртку. При этом обнаружил, что у него отсутствуют кошелек из кожи черного цвета, не представляет материальной ценности, внутри находились деньги в сумме 25 000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей, банковские карты банка ПАО «Сбербанк» в количестве 2 штук, снятий с карт не было, одна монета юбилейная номиналом 10 рублей «Чеченская Республика», водительское удостоверение на его имя, и различные скидочные карты. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал в кафе, и попросил просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения. При просмотре увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 07 минут к нему, спящему за столиком с правой стороны, подходит молодой человек среднеазиатской внешности, на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, рост около 170-175 см, волосы темные коротко стриженные, одет в светлый свитер, штаны черного цвета и темные кроссовки с белой подошвой. Стоит возле их столика, затем накланяется к нему спящему, и своей рукой берет с его кармана предмет темного цвета, похожий на кошелек. Затем выходит из кафе, и направляется за здание кафе. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пошел за здание кафе, где в кустах на бетонном заборе у кафе нашел свое имущество, а именно: водительское удостоверение, банковские карты ПАО «Сбербанк», скидочные карты, кошелька нигде не было. Данное имущество в настоящее время находится дома, может предоставить их позже.

Таким образом, у него похищено: кошелек из кожи черного цвета, не представляет материальной ценности, внутри находились деньги в сумме 25 000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей. В хищении его имущества подозревает парня среднеазиатской внешности, которого увидел на камере. 

Кошелек находился у него в правом кармане надетых на нем спортивных трико. Последний раз он видел данный кошелек в кафе, когда рассчитывался на кассе, после этого он также проверял его наличие у себя в кармане, когда садился на диван около столика, когда рассчитывался в кафе, при этом он точно помнит, что у него осталось 25 000 рублей, купюрами, как он говорил ранее, по 5 000 рублей в количестве 4 штук, и купюрами по 1 000 рублей в количестве 5 штук. После этого он положил кошелек в правый карман надетых на нем спортивных трико, так как всегда носит его там, карман на замок не застегивается, но кошелек он всегда носит в данном кармане. Возможно, данного парня он и видел в кафе, а также допускает, что мог и оплачивать спиртное в кафе, но этого момента он не помнит. 

Последний раз кошелек видел примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вернее проверял его наличии у него в кармане, обнаружил отсутствие кошелька в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ когда ехал домой. Таким образом ему причинен ущерб на сумму 25 010 рублей, что является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 60 000 рублей, имеет кредит в размере 14 000 рублей в месяц. 

Объективно вина подсудимого И.А.А. в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он находился в ночном клубе «Восточка», расположенном по адресу 

<

адрес>, был в средней степени алкогольного опьянения. Примерно в это время он уснул, находясь за столиком на диване, в сидячем положении. Проснулся около 05 часов, после чего на такси поехал домой. Находясь дома, обнаружил, что при нем отсутствует его кошелек, черного цвета, из натуральной кожи, в котором находились денежные средства в сумме 25000 рублей, две банковские-карты «Сбербанк», одна юбилейная монета номиналом 10 рублей «Чеченская Республика», удостоверение водительское на его имя, скидочные карты. Так как он оставил рюкзак и куртку в ночном клубе, то около 10 часов вернулся за данными вещами в клуб. Приехав в клуб, попросил охранника просмотреть камеры видеонаблюдения на момент возможного хищения у него кошелька. В ходе просмотра видео он увидел, что в 04 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, к нему спящему, с правой стороны подошел молодой парень среднеазиатской внешности, на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, ростом около 170-175 см, волос на голове темный, прическа короткая, был одет в свитер голубого цвета, штаны черного цвета, кроссовки темные с белой подошвой. Видно, как парень наклоняется над ним, левой рукой достает из его правого кармана штанов кошелек, и затем идет к выходу из клуба. Выйдя из клуба, парень направляется в сторону площади им. Кирова. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он сам прошел маршрутом парня, и в кустах нашел на бетонном заборе у данного клуба свое имущество, а именно: удостоверение водительское на его имя, скидочные карты, две банковские карты «Сбербанк». Таким образом, у него похищено имущество на сумму 25 010 рублей, данный ущерб для него значительный. Просит сотрудников ОВД привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено помещение кафе «Восточка», расположенное по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13-17);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой И.А.А. чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями находились в баре «Пять львов», по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В 05 часов 00 минут он увидел за соседним столиком мужчину, находящегося в сильном алкогольном опьянении, после чего подошел к нему, и начал общаться. Он увидел, что мужчина спит, и в руках у него находится бумажник с деньгами. Он данный бумажник положил к себе в карман, и вышел из бара, после чего уехал домой. От бумажника он избавился возле бара, выкинув его в кусты, деньги забрал себе, потратив на свои нужды. Вину признает в полном объеме, готов возместить ущерб. Явка с повинной написана собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью «VID-20231025-WA0023». При воспроизведении файла «VID-20231025-WA0023» на экране отображается видеозапись цветного качества, на которой отображается помещение кафе «Восточка», расположенного по 

<

адрес>, время продолжительности видеозаписи 00:25. При просмотре данной видеозаписи на экране монитора изображено помещение кафе «Восточка», отображается часть столиков, а также место для танцев. В левой части экрана отображается столик, за которым сидим мужчина, одетый в светлую одежду (потерпевший Потерпевший №1), при этом мужчина сидит, склонив голову, не двигается. При дальнейшем просмотре видеозаписи видно, что около Потерпевший №1 по правую руку стоит мужчина азиатской внешности, одетый в светлую кофту, черные брюки, на ногах кроссовки черного цвета с белой подошвой (И.А.А.). И.А.А. стоит около Потерпевший №1, пританцовывает на одном месте, после чего наклоняется к Потерпевший №1, протягивает левую руку впереди Потерпевший №1, достает у него предмет, внешне похожий на кошелек, который берет обеими руками, и прячет под одежду с левой стороны, а затем, удерживая его левой рукой, разворачивается, и быстрым шагом уходит в сторону выхода из кафе, при этом придерживает предмет левой рукой под одеждой, пряча его от камер. На этом видеозапись прерывается (т.1 л.д.38-40);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъято водительское удостоверение №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, спортивные трико, скидочные карты «Фермер-центр.рф» и «LEROY MERLIN» (т.1 л.д.48-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, скидочные карты «Фермер-центр.рф» и «LEROY MERLIN; водительское удостоверение №, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; спортивные трико из ткани серого цвета, в верхней части трико имеется по два кармана, которые не застегиваются (т.1 л.д.51-53);

- протоколом очной ставки между подозреваемым И.А.А. и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому И.А.А. пояснил, что потерпевшего видел один раз в кафе «Восточка», данных его не знает, неприязненных отношений не имеет, причин для оговора не имеет.

Потерпевший №1 пояснил, что данного мужчину видел один раз в кафе «Восточка», данных его он не знает, причин для оговора не имеет, лично неприязненных отношении не имеет.

И.А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в кафе для того, чтобы отдохнуть, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, к нему подошел ранее незнакомый ему молодой человек, который находился вместе с сидящим напротив него парнем, который оплатил им спиртное, ранее следователь неправильно отразил в протоколе его допроса, что спиртное им оплатил сидящий напротив него парень. Также в дальнейшем он видел данных парней, при этом они также распивали вместе спиртные напитки, но тесно не общались. Около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что сидящий напротив него парень сидел за столом и при этом он спал. Он подошел к нему, попытался разбудить, стал у него спрашивать, все ли у него нормально, но парень ему ничего не ответил. Потом он увидел, что у парня в руках на животе находится кошелек. В этот момент он подумал, что у парня могут этот кошелек украсть, в связи с чем решил его забрать, протянул руку, и вытащил у него из рук данный кошелек, положил его к себе в карман, и ушел на улицу. После этого он видел, что парень спал на диване около столика, потом он видел, что его нет в кафе. Дома открыл кошелек, и увидел, что в нем находятся денежные средства, скидочные карты.

На протяжении трех дней он приходил в вышеуказанное кафе, но потерпевшего в нем больше не встретил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в кафе «Восточка», решил потратить денежные средства, которые находились в кошельке. При этом денежные средства достал из кошелька, а остальное содержимое кошелька вместе с кошельком выбросил неподалеку от кафе. Он надеялся, что потерпевший увидит пропажу кошелька, и придет за ним в кафе. Спустя примерно 3 минуты после того, как он забрал кошелек, он написал записку, в которой указал свой номер телефона, и положил ее на столе у потерпевшего. На видеозаписи изображен он в момент, когда доставал у напротив сидящего него парня кошелек, после чего вышел из помещения кафе.

Потерпевший №1, пояснил, что не подтверждает показания И.А.А., после того, как он проснулся, то на столе никаких записок не было. Когда ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу кошелька, то сразу в этот день сообщил сотрудникам кафе о том, что у него пропал кошелек (т.1 л.д.59-61).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного И.А.А. преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении указанного преступления, судом в основу приговора положены показания самого подсудимого И.А.А. в судебном заседании и на предварительном следствии в той их части, согласно которой он указывал, что действительно взял кошелек из рук потерпевшего, в котором находились деньги и документы, при этом денежные средства потратил на свои нужды, вину в хищении чужого имущества признает.

По убеждению суда, данные показания подсудимого являются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что находился в кафе, где распивал спиртные напитки, в дальнейшем обнаружил пропажу кошелька с денежными средствами и документами, а при просмотре записи с камер наблюдения увидел, что кошелек у него забрал парень, который подошел к нему в тот момент, когда он спал за столом.

Показания потерпевшего и подсудимого в указанной судом части согласуются как между собой, так и с объективными доказательствами по делу, в частности с заявлением потерпевшего о хищении принадлежащего ему имущества, протоколом осмотра видеозаписи места происшествия, на которой зафиксирован момент, как подсудимый берет кошелек у спящего потерпевшего.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения И.А.А. к уголовной ответственности за совершение указанного преступления.

Оценивая позицию подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии в той части, в которой он пояснял, что взял кошелек у потерпевшего с денежными средствами, чтобы его никто не украл, а после намеревался вернуть его потерпевшему, суд признает данные показания подсудимого неправдивыми, данными с целью избежать уголовной ответственности за совершение преступления.

В указанной части показания подсудимого опровергаются совокупностью доказательств, принятых судом за основу приговора, в том числе показаниями потерпевшего, а также самими обстоятельствами совершения хищения, согласно которым, сразу после того, как подсудимый забрал у потерпевшего кошелек, он вышел из кафе, никаких записок с номером своего телефона не оставлял на столе у потерпевшего, и такое действие не зафиксировано видеонаблюдением.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд считает установленным, что И.А.А. действовал противоправно, из корыстных побуждений, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 25 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

О том, что подсудимый преследовал именно корыстную цель, свидетельствует также осмотр видеозаписи с места происшествия, на которой зафиксировано, что подсудимый пританцовывая на одном месте, наклоняется к потерпевшему, протягивает руку, достает имущество потерпевшего, после чего прячет его у себя под одежду, а затем быстрым шагом уходит.

Данное поведение подсудимого И.А.А., а также его дальнейшие действия, согласно которым он, обнаружив денежные средства, а также водительское удостоверение банковские карты, по которым можно установить владельца кошелька, сразу потратил денежные средства на собственные нужды, а кошелек со всем его содержимым выбросил за здание кафе, свидетельствуют о том, что изначально умысел у подсудимого был корыстный.

По мнению суда, в действиях подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», так как из показаний потерпевшего следует, что ущерб в сумме 25 000 рублей является для него значительным, исходя из его материального положения. 

Органом предварительного следствия действия подсудимого И.А.А. также были квалифицированы как кража, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

По мнению суда, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения подсудимого, так как он не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Как следует из показаний И.А.А., когда он подошел к потерпевшему, последний спал, а в руках у него находился кошелек. Как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, на ней зафиксирован момент кражи кошелька, где подсудимый протягивает руку вперед и достает кошелек, при этом из данной записи не следует, что кошелек находился у потерпевшего в кармане. Суд не оспаривает показаний потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он постоянно носит кошелек в кармане, однако отмечает, что находясь в кафе, потерпевший был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в результате которого уснул за столом, в связи с чем, мог не запоминать некоторые события, в том числе то, где находился его кошелек, в руках, или в кармане. 

Также суд считает возможным уточнить дату совершения преступления, а именно, что подсудимый совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, так как указание на последнюю дату является явной технической ошибкой, и не соотноситься со всеми представленными доказтельствами, при этом сам подсудимый непосредственно указывает, что совершил кражу именно ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого И.А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении И.А.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание И.А.А. суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности, суд полагает, что исправление И.А.А. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении И.А.А. правил ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания. 

Назначение И.А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, с учетом характеристики личности подсудимого, назначаемого основного наказания.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание И.А.А., положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

И.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное И.А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на И.А.А. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении И.А.А. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с записью с камеры видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела; водительское удостоверение, две банковские карты ПАО «Сбербанк», спортивные трико, скидочные карты, выданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № (№) в Кировском районном суде 

<

адрес>. УИД: 54RS0№-84.