Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июня 2018 года Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Вороного А.В.,

при секретаре – Оганесян М.Э.

с участием прокурора – Виноградова С.В.

подсудимого – ФИО1

защитника – Фирсовой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, трудоустроенного в ООО «Арс Сервис», судимого Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.286, ч.3 ст.289 УК Украины к 7 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, освобожден условно-досрочно на основании постановления Белозерского районного суда 

<

адрес> на 1 год 8 месяцев 9 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, находясь у металлического гаража за 

<

адрес> в 

<

адрес>, под камнем обнаружил полимерный прозрачный пакет, обмотанный фрагментами полимерной липкой ленты серого и синего цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом зеленого цвета. Осознавая, что данное вещество является наркотическим средством – «соли», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, умышленно, путем присвоения найденного, приобрел указанное находящееся в пакете наркотическое средство, которое положил в правый нагрудный карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, где в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 10 минут у ФИО1 в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с пазовым замком, обмотанный фрагментами полимерной липкой ленты серого и синего цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом зеленого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,45 г. содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а -PVP) - производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» 0,45 г. производного N-метилэфедрона является значительным размером. 

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого поддержали ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенном порядке суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО6 и ФИО5 в процессе патрулирования территории около 

<

адрес> в 

<

адрес> остановлен гражданин ФИО1, у которого в процессе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство (л.д.22-23);

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, показания которых аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 ( л.д.24-27);

- показаниями свидетеля ФИО7, участвовавшего в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия и изъятии у ФИО1 пакетика с наркотическим средством ( л.д. 28-29);

- показаниями свидетеля ФИО8, участвовавшего в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ, показания которого, аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 30-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, с находящимся в нем веществом зеленого цвета (л.д.6-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,45 г. содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (ф-PVP) – производное N-метилэфедрона (л.д.50-54).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет непогашенную и неснятую судимость, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 77), по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.67, 68), согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ алкоголизмом, наркоманией не страдает, не нуждается в принудительном лечении (л.д.71).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное содействие раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без реального его отбытия, на основании ст.73 УК РФ. 

По мнению суда, принимая во внимание изложенные обстоятельства, условное осуждение будет достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие максимально возможное наказание в виде лишения свободы, которое в данном случае не должно превышать одну вторую от предельного размера, предусмотренного санкцией статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счёт государства. 

Руководствуясь ст.ст. 226-9, 299, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной указанным органом.

Срок отбывания условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,45 г. – уничтожить, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его постановления через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Вороной