Дело № 2-1547/2025 (2-9168/2024)

УИД 65RS0001-01-2024-015610-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем Деникиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2024 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 233 389 рублей, на срок 84 месяца, под 13,9% годовых. В нарушение своих обязательств ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате основного долга и процентов. На основании исполнительной надписи нотариуса от 18 ноября 2019 года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору неуплаченная за период с 24 июля 2019 года по 01 ноября 2019 года в сумме 2 254 948 рублей. Однако за период с 02 ноября 2019 года по 15 октября 2024 года продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 641 584 рубля 71 копейка. Кроме того, за период с 09 апреля 2019 года по 01 ноября 2019 года Банком начислена неустойка на просроченный основной долг в сумме 8 744 рубля 03 копейки и просроченные проценты в сумме 9 542 рубля 27 копеек. Просят суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами за период с 02 ноября 2019 года по 15 октября 2024 года в сумме 641 584 рубля 71 копейка, неустойку за период с 09 апреля 2019 года по 01 ноября 2019 года на просроченный основной долг в сумме 8 744 рубля 03 копейки и просроченные проценты в сумме 9 542 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 197 рублей 42 копейки. 

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Ответчик извещен телефонограммой от 19 декабря 2024 года, от получения судебной корреспонденции уклонился. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 233 389 рублей, на срок 84 месяца, под 13,9% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить начисленные проценты. В нарушение своих обязательств ответчик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора по оплате основного долга и процентов. 

На основании исполнительной надписи нотариуса от 18 ноября 2019 года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору неуплаченная за период с 24 июля 2019 года по 01 ноября 2019 года в сумме 2 254 948 рублей. 

Однако за период с 02 ноября 2019 года по 15 октября 2024 года продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 641 584 рубля 71 копейка. Кроме того, за период с 09 апреля 2019 года по 01 ноября 2019 года Банком начислена неустойка на просроченный основной долг в сумме 8 744 рубля 03 копейки и просроченные проценты в сумме 9 542 рубля 27 копеек. 

При таких основаниях, заявленное ранее истцом требование о досрочном возврате кредита не свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения кредитного договора и не влечет его расторжения по смыслу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

В связи с этим после взыскания задолженности по кредиту у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, соответственно банк вправе требовать взыскания суммы процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита и неустоек по условиям договора. 

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности по кредитным обязательствам, относительно заявленных требований и размера задолженности ответчик возражений не предсавил, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлено суду платежное поручение № от 09 декабря 2024 года об уплате госпошлины в общей сумме 18 197 рублей 42, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитными средствами за период с 02 ноября 2019 года по 15 октября 2024 года в сумме 641 584 (шестьсот сорок одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре) рубля 71 копейку, неустойку за период с 09 апреля 2019 года по 01 ноября 2019 года на просроченный основной долг в сумме 8 744 (восемь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 03 копейки и просроченные проценты в сумме 9 542 (девять тысяч пятьсот сорок два) рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 197 (восемнадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 42 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова