Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тронина А.В.,

а также с участием потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося -Дата- на ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, -Дата- года рождения, не трудоустроенного, постоянного места жительства не имеющего, проживавшего по адресу: ..., военнообязанного, судимого:

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев;

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 4 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением приговора от -Дата-), к одному году четырем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением приговора от -Дата-), к одному году пяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -Дата- освобожден по отбытию срока наказания;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, к девяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением приговора от -Дата-), к одному году двум месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением приговора от -Дата-), к одному году трем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -Дата- освобожден по отбытию срока наказания;

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года;

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, пунктом «в» частью 2 статьи 158, пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, являясь вменяемым, ранее судимый за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, а так же в период испытательного срока условного осуждения, вновь пренебрег требованиями закона и совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести, а также тяжкого, при следующих обстоятельствах.

-Дата- в отношении ФИО1 решением ... установлен административный надзор на срок три года, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, запрещения пребывания в определенных местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков, запрещения покидать пределы муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания. Кроме того. решением ... от -Дата- ФИО1 административные ограничения дополнены обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

-Дата- ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Ижевску как лицо, состоящее под административным надзором по выбранному им адресу: .... При этом. ФИО1 был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями, а -Дата- год с дополнительными административными ограничениями, графиком прибытия на регистрацию, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также лично, под роспись, был предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и об уголовной ответственности по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства, пребывания и фактического нахождения без уважительных причин.

На основании заявления от -Дата- ФИО1 избрал место жительства по адресу: ... ему вновь были разъяснены возложенные на него решение суда административные ограничения и обязанности, а также последствия их несоблюдения. 

-Дата- у ФИО1, находящегося под административным надзором, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя свой умысел, действуя умышленно, самовольно, без уважительных причин, подсудимый оставил избранное им место жительства, пребывания и фактического нахождения по адресу: ..., не уведомив орган внутренних дел об изменении им места жительства и, в период с -Дата- по -Дата-, а также в период с -Дата- по -Дата- по указанному выше адресу не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрылся.

Кроме того, в период с -Дата- по -Дата- у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей знакомой ФИО2 №2 по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанные период и месте действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевшая в состоянии алкогольного опьянения спит на диване, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие потерпевшей ФИО2 №2 кольцо из золота, 585 пробы, весом 1.92 грамма, стоимостью 4 700 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 1,39 грамма, стоимостью 3 400 рублей, сняв их с пальцев ее рук, цепочку из золота 585 пробы, весом 2,64 грамма, стоимостью 6 500 рублей, сняв ее с шеи потерпевшей, а также лежащий на диване мобильный телефон марки «Honor 8S», стоимостью 4 000 рублей, с установленными в нем сим – картами операторов сотовой связи «МТС» и «Т2 Мобайл», материальной ценности для потерпевшей не представляющими, в чехле, стоимостью 100 рублей. 

Обратив похищенное в свое незаконное владение, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, в личных целях.

Своими преступными действиями подсудимый ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 №2 материальный ущерб на общую сумму 18 700 рублей, являющийся для нее значительным.

Кроме того, в ночь с -Дата- на -Дата-, он не позднее 01.05 часов -Дата-, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ..., из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО2 №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подсудимый взял в руку нож, подошел к сидящей на диване потерпевшей ФИО2 №1 и, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с приложением значительной физической силы нанес потерпевшей ножом один удар в область живота, причинив той сильную физическую боль, телесные повреждения и нравственные страдания.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 №1 физический и моральный вред, а также телесное повреждение характера одной проникающей колото – резаной раны на передней брюшной стенке с ранением по ходу раневого канала париетальной брюшины желудка, осложнившуюся гемоперитонеумом, которое, согласно заключению экспертов № от -Дата- причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вменяемых ему преступлений признал, однако от дачи показаний в суде отказался. В порядке ст. 276 Уголовно- процессуального кодекса были оглашены его показания данные на предварительном следствии на л.д.69-72,128-131 т.2

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 №1 суду показала, что вместе с подсудимым ходили в гости к его знакомым, где распивали спиртное, затем подсудимый куда то ушел, а хозяин квартиры закрыл дверь, тогда подсудимый залез через окно и ударил ее ножом в грудь, почувствовала сильную боль и выбежала на улицу, попросила прохожих вызвать скорую помощь и потеряла сознание. Долгое время лежала в больнице, исковых требований к подсудимому не предъявляет и на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая ФИО2 №2 суду показала, что встречали новогодние праздники со знакомыми мужа, семейной парой, совместно употребляли спиртное, после праздников обнаружила пропажу золотых колец, цепочки, телефона, пошла разбираться и Ксеня сказала, что она ничего не брала, это Дмитрий. Ущерб от кражи для нее значительный, с оценкой вещей, проведенных на следствии согласна, однако на строгом наказании не настаивает.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что подсудимый с женой жили ниже этажом, они и он с супругой ФИО2 №2 справляли вместе новый год, выпивали, а потом обнаружили пропажу украшений и телефона, бижутерию они сразу отдали, а золото и телефон успели сдать в ломбард.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ФИО1 был поставлен -Дата- года на профучет, при постановке на учет ему были разъяснены права обязанности и ответственность за уклонение от надзора. В ноябре ФИО1 написал заявление о смене места жительства по ..., проверялся по месту жительства. -Дата- он не явился на регистрацию. Было установлено, что с -Дата- он там не проживал, заявление не писал. -Дата- был задержан, был составлен административный протокол, протокола за неявку на регистрацию. С -Дата- по -Дата- находился в спецприемнике отбывал административный арест. -Дата- был ознакомлен с дополнительными ограничениями в отношении него, подписал график и должен был явиться -Дата- но не явился. Где он проживал, известно не было. -Дата- его задержали сотрудники полиции, были составлены протоколы.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает со своим другом Свидетель №3 У них есть общий знакомый ФИО1, который является лицом без определенного места жительства, знакомы около трех лет. Они с ним неоднократно употребляли спиртные напитки. -Дата- около 18.30 часов к нему пришел ФИО1 и привел с собой ФИО2 №1, как свою сожительницу. Он ее видел в первый раз. Они начали употреблять алкогольные напитки и спиртосодержащие жидкости. От выпитого находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 21.00 - 22.00 часов ФИО1 ушел, а ФИО2 №1 осталась в квартире с ними. Она сидела на стуле, а он и Свидетель №3 лежали на кровати. -Дата- около 00.30 часов пришел ФИО1 и стал стучаться в двери. Они с Свидетель №3 не хотели его впускать по просьбе ФИО2 №1, и сами особо не хотели его видеть. Через некоторое время он начал стучать в окно на балконе. Они его впустили. Он прошел и не стал конфликтовать с ними, но подошел к ФИО2 №1 и начал предъявлять ей, что она ему изменяет, кричал на нее, та очень боялась. После этого ФИО1 взял со стола нож и нанес ФИО2 №1 удар в область грудной клетки. Она, держась за бок, убежала на улицу, а ФИО1 остался у них. На следующий день, точно не помнит, тот ушел о них, где проживал, не знает. Никто кроме ФИО1 ударов ножом ФИО2 №1 нанести не мог. На ФИО1 никто из них не нападал, тот ругался только с ФИО2 №1 (том 1, л.д. 107-109, 110-111).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает у своего приятеля Свидетель №2 У них есть общий знакомый ФИО1, с которым познакомились полгода назад. Неоднократно с ним употребляли спиртные напитки. -Дата- ФИО1 пришел к ним с ранее незнакомой ему ФИО2 №1, представил ее как сожительницу, и они начали употреблять алкогольные напитки. Около 22.00 часов ФИО1 вышел из квартиры и куда-то ушел, а ФИО2 №1 осталась с ними. Он отсутствовал около двух часов, потом пришел и начал стучать в дверь. Они не хотели ему открывать дверь, не помнит по какой причине, но конфликтов у них с ФИО1 не было. Тогда он залез на балкон их квартиры, начал стучать в окно. В результате чего кто-то из них, не помнит кто, открыл ему балконную дверь, и ФИО1 зашел в квартиру. При этом, конфликтов с ним по поводу того, что они не впустили его в квартиру, не было, претензий у ним ФИО1 не высказывал. Они с Свидетель №2 тоже ему ничего не говорили, конфликты не устраивали, никакой угрозы для него не представляли. В комнате было темно, свет был выключен, работал только телевизор. Зайдя в квартиру, ФИО1 начал скандалить со своей сожительницей, кричал на нее, начал ей предъявлять, что она ему изменяет. Та сидела в этот момент на диване. Все произошло очень быстро. Он увидел, как ФИО1 взял со стоящего в комнате стола нож и нанес ФИО2 №1 удар в область грудной клетки. После этого ФИО2 №1 встала и убежала на улицу, а ФИО1 остался у них. За ней следом не пошел. После случившегося он еще несколько раз приходил к ним. Ему известно, что ФИО2 №1 проходила стационарное лечение с ножевым ранением, которое ей нанес ФИО1 (том 1, л.д. 112-114, 115-116).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у нее имеется квартира по адресу: .... С -Дата- в квартире проживала ФИО2 №1, потом она привела мужчину - ФИО1 -Дата- они из ее квартиры переехали, причина ей неизвестна (том 2, л.д. 37).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в квартире по адресу: ... конца 2020 года проживала ФИО2 №1 с сожителем ФИО1 -Дата- или -Дата- они переехали (том 2, л.д. 38).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что у него есть знакомый ФИО1, который, как и он, состоит на учете под административным надзором в УМВД России по г. Ижевску. ФИО1 пришел к нему домой -Дата-, но он его не впустил. Затем ФИО1 пришел к нему на следующий день и пробыл у него два дня. Они употребляли алкогольные напитки. -Дата- ФИО1 ушел от него и сказал, что на явки в орган внутренних дел ходить не будет, так как не хочет (том 2, л.д. 40).

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в Книге учета сообщений о преступлениях Дежурной части УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, согласно которому у первого подъезда ... находится женщина с ножевым ранением (том 1, л.д. 33);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в Книге учета сообщений о преступлениях Дежурной части УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, согласно которому ФИО2 №1 врачам скорой медицинской помощи пояснила, что по адресу: ... знакомый нанес ей ножевое ранение (том 1, л.д. 35);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в Книге учета сообщений о преступлениях Дежурной части УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, согласно которому в ГКБ № 9 доставлена ФИО2 №1, -Дата- года рождения с диагнозом: «открытая колото-резаная рана», женщина пояснила, что -Дата- гола около 00.45 часов знакомый нанес удар ножом (том 1, л.д. 36);

- заявлением ФИО2 №1, зарегистрированным в Книге учета сообщений о преступлениях Дежурной части УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который -Дата- в ночное время по адресу: ... ударил ее ножом в левый бок (том 1, л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: .... В ходе осмотра были обнаружены и изъяты следы рук, пригодные для идентификации личности, которые откопированы на один отрезок ленты скотч, нож. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были снабжены пояснительным текстом, подписями участвующих в осмотре лиц и оттиском печати (том 1, л.д. 39-46);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., которым ФИО1 нанес удар ФИО2 №1 (том 1, л.д. 72-75);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому на отрезке ленты скотч, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., имеются следы рук, пригодные для идентификации личности. Следы 1,2 оставлены ФИО1, -Дата- года рождения, дактилоскопическая карта которого предоставлена соответственно ладонью и безымянным пальцем правой руки (том 1, л.д. 63-70);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому у ФИО2 №1 имелась одна проникающая колото – резаная рана на передней брюшной стенке с ранением по ходу раневого канала париетальной брюшины желудка, осложнившаяся гемоперитонеумом. Данное повреждение образовалось от действия предмета с колюще – режущими свойствами и могло быть получено при обстоятельствах, указанных в постановлении. Полученная ФИО2 №1 рана причинила тяжкий вред здоровью по при знаку опасности для жизни (том 1, л.д. 99-100);

- заявлением ФИО1, зарегистрированным в Книге учета сообщений о преступлениях Дежурной части УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, в котором он сообщила о том, что в ночь с -Дата- на -Дата-, находясь по адресу: ..., нанес ФИО2 №1 ножом удар в область туловища (том 1, л.д. 118);

- протоколом очной ставки от -Дата-, проведенной между потерпевшей ФИО2 №1 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой потерпевшая подтвердил ранее данные ею показания, а обвиняемый их подтвердил (том 1, л.д. 132-133).

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в Книге учета сообщений о преступлениях Дежурной части УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата- о том, что адресу: ... похитили золотое кольцо и цепочку (том 1, л.д. 154);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: ... зафиксирована обстановка совершения преступления (том 1, л.д. 155-161);

- копиями документов на похищенное имущество (том 1, л.д. 167);

- экспертным заключением от -Дата-, согласно которому стоимость кольца из золота 585 пробы, весом 1,92 грамма составляет 4 700 рублей, стоимость кольца из золота 585 пробы, весом 1,39 грамма составляет 3 400 рублей, стоимость цепочки из золота 585 пробы, весом 2,64 грамма составляет 6 500 рублей, стоимость мобильного телефона марки «Honor 8S» составляет 4 500 рублей, стоимость чехла составляет 100 рублей (том 1, л.д. 197-205);

- протоколом очной ставки от -Дата-, проведенной между свидетелем ФИО2 №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель пояснила, что сдала на свой паспорт два золотых кольца и золотую цепочку, а подозреваемый ее подтвердил показания, пояснив, что она сдала имущество, которое он похитил у ФИО2 №2, о том, что имущество похищенное, она не знала (том 1, л.д. 235-237).

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в Книге учета сообщений о преступлениях Дежурной части УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, в котором инспектор ГОАН УМВД России по г. Ижевску Свидетель №4 сообщила об уклонении ФИО1 от административного надзора (том 2, л.д. 1);

- решением ... от -Дата-, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения (том 2, л.д. 2-4);

- решением ... от -Дата-, которым в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения (том 2, л.д. 5-6);

- копией заявления ФИО1, в котором он заявил об избрании места жительства по адресу: ... о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (том 2, л.д. 14);

- копией графика прибытия поднадзорного ФИО1 на регистрацию от -Дата-, с которым он ознакомлен под роспись (том 2, л.д. 8);

- копией заключения от -Дата- о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 (том 2, л.д. 7);

- копиями предупреждений от -Дата-, согласно которым ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (том 2, л.д. 7);

- копией регистрационного листа (том 2, л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: ... зафиксирована обстановка совершения преступления (том 2, л.д. 28-31).

Все исследованные в суде доказательства являются относимыми допустимыми и достаточными для вынесения приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 Показания подсудимого, признававшего себя виновным, показания потерпевших и свидетелей последовательны и не противоречат друг другу, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый умышленно, с помощью ножа, используемого им в качестве оружия, нанес телесное повреждение потерпевшей ФИО2 №1, причинив своими действиями тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в связи с чем считает необходимым квалифицировать данные действия подсудимого пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый, тайно, с корыстной целью похитил имущество потерпевшей ФИО2 №2, причинив своими действиями материальный ущерб, являющийся для нее значительным, в связи с чем квалифицирует данные действия подсудимого пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый, находясь под административным надзором, умышленно с целью уклонения от надзора, оставил избранное им место жительства, пребывания и фактического нахождения, а новое место жительства не сообщил, в связи с чем квалифицирует данные действия подсудимого частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, условия его жизни, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому за каждое преступление, согласно части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие у него малолетнего ребенка, а по преступлению, совершенное в отношении ФИО2 №1 – явку с повинной. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому за каждое преступление, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит признание вины в содеянном, раскаяние, имеющиеся заболевания и состояние здоровья, а также мнение потерпевших, не желающих для подсудимого сурового наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается, однако, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных в отношении потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2, суд не находит оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории этих преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер преступных действий подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая, что подсудимый совершил в том числе и тяжкое преступление, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения суд назначает по правилам, установленным пунктом «б» частью 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год 6 месяцев. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору ... от -Дата- и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от -Дата-, окончательно определить 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежнюю, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его задержания и нахождения под стражей с -Дата- до вступления приговора в законную силу по правилам, установленным пунктом «б» частью 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу –нож, вырез ткани, отрезок ленты скотч, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Телицина