К делу №1-119 /2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туапсе «14» ноября 2018 года 

Туапсинский городской суд в составе: 

Председательствующей: Желдаковой В.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора – Черкасовой Т.А.; ФИО1

обвиняемого: ФИО2

защитника – адвоката Каракиян О.С., 

при секретаре судебного заседания Минасян А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

01.08.2018 года в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО3, будучи назначенной в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Туапсинскому району, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции с нагрудным номерным жетоном, совместно с полицейским взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО4 и казаком-дружинником ФИО5 заступили на дежурство по охране общественного порядка в г. Туапсе Краснодарского края в стационарный пункт полиции № (далее – СПП №), расположенный на территории автовокзала по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, более точное время следствием не установлено, в помещение СПП № в состоянии алкогольного опьянения был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После чего, между ФИО2, находившимся в указанном помещении и ожидавшим приезда сотрудников полиции для доставления его на медицинское освидетельствование, и ФИО3 возник словесный конфликт. 

В указанную дату, в ходе продолжавшегося словесного конфликта, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении СПП №, расположенного на территории автовокзала по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что полицейский взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, сблизившись с ней, на почве возникшего умысла, направленного на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений сотруднику правоохранительных органов, желая их наступления, имея цель воспрепятствовать исполнению ФИО3 своих должностных обязанностей по обеспечению выполнения Закона, нанес один удар открытой частью ладони правой руки в область головы ФИО3, причинив ей физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО2, ФИО3 были причинены, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей теменной области, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном. Принес извинения потерпевшей. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей виновности ФИО2 его виновность в совершении преступления полностью подтверждается достаточными доказательствами, которые были получены в ходе досудебного следствия, в судебном заседании, проверены и сопоставлены друг с другом в их совокупности: а именно показаниями потерпевшей, свидетелей, в том числе оглашенными показаниями и письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Так, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показания подозреваемого ФИО2, данными при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника Каракияна О.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения он вышел из кафе и направился на аллею, расположенную по 

<

адрес>, где просидел около получаса, может больше. Уточнил, что все это время он находился один. Далее около 15 часов 30 минут он направился пешком в сторону своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно около 17 часов, подошел на остановку «Кронштадтская» г. Туапсе, когда к нему подъехал отечественный автомобиль, в котором находилось двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, при этом на автомобиле имелась надпись «Полиция». Из окна автомобиля сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем документы, удостоверяющие личность, на что он показал пальцем в сторону своего дома и сказал, что дома у него имеются документы, которые он готов предоставить. На его ответ сотрудники полиции сказали, чтобы он присел в автомобиль, на что он согласился, так как подумал, что они поедут к нему домой, чтобы он предъявил документы, однако сотрудники полиции повезли его на автовокзал в пункт полиции, который расположен прям на территории автовокзала г. Туапсе. Указанные сотрудники завели его в пункт полиции. Зайдя в данный пункт полиции, в нем он увидел девушку в форменном обмундировании сотрудника полиции на вид около 25 – 30 лет, волосы темные, телосложение среднее, не худая, с ней в данном пункте полиции находилось два сотрудника полиции – сержанта, на вид молодые, около 20-25 лет. Далее двое сотрудников полиции, которые его привезли в данный пункт, по базе данных установили его личность, после чего куда-то уехали, сказав ему, чтобы он их ожидал, на что он согласился и стал ожидать их приезда. В указанное время, возможно, это было около 18 часов, вышеуказанная сотрудница полиции, которая находилась в данном пункте, как позже ему стало известно, ею оказалась ФИО3, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, стала его оскорблять, допуская оскорбительные выражения, называя «Старым козлом, алкашем и тд.», на что он стал пререкаться с ней, однако получил от нее пощечину. Далее, она снова стала его оскорблять, на что он в ответ говорил ей, что она очень молода, чтобы с ним так разговаривать, так как у него внучка ее возраста, в ответ на это девушка снова ударила его по щеке, при этом она показывала ему свое удостоверение сотрудника полиции. В связи с тем, что данная девушка два раза нанесла ему пощечину, он не выдержал, подошел к столу, за которым она сидела и ладонью правой руки, держа в руках пакет с сигаретами, ударил ей по голове, возможно, попал по лицу. Все это происходило в присутствии двух сержантов. После нанесения удара ФИО3, она вышла из пункта и после этого он ее больше не видел. В этот момент два сержанта полиции сидели с ним, при этом каких-либо действий они не предприняли, ни за него, ни за нее они не заступились, а просто сидели и охраняли меня. Спустя, примерно 10 минут, в пункт полиции забежал молодой человек, возрастом около 30 лет, волос темный, рост выше среднего, среднего телосложения и ничего не говоря, нанес ему один удар рукой в область груди, от чего он упал на пол, затем находясь на полу, он нанес ему несколько ударов ногами, возможно и руками по телу, в том числе по ребрам, рукам, ногам, лицу, в этот момент он ощутил кровь на лице, которая как позже он понял, вытекала у него из носа и левой брови. Во время его избиения он точно помнит, что находился один сержант, которого он сможет опознать, и соответственно молодой человек, который его избивал. Находясь на полу, его руки завели назад и надели на него наручники, если он не ошибается, это сделал, тот молодой человек, который его избивал. Все это по времени происходило около 1,5 часов. Уточнил, что после избиения, находясь в данном пункте, он отрезвел, так как испытывал сильную боль по всему телу. Далее его посадили на стул, в это время он находился в наручниках, от чего в области запястья у него имеются синяки, также синяки у него имеются практически по всему телу, на лице в области брови имеется засохшая рана с кровью. Находясь на стуле молодой человек, который его избил, пояснил ему, что он является мужем той девушки, которую он ударил, то есть ФИО3 и поэтому он избил его. Как он ему пояснил, любой муж на его месте поступил бы также. Также данный молодой человек ему сказал, что с такими, как он, он работает уже 10 лет, и к таким как он жалости у него нет. Однако он неоднократно извинился перед данным молодым человеком. Затем приехали те же сотрудники полиции, которые изначально его доставили в данный пункт полиции, посадили его в служебный автомобиль и отвезли на медицинское освидетельствование в учреждение по 

<

адрес>. Находясь в данном медицинском учреждении, сотрудники наркологического диспансера, задали ему вопрос, кто его так избил, на что он ответил, что его избили сотрудники полиции, на что сотрудники диспансера ужаснулись, при этом одна из сотрудниц сказала ему, чтобы он с сотрудниками полиции не ехал, так как это может закончиться для него плохо. В это время один из полицейских сказал, что ничего с ним не будет, так как они по пути отвезут его домой. Далее его снова повезли в пункт полиции, который расположен на автовокзале, где он в наручниках провел около одного или полутора часов, а сотрудники в это время заполняли какие-то документы. В это время в пункте полиции находились тот же сержант, какой-то казак, а также молодой человек, который его избивал, которого он сможет опознать. Уточнил, что молодой человек, который его избивал, пояснил ему, что на него уже месяц как заведено дело, но он все равно на работе, и ему все равно, при этом он ухмылялся. Уточнил, что ФИО3 в пункте не было. Далее примерно в 23 часа, ДД.ММ.ГГГГ, может позже, его отвезли в ОМВД России по Туапсинскому району те же сотрудники, которые его доставляли в пункт на автовокзал г. Туапсе. В ОМВД России по Туапсинскому району, его поместили в «клетку» для задержанных, где он попросил вызвать ему скорую помощь, так как у него болело все тело. Затем ночью в ОМВД России по Туапсинскому району, по адресу: 

<

...>, прибыла бригада скорой помощи, которая его осмотрела, сделала ему укол, после чего его госпитализировали в приемный покой ТРБ № 1, где ему сделали рентген, затем после осмотра врачей его сотрудники полиции снова поместили в вышеуказанную клетку в здании ОМВД России по Туапсинскому району. 02.08.2018 года его повезли в Туапсинский городской суд, где ему был вменен штраф, за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Примерно 04.08.2018 года он снова обратился в ТРБ № 1, так как он кашлял кровью, и у него болело все тело, где ему были сделали рентгеновские снимки и обследование. Добавил, что свою вину в том, что 01.08.2018 года он нанес один удар ладонью правой руки сотруднику полиции – ФИО3 в пункте полиции на автовокзале, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он осознает, что не имел право причинять телесные повреждения сотруднику полиции, тем более при исполнении им своих служебных обязанностей, но из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения он разозлился на оскорбления и пощечины совершенные ФИО3 в его адрес. 

Оглашенными показаниями обвиняемого ФИО2 от 31.08.2018 года, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 318 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Поддерживал ранее данные показания в качестве подозреваемого. А именно, 01.08.2018 года около 17 часов 30 минут, двое сотрудников полиции доставили его в пункт полиции, расположенный на территории автовокзала в г. Туапсе, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. 01.08.2018 года около 18 часов, находясь в данном пункте полиции между ним и находящейся там сотрудницей полиции в форменном обмундировании, как позже ему стало известно, ФИО3, произошел словесный конфликт, в ходе которого она ударила ему пощечину, а затем еще одну, в связи с чем, он разозлился и подошел к ней, при этом она сидела за письменным столом. Подойдя к ней на близкое расстояние, он нанес ей один удар открытой частью ладони в область головы, в связи с чем в отношении него находящиеся рядом сотрудники полиции применили физическую силу, а затем на него были надеты наручники. Далее он был доставлен в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования, где было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Туапсинскому району. В содеянном раскаивается. 01.08.2018 года, после того, как он ударил ФИО3, он принимал участие в осмотре места происшествия, который проводил сотрудник полиции. В ходе осмотра места происшествия он сказал сотруднику о том, что ударил ФИО3 Далее он прочитал данный протокол и расписался в нем, убедившись, что все соответствует действительности. 

Показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которым в должности полицейского взвода № 2 роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Туапсинскому району состоит с 25.09.2015 года по настоящее время. 01.08.2018 года с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 01.08.2018 года она совместно с полицейским ОБППСП ОМВД России по Туапсинскому району ФИО4 и казаком-дружинником ФИО5 заступили на дневное дежурство в стационарный пост полиции № 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанный день, около 18 часов нарядом полиции АП-670 в составе ФИО6 и ФИО7 в СПП № 1 был доставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно у него была несвязная речь, нечеткие движения, шаткая походка. После того, как наряд полиции доставил ФИО2 в СПП № 1, данные сотрудники поехали на происшествие, по поступившему сообщению от дежурной части ОМВД России по Туапсинскому району, а ФИО2 оставили в СПП № 1, чтобы тот ожидал их приезда для доставления его в наркологический диспансер, с целью прохождения медицинского освидетельствования. Во время нахождения ФИО2 в СПП № 1, он вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, то есть вел себя неадекватно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим она, ФИО4 и ФИО5 стали делать замечания ФИО8 относительно его поведения, однако он не реагировал, продолжал вести себя неадекватно. Уточнила, что она неоднократно представлялась ФИО2, показывала ему свое служебное удостоверение, а также поясняла, что находится при исполнении своих должностных обязанностей. В указанное время ФИО2 в основном пререкался с ней, и в ходе продолжающегося между ею и ФИО2 конфликта, она сидела за письменным столом, распложенным возле окна СПП №1. Далее, около 18 часов 30 минут, во время продолжающегося между ними словесного конфликта, ФИО2 подошел к ней примерно на расстояние 1 метра, может ближе, на что она попросила его отойти от нее, но в ответ на ее просьбу ФИО2 ответил ей отказом в грубой форме, что именно он сказал, она в настоящее время не помнит, и неожиданно нанес ей один удар открытой ладонью правой руки в левую височную область головы, от чего она почувствовали сильную боль, и упала на пол, при этом ударилась голенью правой ноги о письменный стол. Данные события происходили в присутствии ФИО4 и ФИО5, в связи с чем ФИО4 вместе с ФИО5 применили к ФИО2 физическую силу в виде загиба руки за спину, а она надела на него имеющиеся у нее наручники, затем они посадили его на стул, расположенный в данном помещении. После этого она позвонила ФИО7 и пояснила о том, что их задержанный ударил ее, затем кем именно она не помнит, ей была вызвана бригада скорой медицинской помощи. По приезду бригады врачей, она плохо себя чувствовала, так как у нее очень сильно болела и кружилась голова, о чем она им сообщила. По приезду скорой медицинской помощи, возможно около 19 часов, ее госпитализировали в ТРБ № 1, где положили на стационарное лечение. 08.08.2018 ее выписали из травматологического отделения ТРБ № 1. Добавила, что со слов ФИО7 и ФИО6, ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем они доставили его в СПП № 1, для установления его личности и составления в отношении него административного материала, однако в это время они были вызваны на происшествие, в связи с чем попросили, чтобы ФИО2 посидел в СПП № 1 под их присмотром. словесный конфликт между ней и ФИО2 произошел из-за того, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и не реагировал на замечания, все время выражался нецензурной бранью, возмущался, что его доставили в СПП № 1. 

Показания свидетеля ФИО9, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности полицейского взвода № 1 роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Туапсинскому району. 01.08.2018 года с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 01.08.2018 года он совместно с командиром роты № 1 ОБППСП ОМВД России по Туапсинскому району ФИО7 заступили на дежурство по охране общественного порядка. Дежурство осуществляли на служебном автомобиле марки «Приора» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ годам около 17 часов 50 минут, проезжая по 

<

адрес>, он совместно с ФИО7 увидели мужчину, который пошатывался, движения его были несвязными, в связи с чем они поняли, что данный мужчина, возможно, находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Таким образом, действия данного мужчины, возможно, подпадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Подъехав на автомобиле к данному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения, затем предложили ему проехать на СПП № 1, расположенный на автовокзале в г. Туапсе, с целью установления его личности, поскольку документов, подтверждающих его личность при нем не имелось, на что он согласился и присел в служебный автомобиль. Когда данный мужчина присел в автомобиль, от него исходил отчетливый запал алкоголя. Спустя несколько минут, приехав на СПП № 1, они по запросу формы 1.0 установили личность данного мужчины, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время доставления ФИО2 в СПП №, там находилась полицейский ФИО3, казак-дружинник ФИО5, а также полицейский ФИО4, которые также находились на дежурстве. В указанное время от дежурного ОМВД России по Туапсинскому району поступило сообщение о том, что возле 

<

адрес>, неизвестное лицо причинило телесные повреждения гражданину, в связи с чем он совместно с ФИО7 поехали на место происшествия. Уезжая на место происшествия, он совместно с ФИО7 оставили ФИО2 в СПП № 1, чтобы по приезду отвезти его на медицинское освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО2 находился под присмотром ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Спустя примерно 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу, на мобильный телефон ФИО7 поступил звонок от ФИО3, которая пояснила, что только что ФИО2 находясь в СПП № 1 ударил ее рукой по голове. В связи с поступившим вызовом, спустя несколько минут, он совместно с ФИО7 вернулись в СПП № 1, где увидели ФИО2 в наручниках, который сидел на стуле, после чего они отвезли его на медицинское освидетельствование в НД № 2, где было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. После установления факта алкогольного опьянения, он совместно с ФИО7 доставили ФИО2 в СПП № 1, для составления в отношении него административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ. Составив материал, ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Туапсинскому району. После чего он совместно с ФИО7 направились выполнять свои должностные обязанности. Добавил, что он не общался и не выяснял у ФИО2, почему он ударил ФИО3 Со слов самого ФИО2 ему стало известно, что он ударил ФИО3 пакетом, или держа в руках пакет, но из-за чего он это сделал, ему неизвестно. 

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым с ноября 2017 года по настоящее время состою в должности командира роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Туапсинскому району. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским взвода № роты № ОБППСП ОМВД России по Туапсинскому району ФИО6 заступили на дежурство по охране общественного порядка. Дежурство осуществляли на автомобиле марки «Приора» государственный регистрационный знак С 0458 23 регион. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 на вышеуказанном автомобиле осуществляли патрулирование улиц, прилегающих к центру города Туапсе. Примерно в 17 часов 50 минут, проезжая по 

<

адрес>, они заметили мужчину, на вид около 50-55 лет, который шатался из стороны в сторону, в связи с чем они подумали, что данный мужчина, скорее всего, находится в состоянии алкогольного опьянения. Следовательно, действия данного мужчины подпадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Подъехав к указанному мужчине, они заметили, что его одежда грязная, то есть, одет он был неопрятно. Они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попроси его предъявить документы, удостоверяющие личность, однако документов у него с собой не было, в связи с чем они предложили ему проехать на СПП №, расположенный на автовокзале в г. Туапсе, с целью установления его личности, на что он согласился и присел в служебный автомобиль. Уточнил, что сев в автомобиль, он почувствовал от данного мужчины отчетливый запах алкоголя. Спустя несколько минут, приехав на СПП № 1, они по запросу формы 1.0 установили личность данного мужчины, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, если он не ошибается, ранее не судимый. В указанное время в СПП № 1 находилась полицейский ФИО3, казак-дружинник ФИО5, а также полицейский ФИО4, которые находились на дежурстве по охране общественного порядка. Затем от дежурного ОМВД России по Туапсинскому району поступило сообщение о том, что ему и ФИО6 необходимо проехать к 

<

адрес>, так как по указанному адресу неизвестное лицо причинило телесные повреждения гражданину. Приняв сообщение, он совместно с ФИО6 поехали по указанному адресу, а ФИО2 оставили в СПП № 1, чтобы по приезду отвезти его на медицинское освидетельствование для установления состояния алкогольного или иного опьянения. Уехав на происшествие, ФИО2 остался с ФИО3, ФИО5 и ФИО4 Спустя некоторое время, находясь на происшествии, ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО3, которая пояснила, что ФИО2 ударил ее рукой по голове, от чего ей стало плохо. После этого он совместно с ФИО6 вернулись в СПП № 1, где увидели ФИО2, который в тот момент находился уже в наручниках, так как его действия после причинения им телесных повреждений ФИО3, были пресечены. Посадив ФИО2 в служебный автомобиль, они повезли его на медицинское освидетельствование в НД № 2, где было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее, зафиксировав данный факт, он совместно с ФИО6 доставили ФИО2 в СПП № 1, для составления в отношении него административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ. Затем составив в отношении него административный материал, ФИО2 был доставлен ими в дежурную часть ОМВД России по Туапсинскому району. Далее он совместно с ФИО6 направились выполнять свои должностные обязанности. Уточнил, что со слов ФИО2, между ним и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 первая его ударила, в связи с чем он не сдержался и в ответ нанес ей удар рукой по голове. Более подробно ФИО2 ему ничего не рассказывал. 

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым с 30.06.2018 годапо настоящее время он состоит в должности полицейского взвода № 1 роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Туапсинскому району. 01.08.2018 года с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, он совместно с полицейским ОБППСП ОМВД России по Туапсинскому району ФИО3 и казаком-дружинником ФИО5 заступили на дневное дежурство в стационарный пост полиции № 1, расположенный по адресу: 

<

...>. При этом они находились в форменном обмундировании. 01.08.2018 около 18 часов нарядом полиции АП-670 в составе ФИО6 и ФИО7 был доставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него была невнятная речь и шаткая походка, также он вел себя неадекватно, что выражалось в его агрессивном поведении. Со слов ФИО6 и ФИО7, ФИО2 был доставлен в СПП № 1, поскольку в его действиях содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, так как он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в СПП № 1, ФИО6 и ФИО7 поступило сообщение от дежурного ОМВД России по Туапсинскому району о том, что где-то в г. Туапсе произошло происшествие, в связи с чем они уехали на данный вызов, при этом оставили ФИО2 в СПП № 1, чтобы потом отвезти его на медицинское освидетельствование. Во время нахождения ФИО2 в СПП № 1 последний вел себя агрессивно, постоянно пререкался с ним, с ФИО3, на замечания прекратить хамить, не реагировал, в разговоре использовал слова грубой нецензурной брани, вел себя неадекватно. Он совместно с ФИО3 неоднократно поясняли ФИО2 о том, что находятся при исполнении своих должностных обязанностей, при этом ФИО3 показывала ему свое служебное удостоверение. Они требовали от ФИО2 прекратить вести себя грубо, не выражаться грубой нецензурной бранью, но он практически не реагировал, так как был в состоянии алкогольного опьянения, при этом слова грубой нецензурной брани в их адрес он не высказывал, но часто использовал их при разговоре. В основном словесный конфликт происходил между ФИО2 и ФИО3, поскольку она была старшей на дежурстве. В указанное время, в ходе продолжающегося межд ФИО3 и ФИО2 словесного конфликта, последний подошел на близкое расстояние к ФИО3, которая в это время сидела за столом СПП № 1, на что она сказала ФИО2 отойти от нее, но в ответ на это, ФИО2 что-то ей сказал и нанес ей один удар рукой в область головы слева, если не ошибается, ФИО2 бил открытой ладонью. От полученного удара ФИО3 упала на пол, ударившись правой ногой. В этот момент он совместно ФИО5 применили в отношении ФИО2 физическую силу в виде загиба руки за спину, с целью пресечь его противоправные действия. ФИО2 сопротивлялся, при этом во время сопротивления, он упал на пол, после чего ФИО3 надела на него специальные средства наручники. Далее они усадили ФИО2 на стул и после звонка наряду в составе ФИО6 и ФИО7, стали ожидать их приезда. Уточнил, что в ходе задержания ФИО2 получил телесные повреждения, у него на лице имелась кровь, то есть пятна крови. О данной ситуации было доложено врио командира ОБППСП ОМВД России по Туапсинскому району ФИО10 По приезду ФИО6 и ФИО7, ФИО2 был доставлен ими в НД № 2 для освидетельствования, после чего, со слов данных сотрудников, было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, что и так было очевидно. В связи с этим в отношении ФИО2 сотрудниками наряда был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ и тем же нарядом он был передан в дежурную часть ОМВД России по Туапсинскому району. Добавил, что после того, как ФИО2 нанес ФИО3 удар по голове, ей стало плохо, в связи с чем он вызвал ей скорую медицинскую помощь. По приезду врачей ФИО3 была госпитализирована в ТРБ № 1.

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым состоит в должности казака-дружинника Черноморского казачьего войска Туапсинского казачьего войска. 01.08.2018 года с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, он совместно с полицейским ОБППСП ОМВД России по Туапсинскому району ФИО3 и полицейским ФИО4 заступили на дневное дежурство в стационарный пост полиции №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по охране общественного порядка. При этом они находились в форменном обмундировании. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время не помнит, двое сотрудников полиции, одним из которых является ФИО7, привезли в СПП № 1, мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Одет он был неопрятно, речь его была невнятная, походка шаткая, при этом он вел себя агрессивно. В связи с чем он был доставлен в СПП № 1, ему неизвестно, полагает, для составления административного материала. Как позже выяснилось, фамилия данного мужчины была ФИО11, более точные установочные данные ему неизвестны. Затем сотрудникам полиции, которые доставили ФИО11 в СПП № 1 поступило сообщение от дежурной части, в связи с чем они уехали на происшествие, а ФИО11 остался с ними, с целью ожидать приезда данных сотрудников полиции. Находясь в СПП № 1, между ФИО3 и ФИО11 произошел словесный конфликт, при этом с ним и ФИО4, данный мужчина также пререкался, однако в основном конфликтовал с ФИО3, при этом ФИО3 поясняла ему, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, как и они все, также показывала ему удостоверение. В ходе продолжающего конфликта, ФИО11 подошел к ФИО3 на близкое расстояние, в это время ФИО3 сидела за письменным столом. В это время она потребовала, чтобы ФИО11 отошел от нее, на что последний что-то сказал ей в ответ, а затем неожиданно нанес ей один удар открытой частью ладони свой руки в область головы, от чего ФИО3 упала на пол. В этот момент он совместно с ФИО4 подбежали к ФИО11 и применили к нему физическую силу в виде загиба руки за спину, при этом Будников сопротивлялся, после чего на него ФИО3 надела наручники. Далее они усадили ФИО11 на стул и после звонка наряду сотрудников полиции, они стали ожидать их приезда. Добавил, что в ходе задержания ФИО11 получил телесные повреждения, у него на лице имелись пятна крови, рассечена бровь. Далее по приезду сотрудников полиции, ФИО11 был доставлен ими в НД № 2 для освидетельствования, после чего, со слов данных сотрудников, было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее указанными сотрудниками в отношении ФИО11 был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ, после чего его повезли в дежурную часть ОМВД России по Туапсинскому району. Добавил, что ФИО3 после того, как ее ударил ФИО11, была вызвана скорая помощь, по приезду которой она была госпитализирована в ТРБ № 1.

Показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым с июля 2016 года она работает в должности фельдшера МБУЗ станции скорой медицинской помощи г. Туапсе и Туапсинского района Краснодарского края. С 08 часов 00 минут 01.08.2018 года 08 часов 00 минут 02.08.2018 года она совместно с водителем скорой медицинской г. Туапсе Краснодарского края находились на суточном дежурстве. 08.01.2018 года в 18 часов 55 минут диспетчеру ССМП г. Туапсе поступил вызов о том, что девушку ударили по голове на автовокзале. Данный вызов был передан им в 19 часов 04 минуты, в 19 часов 05 минут она совместно с водителем выехали по адресу: 

<

адрес>, то есть на автовокзал. В 19 часов 10 минут они прибыли на место, затем сотрудник полиции провел ее в стационарный пункт полиции, в котором находилась сотрудница полиции в форменном обмундировании – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в данном пункте на полу лежал мужчина в наручниках, который молчал, при этом, если она не ошибается, на его лице имелись телесные повреждения, но оказать медицинскую помощь данный мужчина не просил. ФИО3 пояснила, что несколько минут назад она сидела за столом в данном пункте, в это время, мужчина, который уже лежал на полу, подошел к ней, затем ударил ее рукой по голове в левую височную область, после чего у нее резко потемнело в глазах, два раза у нее случилась рвота, присутствовала тошнота, что является первым признаком сотрясения головного мозга. ФИО3 продолжало тошнить, мутить, у нее болела голова. Она ее осмотрела, ФИО3 в позе Ромберга была неустойчива, пальценосовую пробу выполняла не уверенно. При этом ФИО3 не рассказывала о том, из-за чего между ней и данным мужчиной произошел конфликт. Добавила, что в пункте полиции присутствовал парень, который пояснял, что у него с ФИО3 скоро свадьба. В связи с тем, что самочувствие ФИО3 было неудовлетворительно, она была немедленно госпитализирована в ТРБ № 1, где была передана дежурным врачам. 

Показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым 07.11.2013 года он был назначен на должность дознавателя отдела дознания ОМВД России по Туапсинскому району, в которой состоит по настоящее время. 01.08.2018 года с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 02.08.2018 года он находился на суточном дежурстве, в помещении здания ОМВД России по Туапсинскому району (МОБ), по адресу: 

<

адрес>. 01.08.2018 примерно в 20 час 30 минут ему от дежурной части ОМВД России по Туапсинскому району поступило сообщение о том, что в СПП № 1, расположенном на территории автовокзала, по адресу: 

<

адрес>, лицо причинило сотруднице полиции телесное повреждение в связи с чем, он был направлен в указанное место для проведения осмотра места происшествия. Прибыв в СПП № 1, в период с 20 часов 50 минут по 21 час 20 минут им был проведен осмотр места происшествия – стационарного пункта полиции № 1, расположенного на территории автовокзала по адресу: 

<

адрес>. При этом для проведения данного следственного действия им были привлечены двое понятых. Перед началом осмотра им участникам следственного действия были разъяснены их права и обязанности, при этом в ходе осмотра участвовал ФИО14, который в присутствии понятых пояснил о том, что 01.08.2018 около 18 часов, он нанес удар рукой в область головы неизвестной ему сотруднице полиции, от данного удара сотрудница полиции упала на пол. На данном этапе осмотр места происшествия был окончен. По окончанию осмотра места происшествия им был составлен соответствующий протокол, который предъявлялся всем участвующим лицам для ознакомления. Ознакомившись с текстом протокола, и удостоверившись в правильности отраженных в нем событий, участвующие лица поставили в нем свои подписи. Каких-либо уточнений, замечаний, просьб и дополнений участвующие лица, в том числе сам ФИО2 не заявляли. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается так же исследованными материалами дела – представленными государственным обвинителем доказательствами: 

Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2018 года, согласно которому осмотрено помещение стационарного пункта полиции № 1, расположенного на территории автовокзала по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующие лицо - ФИО2 пояснил о том, что нанес один удар своей правой рукой в область головы неизвестной ему сотруднице полиции. В ходе осмотра ничего не изымалось. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3 при освидетельствовании каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено. В медицинской документации имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей теменной области, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указанных свидетельствуемой, и в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесные повреждения, имеющиеся у ФИО3 образовались одновременно. Телесные повреждения, имеющиеся у ФИО3 могли образоваться при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления. 

Протоколом очной ставки от 30.08.2018 года между подозреваемым ФИО2 и потерпевшей ФИО3, согласно которому указанные лица настояли на ранее данных ими показаниях. При этом потерпевшая ФИО3 и подозреваемый ФИО2 дали аналогичные показания в части причинения последним телесных повреждений в отношении ФИО3 

Светокопией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения 1.20 мг/литр при активном выдохе. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 111 г. Туапсе Краснодарского края, согласно которому ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 назначена на должность полицейского взвода № 2 роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Туапсинскому району.

Должностной инструкцией полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО3, согласно которой, она выполняет обязанности, указанные в ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Дисциплинарном уставе, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 № 1377, в ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». А также осуществление других полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Краснодарского края по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами ГУ МВД России по Краснодарскому краю и Отдела МВД России по Туапсинскому району. 

Книгой постовых ведомостей Отдела МВД России по Туапсинскому району на 01.08.2018, согласно которой ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с 08 часов по 20 часов заступили на дежурство маршрута № Автовокзал. 

Светокопией медицинской карты №тр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, у ФИО3 установлено диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей теменной области. Анамнез: травма на работе. Известный ударил по голове. Рвота дважды. 

Картой вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут бригада СМП прибыла по адресу: 

<

адрес>, для оказания медицинской помощи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов сотрудника полиции мужчина сильно ударил по голове на рабочем месте в левую височную область. Основной диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Госпитализирована в ТРБ №. 

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2 собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не возникло. Сведения, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, положены в основу выводов суда после их проверки и оценки по правилам, установленным ст.ст.87, 88 УПК РФ. Все приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

Проверяя показания подсудимого ФИО2 относительно признания вины в содеянном и оценивая их достоверность, судом таковые сопоставлены с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами и находят объективное подтверждение. В данном случае признание подсудимым своей вины подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшей. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину ФИО2 доказанной в том объеме, как это указано в описательной части настоящего приговора.

Органами предварительного следствия действия ФИО15 квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом требований ст.252 УПК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая и анализируя все доказательства в совокупности, равно как и показания потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого были направлены на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. 

Учитывая, что в судебном заседании поведение ФИО2 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоит на учете у врача психиатра, сведений о каких –либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании адекватно, помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО2 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни и семьи. Судом так же учтено поведение потерпевшей в момент совершения в отношении него преступления, а так же ее мнение относительно назначения не максимально строгого наказания подсудимому.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию на территории РФ и фактически постоянно проживает по месту регистрации, характеризуется положительно, на учете врача – психиатра, и врача - нарколога не состоит; ранее не судим. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено. К иным обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 судом отнесено раскаяние в содеянном, его возраст.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 каких-либо исключительных и других обстоятельств не установлено, в связи чем, оснований для применения статьи 64УК РФ, прекращения уголовного преследования либо освобождения подсудимого от наказания, и применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд также не усматривает. 

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, его материальное положение, наличие фактического места жительства, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Потерпевшей в ходе предварительного следствия гражданский иск не заявлен, то суд на основании ч.2 ст.309 УПК РФ, признает за ним право на удовлетворение гражданского иска и разъясняет возможность обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО14 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложить обязанности в виде: не реже одного раза в месяц по установленному графику являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места регистрации и жительства, а также не покидать пределы муниципального образования по месту регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место постоянного жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать организации торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.

Испытательный срок, назначенный ФИО14, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО14 - подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Процессуальные издержки: не имеется.

Гражданский иск: не заявлен. 

На основании ч.2 ст.309 УПК РФ признать за потерпевшей ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска, разъяснив ей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: