КОПИЯ Дело № 2-1538/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 21 июля 2020 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,

при секретаресудебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу кроме истца зарегистрированы ее сын, внуки и ответчик. Брак между сыном истца и ответчиком расторгнут, соответственно последний перестал быть членом семьи ФИО2 Наличие регистрации ответчика в жилом помещении препятствует его продаже. В связи с этим, истица просит признать ответчицу утратившей права пользования жилым помещением по 

<

адрес> -1 и снять ее с регистрационного учета.

Истица в судебном заседании требование поддержала.

Ответчица, при наличии оснований, не возражала против снятия с регистрационного учета.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1,2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого 

<

адрес>. По указанному адресу кроме истца зарегистрированы и проживают ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 Брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Истица, обращаясь в суд с настоящим иском, указала и суду пояснила, что после расторжения брака ответчица перестала быть членом ее семьи, никогда не возражала против проживания снохи в спорном доме, однако при возникновении вопроса о продаже дома ФИО3 от снятия с регистрационного учета отказалась.

Ответчица суду пояснила, что, несмотря на расторжение брака с сыном истицы, она продолжает проживать в указанном доме, там же проживают и зарегистрированы ее дети, иного жилья не имеет.

Суд, проанализировав пояснения сторон, не находит оснований для удовлетворения иска в заявленной формулировке в силу следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Ст. 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Как установлено судом из пояснений сторон, ответчица была зарегистрирована в спорном жилом помещении с согласия истца в качестве члена семьи, проживает в доме постоянно, после расторжения брака вынуждена была временно выехать из –за неприязненных отношений с бывшим супругом, который выгнал ее с младшим сыном из дома, в доме постоянно проживают дети, между супругами спора о месте жительства детей не имеется. При этом, дети ответчицы после расторжения брака находятся на попечении, содержании и воспитании обоих родителей. Ни несовершеннолетние, ни ФИО3 права пользования иным жилым помещением не имеют.

Таким образом, признание ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением с прекращением ее жилищных прав является существенным нарушением прав несовершеннолетних детей ответчика на совместное проживание с матерью. При этом ответчица была бы лишена возможности в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетними детьми, что противоречит пункту 2 статьи 54, пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья подпись Г.Р.Хамитова 

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова